Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Путин — победитель в Третьей Мировой войне

  real777
real777


Сообщений: 13250
00:12 07.10.2016
Будут ли введены новые санкции из-за Сирии? (Руслан Осташко)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
00:44 07.10.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Лень читать все.
> В двух словах о чем тема?
quoted1

Тот случай когда можно и прочесть) Это не простыни с бредом свидомых...оригинально))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
00:46 07.10.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> С кем воевать собрались?
quoted1

Если верить статье, то не придется ((
Уже победили)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
14:00 08.10.2016
Россия и Индия обсудили расширение сотрудничества
Источник: http://news-front.info/2016/10/08/rossiya-i-ind...

Первый заместитель министра иностранных дел России Владимир Титов обсудил с коллегой из Индии Субраманиамом Джайшанкаром сотрудничество с акцентом на подготовку к предстоящим контактам президента РФ Владимира Путина и премьер-министра Индии Нарендры Моди на саммите в Гоа, сообщает пресс-служба российского внешнеполитического ведомства в субботу.

“Седьмого октября в Нью-Дели состоялись консультации первого заместителя министра иностранных дел Российской Федерации Владимира Титова с первым заместителем министра иностранных дел республики Индии Субраманиамом Джайшанкаром. Рассмотрен широкий круг вопросов российско-индийского стратегического партнерства с акцентом на подготовку к предстоящим контактам президента Российской Федерации Владимира Путина и премьер-министра Индии Нарендры Моди в рамках двустороннего саммита 15 октября в Гоа”, — говорится в сообщении.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
14:02 08.10.2016
Резолюция России в СБ ООН по Сирии застала Европу врасплох
Источник: http://news-front.info/2016/10/08/rezolyuciya-r...

Альтернативный проект резолюции по Сирии, касающийся ситуации в городе Алеппо, внесенный Россией в Совет Безопасности ООН стал неожиданностью для западных стран. Такое мнение высказало агентство Associated Press.
“Внесение Россией альтернативной резолюции в пятницу вечером застало западных сторонников французского проекта врасплох”, – отмечает агентство.
По мнению ряда дипломатов, на которых оно ссылается, российская резолюция это “великолепный шаг со стороны Москвы, потому что он вынудит западные страны использовать право вето”.
Также отмечается, что из-за того, что западным странам придется заблокировать альтернативную резолюцию, им не удастся выставить Россию в невыгодном свете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  adom adomov 34159
34159


Сообщений: 8410
14:20 08.10.2016
Румская авиация разбомбила очередной госпиталь а как вы встретили день рождения Путина?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
00:13 09.10.2016
Американцы не начнут войну.
Источник: http://news-front.info/2016/10/08/amerikancy-ne...

Запад продолжает публично давить на Россию в сирийском вопросе. Однако переступать красные линии Белый дом не намерен.

Громче, выше, сильнее
На первый взгляд, план Владимира Путина припугнуть Соединенные Штаты разрывом сотрудничества не сработал. В Вашингтоне продолжается антироссийская истерия, в которой участвуют почти все политические силы. Например, на прошедших вице-президентских дебатах и демократ Тим Кейн, и республиканец Майк Пенс выступили за более жесткий подход в деле противодействия российской агрессивности. Разошлись они лишь в объяснении причин действий Москвы. Пенс утверждал, что вина лежит на недостаточно решительной демократической администрации. «Русский медведь никогда не умирает, он лишь впадает в спячку. И слабая, безответственная политика Хиллари Клинтон и Барака Обамы разбудила агрессивность в России», – отметил республиканец. Кейн пытался защищать начальницу, упирая на то, что в случае победы Трампа (восторгавшегося Путиным) Вашингтон вообще капитулирует перед Москвой.

Истерия захватила даже военное сообщество. Ряд генералов уже говорят о последствиях и даже неизбежности ядерного конфликта, который может последовать за возможной интервенцией США в Сирию. В СМИ регулярно появляются утечки о этих дебатах, и видно, что взрослые умудренные люди говорят на эти темы с полной серьезностью.
В каких-то моментах (к счастью, все-таки пока не военных и даже не ядерных) разговоры постепенно перетекают в дела. Палата представителей Конгресса разрабатывает законопроект о санкциях против режима Асада за совершенные режимом последнего «военные преступления, массовые пытки и убийства, а также преступления против человечества». Кроме того, документ предполагает санкции и в отношении союзников Асада – России с Ираном – которые участвуют в сделках с сирийским режимом, его армейскими и разведывательными структурами, а также работают в ряде отраслях сирийской промышленности.

Коспонсорами законопроекта выступают 70 членов Палаты представителей. Да, они по большей части демократы, но при этом законопроект поддерживают и ведущие республиканцы Палаты – спикер Пол Райан и лидер республиканского большинства Кевин Маккарти. Собственно, законопроект должны были принять еще в конце сентября, и отложили в сторонку лишь для того, чтобы не навредить российско-американской сделке. Сейчас сделка фактически заморожена, и документу вроде как включили зеленый свет.
Глава комитета по международным делам Бундестага Норберт Реттген в свою очередь заявил о том, что его страна рассматривает возможность введения дополнительных санкций против России. Немецкие СМИ пишут о том, что Берлин может инициировать очередной виток санкционной войны.

Проблем не надо
Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что за риторикой ничего нет. Ни готовности нанести военный удар («Эксперт Online» уже писал о том, что такой возможности у США нет), ни даже однозначного решения ввести санкции. The Washington Post со ссылкой на свои источники уверяет, что администрация Обамы пытается выхолостить законопроект и даже не допустить его принятия в 2016 году. Собственно, если получится первое, то выйдет и второе — ряд представителей республиканской партии (в том числе один из авторов законопроекта Адам Кинзинжер) уже дали понять, что «беззубый» вариант закона будет непросто провести через Палату.
Сложно понять, какие мотивы стоят за действиями администрации. Возможно, классические — Обама хочет тихо-мирно передать дела новой власти и не склонен идти на авантюры. Уходящая администрация США на фоне лидерства Хиллари Клинтон в предвыборной гонке не рискнет предпринимать сейчас какие-либо жесткие военные шаги в адрес Сирии. Военная операция в Сирии будет рассматриваться американским обществом как начало нового Ирака — со всеми вытекающими последствиями для американского президента и его однопартийцев.

Возможно, речь идет о стратегических мотивах. Белый дом понимает, что рано или поздно придется договариваться с русскими, причем не только по Сирии. А если это так, то зачем сейчас усложнять процесс будущих переговоров?
Отсутствие настойчивости у Обамы и его статус «хромой утки» не позволяют США принуждать к санкциям европейцев. В Брюсселе стремятся завершить санкционные войны с Россией и не горят особым желанием добавлять к «крымскому» и «донбасскому» пакету еще и «сирийский». Поэтому если не произойдет ничего экстраординарного, Европа, скорее всего, либо займет выжидательную позицию, или же на крайний случай отделается декларативными санкциями. Целый ряд европейских стран не хочет мешать России в Сирии. Кто-то не готов идти на обострение с Москвой, другие же скрытно аплодируют Владимиру Путину за то, что Россия в Сирии решает европейские проблемы (в частности, воюет против ИГ). Публично ни в том, ни в другом они, конечно, признаться не могут, но для оправдания своей пассивности у них есть другой аргумент: Россия является одной из немногих стран, чьи войска находятся в Сирии на абсолютно легальных основаниях.

Алеппо как инструмент
В Кремле читают ходы Европы и США, а также прекрасно понимают, что сейчас России предоставлено уникальное окно возможностей. Это несколько месяцев вынужденной пассивности Белого дома, за которые нужно постараться достичь максимальных успехов в Сирии. Но в чем заключаются эти успехи?

Явно не в победе над оппозицией. «Даже если режиму удастся взять Алеппо, он не сможет легко сокрушить оппозицию. Она слишком большая для того, чтобы потерпеть поражение», — приводит The Washington Post слова представителя американского разведсообщества. Собственно, с этими словами и не поспоришь – на тотальную военную победу Асада надеются лишь активисты, гипероптимисты и некоторые представители сирийской власти, для которых любой другой исход кроме «билета назад в 2011 год» будет означать потерю власти. Реальными же задачами операции (помимо понятного желания вернуть под контроль один из крупнейших городов страны) являются следующие: ликвидация наиболее недоговороспособной части оппозиции, публичная демонстрация силы, а также — грустного будущего для тех, кто не поймет эту демонстрацию (с Алеппо планируется начать планомерное закрытие северо-западного участка турецко-сирийской границы, через который идет снабжение боевиков в районе Идлиба). А затем выход на новую сделку с Соединенными Штатами.

В том, что переговоры о сделке будет, сомнений почти нет. Неважно кто придет к власти — Клинтон, Трамп или (а такое тоже может быть) Сандерс. Все они понимают, что Америка может освободиться из сирийских зыбучих песков только через компромисс с Россией.

Геворг Мирзаян
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
04:32 09.10.2016
Й.Вывадил Путин решил, что Россия — держава номер один. Аудио.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119472
05:36 09.10.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Румская авиация разбомбила очередной госпиталь а как вы встретили день рождения Путина?
quoted1
А не вы там похоронную процессию хуситов разбомбили и трупов столько, как в Алеппо за год не погибло?
Ну а чо? Демократично.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
19:15 09.10.2016
Россия снова сверхдержава. Israel Hayom, Израиль
Источник: http://news-front.info/2016/10/09/rossiya-snova...

Израильский взгляд на новую роль России в мире.



Путин стремится хотя бы частично восстановить тот статус, который был у СССР. Ради этого Россия отправляет оружие в Сирию и Иран и сражается против ДАИШ. Израилю приходится балансировать между защитой своих интересов и поддержанием диалога с Россией.
Статус России на Ближнем Востоке в последние годы резко изменился, и некоторые эксперты считают, что Россия стала самой влиятельной державой в мире, по крайней мере, в вопросе Сирии. Это связано с готовностью президента Владимира Путина прилагать усилия и выделять ресурсы, а также идти на риски ради обеспечения интересов своей страны.

Все это по-разному выражается на практике. Это и успехи в борьбе за стабилизацию власти Асада, и участие в уничтожении (запрещенной в России, — прим. пер.) террористической организации «Исламское государство», и создание российской авиабазы на севере Сирии с развертыванием наземных сопутствующих сил (с осени 2015 года), и использование иранской базы (в августе 2016 года), и разрыв с последующим возобновлением сотрудничества с Турцией, и поставка оружия Ирану, и подписание соглашения (вероятно, провального) с госсекретарем США о будущем Сирии, в котором Россия, в отличие от США, не отказалась от своих позиций.

Горькие уроки Ливии
Причины активных действий России усилий на Ближнем Востоке можно понять, если осознать их связь с действиями в других регионах. Например, с войной в Грузии в 2008 году, аннексией Крымского полуострова и дестабилизацией Украины, а также предупреждением странам Балтии. Все эти решения принимал один человек, поэтому можно предположить наличие общей основы.
Похоже, что во всех этих случаях Россия действовала, исходя из одного и того же принципа: нежелания смириться со второстепенной ролью на мировой арене, которое отвел ей Запад после распада СССР. Поэтому российские лидеры стремятся хотя бы частично восстановить былой статус СССР.

Это выражается как в символических действиях, так и на практике. В символической плоскости Россия подчеркивает роль СССР во Второй мировой войне, вклад в победу над Германией и свои огромные жертвы. В практическом смысле Россия старается сохранить влияние в соседних странах и по всему миру. Поэтому Россия бурно реагировала на то, что считала попытками НАТО включить в блок дополнительные страны на границе с Россией. По этой же причине Москва отказывается мириться с тем, что США, как полагают в Кремле, пытаются ее изолировать. Россия считает угрозой расширение НАТО и Европейского союза и не верит, когда ей объясняют, что это сугубо оборонительные действия. Она видит в этом часть американского заговора с целью ослабить и изолировать срану.

В результате Россия направляет свои действия против США, считая их главным противником, а также державой, переживающей период слабости из-за характера нынешней администрации, старательно избегающей любого конфликта, грозящего перерасти в военные действия.
Поэтому Россия отказывается идти на уступки не только в вопросе аннексии Крыма и помощи сепаратистам на востоке Украины, но и в вопросе статуса Башара Асада. Россия крайне решительно настроена в переговорах, и готова продолжать применять военную силу для достижения своих целей.

Если помнить о национальных мотивах и мнении Москвы о США, можно лучше понять действия России на Ближнем Востоке, регионе, географически близком к ее границам.
Трагические события, по сей день оказывающие влияние на Россию, связаны с Ливией. В марте 2011 года Россия согласилась поддержать резолюцию Совета безопасности ООН, сформулированную в осторожных выражениях с целью предотвратить возможность масштабной войны против режима Каддафи. Далее западные страны неприятно поразили Россию, воспользовавшись этой мягкой резолюцией для оправдания уничтожения режима Каддафи, которому Россия, а до нее СССР, выделяла много денег и политического внимания.

Катастрофические последствия этой операции включали в себя распад государства и хаос, не прекратившийся до сих пор. Ливия стала главным источником оружия для террористических группировок, и в нее стекаются беженцы со всей Африки, затем следующие в Европу.
Хаос в Ливии стал для России доказательством необходимости предотвратить повторение этого сценария. Именно поэтому Россия категорически возражала против любых резолюций, способных оправдать какие бы то ни было военные действия против режима Асада.

События в Египте, предшествовавшие ливийским, тоже оказали влияние на российские решения. На фоне событий Арабской весны и свержения Хосни Мубарака действия США были восприняты как предательство верного союзника. Поэтому Россия очень постаралась продемонстрировать, что в отличие от США, она хранит верность и не бросает союзников.
События в Египте и в Ливии определили быструю реакцию России на сирийские события. Она быстро и недвусмысленно заняла сторону Асада.

Цена неосторожности
Второй важный мотив, определяющий российскую политику на Ближнем Востоке, связан со страхом перед радикальным суннитским экстремизмом, поскольку он может распространиться и на Россию, где примерно пятая часть населения исповедует ислам суннитского толка. Подъем террористической организации «Исламское государство» и появление его филиалов во многих странах, большое количество добровольцев из России, примкнувших к этой группировке, вместе с ужасными терактами, которые Россия пережила в прошлом, оправдывают беспокойство русских и подкрепляют их утверждения. Россия снова и снова подчеркивает, что свержение Саддама Хусейна и поддержка сирийской суннитской оппозиции американскими союзниками с одобрения США стали главной причиной достижений ДАИШ. Мир расплачивается за неосторожную политику Запада.

Российская интервенция в Сирии прошла три этапа. Первый был связан с полной зависимостью сирийской армии от российского оружия. Россия продолжала полностью обеспечивать нужды правительственных войск, для чего расширила свой форпост в Тартусе, и число судов, доставлявших туда оружие, постоянно росло. Сначала это были, в основном, боеприпасы, но затем начались поставки современных вооружений, в которых сирийский режим не нуждался. Действительно, значительная часть этого оружия попала в руки «Хезболлы», и российская сторона этому не препятствовала. Продажа этих вооружений свидетельствовала о том, что соображения экономической выгоды от поставок оружия также играли свою роль для России.

Второй этап интервенции был менее заметным. В какой-то момент резко возросло участие в войне российских советников и спецслужб. Трудно определить, сколько их было, и каково было их участие в войне, но совершенно ясно, что речь шла не о простых поставках оружия, как на первом этапе. Вероятно, собираемые российской разведкой данные склонили чашу весов на сторону Асада и приостановили серию поражений его армии на поле боя.

Россия воспользовалась представившейся возможностью и превратила сирийскую войну в испытательный полигон для своих новейших вооружений, а также для демонстрации стратегических возможностей, намного превосходившей реальные нужды, диктуемые войной.
Например, Россия обстреливала цели в Сирии ракетами, запущенными с кораблей в Каспийском море, хотя ее самолеты располагались в 150 километрах от обстреливаемых объектов. Она также применяла бомбардировщики и развернула зенитно-ракетные комплексы С-400 без всякой оперативной необходимости, поскольку в сирийском воздушном пространстве нет никакой авиации, угрожающей российским военным. Россия считала необходимым показать свой статус сверхдержавы не только странам ближневосточного региона, но также США и Европе, а, возможно, именно им в первую очередь.

Месть Путина
Трудное испытание ждало Россию в столкновении с Турцией, но она вышла из него, показав, что в состоянии преодолевать тяжелые кризисы.
Турция отрицательно относилась к российской интервенции в Сирии на стороне Башара Асада из-за крайне негативного отношения Эрдогана к сирийскому лидеру, а также по причине развертывания российских войск к югу от турецких рубежей. Эти войска действовали возле самых границ Турции, и иногда российские пилоты вторгались в ее воздушное пространство, игнорируя протесты, что демонстрировало пренебрежительное отношение Москвы к Анкаре. В ответ Турция устроила западню и в ноябре 2015 года сбила российский самолет, который, по словам турецкой стороны, нарушил ее границы.

Для Путина это стало испытанием, и он отреагировал жестко. Немедленно были прерваны торговые отношения (кроме газовой сферы), и Россия начала персональную кампанию против Эрдогана и его семьи. Что еще важнее, последовал стратегический ход, выразившийся в «романе» России с курдами в северной части Сирии. Хотя курды выступают против Асада и добиваются автономии, это стало серьезной картой против Турции, которая опасается любых проявлений курдского суверенитета вблизи турецко-сирийской границы.

Сирийские курды поддерживают отношения с военизированной группировкой турецких курдов «Рабочая партия Курдистана», которую в Турции считают террористической организацией и против которой ведет войну турецкая армия. Эрдоган осознал угрозу, скрытую в российской стратегии, и решил полностью изменить отношения с Россией. Воспользовавшись возможностью, предоставленной неудачной попыткой военного переворота в Турции в июле 2016 года, он принес России извинения за сбитый самолет и отказался от требования немедленной отставки Асада. Из столкновения двух авторитарных лидеров Путин вышел победителем.

Мотивы российской интервенции с целью спасения алавитского режима отличаются от мотивов Ирана, но обе страны оказались на одной стороне, и обе стремятся причинить ущерб американским интересам и ограничить влияние США в регионе. Похоже, именно иранская сторона не поспевает за темпом развития двусторонних отношений, который ускорился после подписания договора по ядерной программе Ирана.

Регулярно проходят встречи лидеров, и стороны подписывают соглашения о сотрудничестве в энергетической сфере (включая продажу Ирану ядерных реакторов) и о поставках оружия, которые имеют большое значения для обеих сторон. Но в Иране до сих пор помнят, как Россия оккупировала часть страны во время Второй мировой войны, и в Тегеране крайне болезненно относятся к иностранному вмешательству во внутренние дела. Поэтому, как только стало известно, что Россия использовала иранскую базу для бомбардировок Сирии, Иран прекратил сотрудничество.

Россия хочет выстроить новые отношения и с арабскими суннитскими государствами. В последнее время Россия вела переговоры с Египтом о поставках оружия и с Иорданией о строительстве ядерных реакторов. Отношения с Саудовской Аравии более сложные, в основном из-за недовольства России по поводу перенасыщения рынка нефтью, но при этом наметилась возможность расширения саудовских инвестиций в России и даже продажи российского оружия Саудовской Аравии. Усилия России в этом направлении столкнулись с большими трудностями, в том числе из-за недоверия к стратегии Москвы.

Ограниченность силы
Важный и интересный вопрос по поводу российских усилий касается того, когда именно российские амбиции упрутся в ограниченность ресурсов? Речь идет об огромном государстве, но его население сокращается, а экономика, по теоретическим расчетам, оказалась на грани краха. Однако Россия потратила много ресурсов на модернизацию вооруженных сил и пошла на дорогостоящие авантюры.
Может ли она продолжать действовать в том же направлении и в будущем? Точного ответа на этот вопрос нет, поэтому мир, вероятно, и дальше будет раз за разом удивляться при виде российских действий, направленных на расширение военного присутствия в Сирии.

Между Израилем и Россией существуют серьезные разногласия, особенно в том, что касается поставок современных вооружений Ирану и Сирии и передачи этого оружия «Хезболле». С другой стороны, Россия готова договориться с Израилем о действиях авиации в сирийском воздушном пространстве. Это демонстрирует, что Россия относится с пониманием и чуть ли не оправдывает активные действия Израиля по срыву поставок оружия «Хезболле».
С точки зрения России, Израиль — это прагматичное государство, пытающееся выяснить, чего можно добиться (например, длительной задержки поставок Ирану С-300), а чего нельзя (например, полной отмены этого контракте).

Израиль понял, что не может помешать сотрудничеству Сирии, Ирана и «Хезболлы» в борьбе против повстанцев. Но при этом он смог добиться практической договоренность о предотвращения столкновений, которые вполне вероятны, когда две стороны действуют в одном пространстве, не имея системы прямой двусторонней. Для предотвращения столкновений был создан механизм координации действий. Это, конечно, не союз, и даже не согласование шагов, а только техническое средство для избегания стычек, и не следует переоценивать его политическое значение. Оно связано лишь с одной конкретной узкой областью.

Не стоит также всерьез рассчитывать на то, что Россия сможет сдерживать Иран и «Хезболлу» в их действиях против Израиля и заставит их быть более умеренными.
Израиль должен сосуществовать с присутствием российских военных в Сирии, ясно выражая свои интересы, и иногда использовать силу для защиты своих интересов, но при этом избегать столкновений с Россией и поддерживать с ней диалог на всех уровнях.

Яаков Амидрор, Israel Hayom, Израиль
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
10:59 10.10.2016
В Сирии нужно бороться с ИГИЛ, а не с Россией. The American Conservative, США
Источник: http://news-front.info/2016/10/10/v-sirii-nuzhn...

В ходе дебатов во вторник, 4 октября, Майк Пенс (Mike Pence) осудил российские авиаудары в Сирии, назвав их «варварскими»: «Реакцией США на провокации России должна быть сила… Соединенные Штаты Америки должны быть готовы применить военную силу, нанести удары по военным объектам режима Башара аль-Асада».
Джон Маккейн (John McCain) зашел еще дальше: «США должны выдвинуть ультиматум г-ну Асаду: прекратите летать, иначе вы потеряете свои самолеты… Если Россия продолжит беспорядочно сбрасывать бомбы, мы должны показать ей, что мы предпримем меры, чтобы подвергнуть ее самолеты большему риску».

Между тем, создается впечатление, что все это — пустые угрозы и блеф.
Пенс отказался от своих предупреждений. А от воинственного настроя Маккейна почти ничего не осталось. Даже призыв Хиллари Клинтон к созданию «бесполетной зоны» был проигнорирован.
Американский народ не хочет вмешиваться в очередную войну.
Кроме того, нет никакого смысла расширять список наших врагов в этой залитой кровью и разрушенной стране и вносить в него — помимо ИГИЛ и связанного с «Аль-Каидой» «Фронта ан-Нусра» (террористические организации, запрещенные на территории РФ, — прим. ред.) — сирийские вооруженные силы, Россию, Иран и Хезболлу.

Россия, Иран и Хезболла стремятся спасти режим Асада, потому что в случае его падения под угрозой окажутся их ключевые интересы в Сирии.
Мы не стали ввязываться в сирийский конфликт, потому что наши интересы в Сирии не подвергаются риску. Мы сосуществовали с Асадом с тех пор, как Ричард Никсон отправился в Дамаск.
Президент Обама, которому до окончания срока его президентских полномочий осталось всего четыре месяца, не собирается вмешиваться. А Конгресс США, который имеет право объявлять войну, не давал своего разрешения на войну в Сирии.
Обама совершил бы акт, который дает право на начало процедуры импичмента, если бы он начал сбивать российские или сирийские самолеты над территорией Сирии. Подобным шагом он мог бы приблизить нас к началу третьей мировой войны.

Поскольку Россия перебросила свои зенитные ракетные системы С-400 на свою военную базу вблизи Латакии в Сирии и системы С-300 на свою морскую базу в Тартусе.
Поскольку у повстанцев нет самолетов, это было сигналом для нас.
Россия также отправила свой авианосец «Адмирал Кузнецов» в Средиземное море. Владимир Путин удваивает ставки в Сирии.
На прошлых выходных Министерство иностранных дел России предупредило, что атаки США в Сирии «приведут к ужасающим, тектоническим сдвигам не только лишь на территории данной страны, однако и в принципе в регионе».

Переведу: если вы атакуете сирийские ВВС, война, которую вы, американцы, начнете, может охватить весь Ближний Восток.
На прошлой неделе глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford) предупредил, что создание «бесполетной зоны» в Сирии может означать войну с Россией. Данфорд довольно резко ответил сенатору Роджеру Уикеру (Roger Wicker): «В настоящий момент, сенатор, чтобы мы могли контролировать все воздушное пространство Сирии, нам нужно будет начать войну против Сирии и России. Это весьма серьезное решение, которое лично я не собираюсь принимать».
К счастью, Обама тоже не станет этого делать.
Итак, где мы сейчас находимся, и как мы туда попали?

Пять лет назад Обама заявил, что Асад должен уйти. Проигнорировав его слова, Асад продолжил сражаться с повстанцами — как с теми, кого мы поддерживали, так и исламистскими террористами.
Потом Обама прочертил «красную линию», заявив, что, если Асад применит химическое оружие, США ответит на это авиаударами. Но, когда в 2013 году Обама уже был готов нанести удар, американцы встали и сказали: «Нет!»
Почувствовав настроение народа, Конгресс отказался давать свое разрешение на военные действия в Сирии. И оказавшийся в глупом положении Обама снова был вынужден отступить.
Когда Асад начал проигрывать войну, вмешался Путин, решивший спасти своего единственного арабского союзника, и быстро изменил ситуацию в пользу Асада.

Теперь, имея в своем распоряжении 10 тысяч солдат — сирийцев, шиитских боевиков из Ирака, боевиков Хезболла, членов Корпуса стражей Исламской революции и наемников из Афганистана — готовых атаковать Алеппо, и пользуясь поддержкой со стороны российской авиации, Асад, возможно, находится в шаге от победы в самой кровавой и самой решающей битве в этой войне.
Асад и его союзники намерены завершить эту войну, одержав победу.
Чтобы США могли изменить ситуацию и добиться его ухода, им необходимо будет перебросить в Сирию множество самолетов и американских военных, а также получить разрешение Конгресса на войну в Сирии.
Пришло время признать и принять реальность.

Хотя США и их турецкие, курдские и суннитские союзники вместе с асадовской коалицией, включающей в себя Россию, Хезболлу и иранцев, могут сокрушить ИГИЛ и «Аль-Каиду в Сирии», мы не можем разбить коалицию Асада, не рискнув при этом развязать мировую войну.
Конгресс никогда не даст своего разрешения на такую войну, и американский народ никогда на нее не согласится.
Сегодня у повстанцев, которых мы поддерживаем, нет никаких шансов разбить ИГИЛ и «Фронт ан-Нусра», не говоря уже о том, чтобы свергнуть Башара Асада и выдворить из Сирии русских, Хезболлу, Иран и иракских шиитов.
Пришло время положить конец убийствам, положить конец резне, остановить войну и выработать наиболее приемлемые условия мира. Потому что, если мы будем продолжать эту войну, несмотря на то, что шансы на победу равны нулю, это поставит под вопрос наши собственные нравственные принципы.

Патрик Бьюкенен, The American Conservative, США
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:46 10.10.2016
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Очередной бред от антимайдана
quoted1
Правильно майданщикам и говорить то не надо результат как говорится налицо один сплошной бред или предательство!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
15:28 12.10.2016
«Снова всех переиграл»: на Западе подвели итоги визита Путина в Турцию
Источник: http://news-front.info/2016/10/11/snova-vsex-pe...

Запад в растерянности. Визит в Стамбул президента России внес заметные коррективы в расстановку сил сразу на всех «фронтах». И все эти коррективы – в пользу Москвы. Принять это Западу непросто. Но придется.



Западное сообщество с нескрываемым неудовольствием, если не сказать раздражением восприняло итоги визита президента России Владимира Путина в Стамбул и его участие в переговорах с Реджепом Тайипом Эрдоганом, а также в работе Всемирного энергетического конгресса. Там-то думали, что ссора Москвы с Анкарой – это всерьез и надолго. А негативные от заморозки отношений двух стран последствия – долгосрочный тренд. Тем более, когда речь идет о России, которую Запад готов «сдерживать» даже за счет собственных экономических интересов. Впрочем, и Турция для ЕС и США – не самый удобный партнер, который к тому же наращивает свою мощь и амбиции. На деле же выходит ровно наоборот. Одна сторона принесла извинения, а вторая их приняла. И это радикально не вписывается в планы брюссельских и вашингтонских стратегов.

Остается в бессильной злобе сотрясать кулаками, писать о стамбульских переговорах как о «саммите двух диктаторов» и сетовать, что просвещенному и продвинутому Западу Эрдоган предпочел дружбу и деловые отношения с якобы опасной для всего мира Россией. Для западных политических и экспертных кругов многое остается за кадром. Например, о чем договорились Путин и его турецкий коллега по поводу Сирии.

А потому реальная информация подменяется очередными страшилками про «антизападный заговор». В системе мифотворчества, развитием которой так увлечены американская и европейская элиты, этот дискурс, наверняка, займет свое достойное место. Впрочем, минимальная доля истины тут есть – агрессивный и не уважающий другую точку зрения Запад для этого «постарался», причем себе в минус. Только это никакой не заговор, а формирование альтернативной системы мировых экономических и политических отношений.

Примечательно, что сразу после новостей из Турции, в том числе заявления российского лидера о том, что рановато прощаться с эрой углеводородов, нефть марки Brent преодолела психологический барьер в 53 доллара за баррель. Этой отметки не наблюдалось уже год, что для турбулентного рынка – заметный отрезок. Эксперты констатируют, что у Москвы и Анкары все больше точек соприкосновения в экономике и военном сотрудничестве. Но самое главное – в Стамбуле было достигнуто прорывное соглашение о возобновлении строительства газопровода «Турецкий поток», который радикально снизит зависимость Москвы от украинского транзита.

Таким образом, Европа и Киев лишатся механизма, с помощью которого они так страстно, настырно и нагло пытались влиять на Москву и манипулировать политическими процессами. Не напрасно киевские СМИ прямо и без обиняков сообщили своей аудитории: «Москва и Анкара договорились о неприятных для Украины вещах». Ну что ж, придется незалежной потерпеть ради светлого европейского будущего и попытаться найти свою конкурентную нишу. Бог в помощь. В Вашингтоне тоже растеряны. Если российский газ потечет в Европу через Турцию и Грецию, которые входят в НАТО, это станет дополнительной проблемой для США.

На первых полосах крупнейших зарубежных газет обсуждается и заявление Путина о том, что Россия готова присоединиться к инициативе ОПЕК по ограничению добычи нефти. Это может в короткий срок восстановить цену на углеводороды на приемлемом для Москвы уровне и сбалансировать рынок. Одна из ведущих американских газет разместила такой текст: «президент России Владимир Путин обернул в свою пользу рутинную встречу в Стамбуле, чтобы ускорить примирение Кремля с Турцией, в том числе оживив проект газопровода». И это вызывает большую досаду. Остается удивляться ограниченности сторонников трансатлантического доминирования, которые никак не хотят брать в расчет умение Владимира Путина делать неожиданные ходы и играть вдолгую.

Скептики, как им и положено, говорят, что Турция – не очень надежный партнер, и с ней у России могут повториться проблемы, которые приведут к новой заморозке отношений. А потому, дескать, ни к чему их и размораживать. Да, в этом «бушующем» мире возможны любые накладки. Но если так рассуждать, то страны должны замкнуться в себе, жить натуральным хозяйством и не заниматься внешней политикой. А такого никогда не было, нет, и не будет.

Илья Харламов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
12:28 13.10.2016
Лучшее доказательство провала США в Сирии
Источник: http://news-front.info/2016/10/12/luchshee-doka...

Миллиардер Джордж Сорос – очень характерный для США персонаж. 86-летний венгерский еврей, переехавший в США в 1956 году, создатель фонда имени себя, хронический русофоб.



Это не в укор ему – Сорос и на пороге 90-летия верно служит своей приемной родине. Через его фонд оплачивались цветные революции на постсоветсвком пространстве и в Восточной Европе, шли деньги любым врагам России – от белоленточных активистов до мусульманских террористов, выдававшихся на Западе за жертв политических репрессий. Из них, кстати, был сформирован батальон имени Дудаева, воевавший вместе с полком «Азов» в Донбассе. На руках этого миллиардера, пожалуй, больше славянской крови, чем у всех устроителей терактов в России, вместе взятых. Просто убивал не он, убивали деньги, идущие через него.

Всю эту деятельность он не скрывает, даже гордится ею. И искренне считает, что благо США и всего мира заключается в уничтожении России, как целостного образования. Именно поэтому его взгляды и обращения служат прекрасной лакмусовой бумажкой. Если Сорос что-то критикует, значит, все делается правильно.
Ниже – его открытое письмо «народу и миру». Это призыв не сидеть сложа руки, а открыто высказать свое возмущение в связи с ситуацией в Сирии, которую Сорос называет «гуманитарной катастрофой исторического масштаба». И «остановить Россию», которая поддерживает законные власти в Сирии, помогает освобождать захваченные террористами города и (о ужас!) может в этом преуспеть. Оказывается, США ничего не в состоянии сделать – выборы в Штатах – важнее Сирии. Вот и приходится Соросу письма писать:

«Мир является свидетелем гуманитарной катастрофы исторического масштаба. Это происходит в Сирии. Она совершается президентом России Владимиром Путиным, в поддержку своего протеже Башара аль-Асада. Российские самолеты бомбят гражданское население Алеппо, второй по величине город страны, чтобы помочь сирийским правительственным войскам на земле. Комбинированное нападение имеет цель, помимо всего прочего, положить оставшиеся больницы города и лишить население питьевой воды.

Президент Путин может агрессивно использовать четыре месяца в период до 20 января 2017 года, когда в США пройдет президентская инаугурация, руководствуясь черствым политическим расчетом. New York Times пишет: «Mr. Путин рассчитывает, что уходящий президент Обама вряд ли будет вмешиваться в эскалацию сирийского конфликта, а новый американский президент, который мог бы занять более жесткую позицию, еще не будет в офисе…» А следующий американский президент столкнется с новой реальностью и будет вынужден принять это. Когда факты будут полностью установлены, бомбардировка Путина Алеппо будет рассматриваться как одно из наиболее вопиющих в современном мире военных преступлений.

Я обращаюсь к народу России, Европы и остального мира, не сидеть сложа руки, распространить и выразить свое возмущение. Общественное мнение могло бы побудить президента Путина положить конец его чудовищным преступлениям против человечности».
Прекрасный пафос. Хотя именно на совести американских ВВС – бомбежки больниц и беженцев, свадеб и школ в самых разных государствах – от Афганистана до Сирии. И не когда-то давно – все последние годы. Ни одно государство после бомбежек США не сохранило полной государственности и целостности, во всех царят игиловцы (ИГИЛ – запрещенная в России организация), терроризм, мусульманский экстремизм.

США мало Ливии, они раздирают в клочья руками террористов соседнюю Сирию. И Сорос выражает бурный протест именно тому, что Россия пытается этому воспрепятствовать, а вовсе не мифическому уничтожению русскими больниц, которые уже давно перестали существовать в Алеппо за годы хозяйничанья террористов и других поддерживаемых США «умеренных боевиков».
Давайте скажем прямо – ни Сороса, ни США в целом никогда не волновали человеческие жертвы за пределами США. Просто они сегодня проигрывают, и это вызывает у них истерику и попытки напялить на свои окровавленные чресла мантию гуманного святоши. Вот только из Сороса и США в целом не выходит миротворца. Не выдержали они проверки фактами. Какие миротворцы?!

Расскажите это жителям Украины, погибшим в результате вооруженного переворота в том числе и за соросовкие печеньки.

Михаил Он, Накануне.RU
Ссылка Нарушение Цитировать  
  real777
real777


Сообщений: 13250
02:50 14.10.2016
Иностранные СМИ сравнили Владимира Путина с другими лидерами
Источник: http://news-front.info/2016/10/13/inostrannye-s...

Зарубежные СМИ пришли к общему мнению, что президент России Владимир Путин во всем превосходит лидеров других стран.



Многие представители западных СМИ уверен, что Владимир Путин превосходит фактически во всем. И это касается не только “мужественности”, но и таких важных качеств, как продуманность своих действий, пишет Экономика Сегодня http://rueconomics.ru/201707-vse-slabaki-zapadn...
В частности, обозреватели французского еженедельника Challenges заявили в своей статье, что западные страны возглавляются одними лишь “слабаками”, в то время как российский президент является настоящим лидером.
Издание Le Point же предположило, что Франсуа Олланд осуждает действия России от безысходности, так как сам не может никак повлиять на ситуацию в Сирии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Путин — победитель в Третьей Мировой войне. Будут ли введены новые санкции из-за Сирии? (Руслан Осташко) ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия