Лавров: США извинились за атаку на армию Сирии перед Асадом Источник:
США извинились перед президентом Сирии Башаром Асадом за авиаудар по сирийской армии, сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров. “Да, извинились”, — сказал министр, отвечая на вопрос журналистов, приносили ли США извинения президенту Сирии за авиаудар в районе Дейр-эз-Зора.
Cамолеты “антиигиловской коалиции” в субботу нанесли четыре удара по сирийским войскам, находящимся в окружении боевиков ИГИЛ (группировка запрещена в России) близ Дейр-эз-Зора, погибли 62 военнослужащих, около 100 были ранены. В Пентагоне выразили “сожаление” и заявили, что целью ударов должны были стать террористы.
“Ситуация (с авиаударом – ред.) немного странная. Я сказал государственному секретарю США Джону Керри, а потом и на встрече Международной группы поддержки Сирии (МГПС), что положение в Дейр эз-Зоре в отличие от ситуации в Алеппо, где линия соприкосновения постоянно меняется, статично уже более двух лет. Там сирийские войска находятся в окружении ИГИЛ. Мы регулярно доставляем туда гуманитарную помощь и другие необходимые для жизни товары, сбрасывая их с самолетов.
Такие же рейсы (парашютирование гуманитарного содействия) осуществляла ООН. Это известные факты. Очень трудно поверить, что разведчики коалиции, созданной США, которая работает против ИГИЛ на всей территории Сирии (именно ИГИЛ в Дейр эз-Зоре окружил правительственные войска), могли забыть про то, кто где находится. Хотя я не хочу никого ни в чем обвинять”, — подчеркнул он.
01:10 25.09.2016
Я. Кедми. Сенсационные откровения о России и Израиле
16:18 25.09.2016
Австралийцы поблагодарили армию России за действия в Сирии Источник:
25 сентября 2016 года состоялся митинг в австралийском Сиднее в поддержку действий Российской Федерации в Сирии. Митинг прошел у здания американского консульства в центре Сиднея. Люди выразили протест против военных действий США в Сирии. Участники обвинили Штаты в пособничестве ИГИЛ.
Активисты держали в руках флаги Российской Федерации и Сирии, портреты Владимира Путина и Башара Асада. На митинг, инициатором которого выступила группа «Hands off Syria», собралось около 200 представителей разных диаспор – в том числе сирийцы, русские, сербы, ливанцы, иранцы, греки. В протесте также приняли участие казаки Посольского Австралийского отдела Забайкальского казачьего войска во главе со своим атаманом Семеном Бойковым.
20:14 25.09.2016
Допотопные вооруженные силы США. Фрэд Рид Источник:
Американцы бомбят всех и вся, а толку никакого.
Для чего — так, чтобы точно — предназначены вооруженные силы США? И на что — так, чтобы точно — они способны? В практическом измерении — насколько они мощны?
На бумаге они внушительны, огромны — со своими авианосными группами, передовыми технологиями, великолепными подлодками, спутниками и так далее. А как это все можно перевести на понятный простому человеку язык?
Военная мощь не существует сама по себе, а только применительно к конкретным обстоятельствам. Сравнение тактико-технических характеристик T-14* с аналогичными показателями M1A2** или ТТХ Су-34 с ТТХ F-15, или количество одних вооружений с количеством других — конечно, представляет собой интересное интеллектуальное упражнение. Но оно мало что значит безотносительно к конкретным обстоятельствам.
Например, Америка значительно превосходит Северную Корею в любой категории вооружений — но у Северной Кореи есть ядерные бомбы. Она не может доставить их до США, но, вероятно, может — до Сеула. Да даже без ядерного оружия у нее крупная армия и огромное количество артиллерийских стволов, достающих до Сеула. И еще у нее непредсказуемое правительство. А как сказал Гордон Лидди***, если ваши ответы на провокацию дико непропорциональны этим провокациям и непредсказуемы, никто вас провоцировать не станет.
Американское нападение на Северную Корею с воздуха — единственный возможный вид нападения, кроме упреждающего ядерного удара — будет означать высокую вероятность войны на полуострове, разрушение Сеула, паралич важного торгового партнера (подумайте, хотя бы о «Самсунге») и финал с непредсказуемым исходом.
Соединенные Штаты не располагают средствами быстрой доставки войск в Корею в каких-либо значимых количествах, а внутриполитический результат в виде многочисленных солдатских жертв, понесенных от рук серьезного противника, означает политическую могилу. Вероятная цена намного превосходит любую возможную выгоду. В практическом измерении военное превосходство Вашингтона не значит ровным счетом ничего в том, что касается Северной Кореи. И Пхеньян знает это.
Или возьмем Украину. На бумаге, вооруженные силы США, в общем и целом, превосходят российские. Но в конкретном месте — нет. Россия граничит с Украиной и может быстро ее занять. А США не в состоянии быстро доставить силы, необходимые для оказания воздействия, за исключением некоторой доли военно-воздушной мощи. Но военно-воздушная мощь не срабатывала даже против беззащитных крестьян во многих странах.
А Россия — не беззащитный крестьянин. И Европа, обычно понятливая и послушная в отношениях с Америкой, вряд ли станет участвовать в войне со стрельбой против Москвы ради выгоды Вашингтона. Ведь европейцы-то знают, что Россия граничит с Восточной Европой, которая граничит с Европой Западной. От Вашингтона война с Россией на Украине потребует огромные усилия в виде морской транспортной логистики, да еще будет означать и общенациональную мобилизацию. Серьезные войны с ядерными державами не представляют собой пик рассудочной деятельности.
Так что, вновь, военное превосходство Вашингтона ровным счетом ничего не значит. Или — поразмыслите о споре Вашингтона с Китаем в Тихом океане. Китай даже близко не стоит с США в том, что касается военно-морской мощи. Да ему это и не надо. Пекин сосредоточился на противокорабельных ракетах — читай, «убийцах авианосцев» — таких, как баллистическая ракета JD21. Я не знаю, как она хорошо работает, но ведь китайцы не дураки. Стоит ли рисковать, чтобы проверить?
Быстрые, трудно обнаружимые, бреющие морскую поверхность крылатые ракеты очень дешевы в сравнении с авианосцами. И адмиралы Америки знают, что когда этих ракет прилетает очень много и, притом, одновременно, конец счастливым не будет.
Получить флот, выведенный из строя Китаем, было бы для Вашингтона неприемлемой роскошью. Да, и другие его возможные ответы тоже были бы непривлекательны. Начать с Китаем обычную войну со страшными глобальными экономическими последствиями? Союзников после этого не прибавится. Перерезать линии поставок нефти в Китай из Ближнего Востока и подтолкнуть Пекин к ядерной войне? Разрушить плотину «Три ущелья» **** и утопить бог знает сколько много людей? А если Китай воспользуется войной в качестве предлога для аннексии граничащих с ним стран? Что скажет Россия?
Последствия — как вероятные, так и гарантированные — делают эту авантюру непривлекательной, особенно, в силу того, что вероятный повод для войны с Китаем — например, несколько скал в Тихом океане — слишком мелок, чтобы стоить серьезных издержек и непредсказуемого исхода. И вновь, военное превосходство мало чего значит.
Мы живем в военном мире, который фундаментально отличается от того, который был в прошлом веке. Тотальные, с применением всех сил и ресурсов, войны между ведущими державами, что означает ядерными державами, маловероятны, поскольку они, войны, продлятся примерно час после того, как они станут тотальными, с применением всех сил и ресурсов. И все знают это.
Во второй мировой войне Германия смогла убедить себя, разумно и почти верно, что Россия падет спустя лето. Или — Япония. Что приконченная Великой депрессией, невооруженная Америка, возможно, решит не воевать. Сейчас все по-другому. Если вы угрожаете чему-то, что ядерная держава считает для себя жизненно важным, и вы рискуете быть поджаренным. Так что, никто и не рискует.
По крайней мере, пока никто не рисковал. Но в округе Колумбия***** и в Нью-Йорке дураков хоть отбавляй. Тогда каков же смысл в сегодняшнем мире иметь огромные обычные вооруженные силы?
Вооруженные силы США — это усовершенствованные вооруженные силы времен Второй мировой войны, созданные для того, чтобы воевать с другими вооруженными силами, подобными им же, в мире, который существовал во время Второй мировой войны. Вооруженные силы СССР были такими же. Сегодня для Америки нет таких вооруженных сил, с которыми ей пришлось бы воевать. Мы сейчас живем в другом мире. Но Вашингтон, кажется, этого не заметил.
Вооруженные силы времен Второй мировой предназначены для уничтожения точечных целей с высокой ценностью — самолетов, кораблей, заводов, танков — и для захвата критически важной территории, такой, как страна противника. Когда вы уничтожили тяжелые вооружения вермахта и оккупировали Германию, вы победили. Этот вид войны, от которого военные всех стран всегда получали удовольствие — в нем столько звука, ярости и ясных целей.
Но сегодня все уже по-другому. Во время Корейской войны****** полуорганизованные крестьянские военизированные формирования раз за разом ставили в тупик Пентагон потому, что у них не было ни целей с высокой ценностью, ни критически важной территории. В Афганистане, например, козлиные пастухи с древними ружьями могли просто разбрестись, не представляя собой вообще никаких целей и уж, конечно, никакой ценности. Никакая территория для них не представляла критической важности.
Если США проводили громадную операцию для захвата провинции А, движение сопротивления просто растворялось среди населения или перемещалось в провинцию Б. США всегда побеждали, но никогда ничего не выигрывали. Рано или поздно Америка уйдет. Мир это понимает.
Более того, изменилась глубинная природа конфликта. На протяжении большей части истории, до того времени, пока не испарился Советский Союз, империи расширялись путем военных завоеваний. В сегодняшнем мире страны не потеряли своих имперских амбиций, но подход к этому вопросу больше не военный. Китай, кажется, намерен прибрать Евразию под свою гегемонию и движется к тому, чтобы сделать это. Но его подход экономический, а не военный. Китайцы не теплые и пушистые.
Однако, они умны. Намного дешевле и безопаснее расширяться коммерческим путем, чем военным. И мудрее обойти военную конфронтацию — одним словом, игнорировать Америку. Более корректно, это значит — обойти Пентагон.
Военная и дипломатическая мощь проистекает из мощи экономической, а Китай доказывает свои экономические успехи. Используя коммерческий вес, он расширяет свое влияние, но только такими путями, которые не просто разбомбить. Он продвигает альянс БРИКС, из которого США исключены.
Он увеличивает ШОС, из которого США исключены. Но, возможно, самое главное, он создал Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), который исключает США, но включает европейских союзников Вашингтона. Эти организации будут торговать, вероятнее всего, без использования доллара, а это — серьезная угроза экономической гегемонии Вашингтона.
И каково тут значение Пентагона? Как вы разбомбите торговое соглашение? Китай сохраняет платежеспособность и с энтузиазмом на этом гегемонирует. Так, в Пакистане он строит Каракорумское шоссе из Синьцзяна в Карачи, чтобы увеличить торговлю между двумя странами. Он строит два ядерных реактора рядом с Карачи. Он инвестирует в афганские ресурсы, наращивает торговлю с Ираном. Когда США, наконец, уйдут, Китай будет господствующей державой региона.
Каково при этом значение авианосцев? Пекин всерьез говорит о строительстве большего количества железных дорог, включая высокоскоростные, от себя в Европу — параллельно с оптоволоконными линиями и всем прочим. И это не просто разговоры. У Китая есть деньги и очень большая сеть высокоскоростных железных дорог внутри страны. (У США нет ни одной мили). Наберите в Гугле «железные дороги Китай-Европа».
И что собирается делать Пентагон? Бомбить рельсы? По мере того, как торговля и легкость путешествия из Берлина в Пекин будут возрастать, а Китай — процветать и желать больше европейских товаров, европейские бизнесмены захотят прижаться к этому сказочно огромному рынку — что ослабит хватку Вашингтона на европейской глотке. Медленно произнесите три раза: Евр-азия, Евр-азия, Евр-азия. Обещаю вам — это то, что уже произносят китайцы.
И что собираются бомбить триллионодолларовые вооруженные силы Пентагона? Европу? Железную дорогу через Казахстан? Заводы BMW? Все это к тому, чтобы сказать, что в то время, как вооруженные силы США выглядят внушительно, они не особо-то полезны — они помогают Китаю, банкротя США. Раз за разом они демонстрировали, что не могут нанести поражение campesinos******* , вооруженным теми самыми внушительными вооружениями — АК, РПГ и СВУ********. США не располагают сухопутными войсками, чтобы вести борьбу с ведущей или полу-ведущей державой. Они могли бы разбомбить Иран — с непредсказуемыми последствиями, — но ни при каких обстоятельствах они не могли бы его завоевать.
Войны на Ближнем Востоке иллюстрируют этот принцип просто великолепно. В Ираке не сработало. В Ливии не сработало. Иран не отступился. ИГИЛ********* и родственные ему диковины? Да, Пентагон опять бомбит врага, который не может ответить — ведь это его специализация, — но, кажется, неспособен нанести поражение.
Неправильные вооруженные силы, неправильный противник, неправильная война, неправильный весь мир.
* Т-14 (Индекс ГБТУ: Объект 148) — новейший российский основной танк третьего поколения с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».
** M1A2 — модификация M1 Abrams, основного боевого танка США. Серийно выпускается с 1980 года. Стоит на вооружении армии и морской пехоты США, Египта, Саудовской Аравии, Кувейта, Ирака и Австралии. Назван в честь генерала Крейтона Абрамса.
*** Гордон Лидди — отставной американский военный, адвокат, руководитель группы взломщиков в штаб-квартиру Демократической партии США в отеле «Уотергейт» в 1972 году, после чего в результате одноименного скандала в 1974 году в отставку был вынужден уйти президент США Ричард Никсон.
**** Три ущелья — плотина, а также первая по мощности и одна из двух крупнейших по выработке в мире (вместе с бразильско-парагвайской ГЭС «Итайпу») гидроэлектростанция, действующая в Китае на реке Янцзы.
***** Федеральный округ Колумбия — столичный округ в США, который не входит в состав ни одного штата и в котором находится г. Вашингтон
****** Корейская война — конфликт между Северной и Южной Кореей, длившийся с 25 июня 1950 по 27 июля 1953 года (хотя официального окончания войны объявлено не было). Часто этот конфликт времён холодной войны рассматривается как опосредованная война между США c их союзниками и силами КНР и СССР. В состав северной коалиции входили: Северная Корея и её вооружённые силы; китайская армия (поскольку официально считалось, что КНР в конфликте не участвовала, регулярные китайские войска формально считались соединениями так называемых «китайских народных добровольцев»); СССР, который также официально не участвовал в войне, но во многом взял на себя её финансирование, а также снабжение китайских войск.
Многочисленные военные советники и специалисты были отозваны из Северной Кореи ещё до начала войны, а во время войны отправлены назад под видом корреспондентов ТАСС. Со стороны Юга в войне принимали участие Южная Корея, США, Великобритания и ряд других стран.
******* Campesinos (исп.) — крестьяне.
******** СВУ — самодельное взрывное устройство.
********* ИГИЛ («Исламское Государство Ирака и Леванта») — террористическая группировка, деятельность которой в России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Фрэд Рид – сотрудник таких СМИ, как Army Times, The Washingtonian, Soldier of Fortune, Federal Computer Week, и The Washington Times.
20:52 25.09.2016
Ита (tai) писал(а) в ответ на :
> Путин — победитель в Третьей Мировой войне
Не может быть победителей. Все умрут. Я и Путин не виноваты...
Гнилая тема.
Не говори о том, чего не знаешь.
21:19 25.09.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
> у нас тут на дворе 21 век, электромобили на подходе. > вполне возможно, что скоро значение нефти РЕЗКО упадет или вообще будет равно 0.
.... Уже щас существуют четыре модели двиг внутр сгоран НА ВОДЕ !!!! ... Помню последний был запатентован на Филипинах и ..... -- ПОД СУКНО !!!!.... Так что если и разработают суперисточники питания для электромобилей, ... то ... -- ПОД СУКНО !!! ... И когда в реальности они победят -- глыбокий вопрос !!! .... С теми деньгами, ... что вертятся вокруг нефти, ..... возможности нефтеэлиты фантастические!!! .... Мне кажется, что переход на электричество произойдёт после грандиозной войны !!! ... Когда какая либо из сторон ... продемонстрирует подавляющее преимущество электротранспорта !!!
21:26 25.09.2016
ПАПУАН (ПАПУАН) писал(а) в ответ на :
> возможности нефтеэлиты
Пока будет нефть дешевле (и выгоднее для ...), не жди водородных и керамических двигателей для машин (они уже есть)...
21:58 25.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Военная и дипломатическая мощь проистекает из мощи экономической, а Китай доказывает свои экономические успехи. Используя коммерческий вес, он расширяет свое влияние, но только такими путями, которые не просто разбомбить. Он продвигает альянс БРИКС, из которого США исключены. > > Он увеличивает ШОС, из которого США исключены. Но, возможно, самое главное, он создал Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), который исключает США, но включает европейских союзников Вашингтона. Эти организации будут торговать, вероятнее всего, без использования доллара, а это — серьезная угроза экономической гегемонии Вашингтона.
.... Рано предполагать, что экономическая экспансия сегодня явл альтернативой зелёным каскам! .... Весьма мощно раскрученная военная машина, с мощнейшими лобби, просто так свою гегемонию на решение мировых вопросов не отдаст! .... Развивается комбинированный вариант войн. ... Завоёванное долларовое мировое господство просто так не сдастся!!! .... .... Если бы не сдерживающий ядерный фактор, то мировая война уже давно бы свершилась! ... .... Так что приписывать кому-либо победу в ещё не свершившейся войне .... похоже на провокацию .... на тему шапкозакидательства!
03:28 27.09.2016
Оружие Украине никто не даст
14:13 27.09.2016
“Прекращения огня” как новое слово западной военной мысли. Green Tea Источник:
Россия больше не согласится на односторонние шаги для прекращения огня в Сирии, заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин на экстренном заседании Совета Безопасности. (с) Январь 1943 года. В ответ на предложение немецкого генерального штаба о необходимости размежевания умеренных сил вермахта от неумеренных, было достигнуто соглашение о прекращении огня и приостановке окружения 6-й армии Паулюса под Сталинградом, с целью недопущения гуманитарной катастрофы.
Был открыт воздушный мост, по которому гуманитарные миссии шведского и швейцарского Красного креста приступили к оказанию масштабной помощи умеренным солдатам вермахта, а так же мирному населению 6-й армии – писарям, интендантам, ездовым и санитарному персоналу. Международная организация «Дер Гринписенн», в свою очередь, приступила к экологическому мониторингу в районе окружения 6-й армии, выявив серьёзный ущерб нанесённый природе артиллерийскими и авиационными ударами Красной армии. Выяснилось, что разрушены тысячи муравейников, разбужены сотни медведей и уничтожены редкие виды берёз и осин.
В свою очередь, международная организация «Хьюман рейхс вотч» поведала миру о голодных и обмороженных жителях 6-й армии, а так же о дальнобойщиках 4-й танковой армии, замерзающих в снежных полях из-за грабительских тарифов на проезд иномарок, введённых политруком Клочковым ещё под Москвой. Одновременно, на заседании Лиги Наций, японский представитель призвал СССР к введению под Сталинградом и на советском Дальнем Востоке бесполётной и бестанковой зоны, добавив, что только так СССР сможет загладить вину за свои гнусные деяния в Сталинградском котле.
Его поддержал рейхсекретарь Йохан фон Керри, заявив, что в любом случае, всегда виновата Россия. Эти заявления горячо приветствовали представители Италии, Испании, Румынии, Венгрии, Португалии и других государств-членов коалиции по мирному урегулированию конфликта в СССР. В итоговой резолюции, СССР призвали к скорейшему разрешению конфликта, разгоревшегося в результате вторжения государств-членов коалиции в СССР с целью недопущения разгорания конфликта, вызванного этим вторжением.
Во время ответной речи представителя СССР представители стран западной коалиции демонстративно вышли из зала, чтобы пообщаться с журналистами независимой и свободной прессы: «Штюрмер», «Фёлькишер беобахтер», «Ди дойче вохеншау» и «Фашингтон Пост». Через две недели толстые и повеселевшие умеренные солдаты 6-й армии Паулюса прорвали кольцо и сожгли три хутора вместе с жителями.
Николай Фёдорович Ватутин вздрогнул и проснулся. «Приснится же такое…» – удивлённо подумал командующий, надел фуражку и подошёл к телефону. Связавшись с Рокоссовским, Василевским и Ерёменко, и уточнив последние детали операции «Уран», он приказал своим войскам начинать. При этом, он добавил странную фразу, о которой до сих пор спорят военные историки: «Чтобы эти уроды ещё и всех наших зайцев не пожрали с голодухи, а то, как потом Дер Гринписенну в глаза смотреть?»
Green Tea
14:10 28.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Австра
хаха вышли не австралийцы, а арабы-иммигранты там. А, 200 человек на любой митинг можно собрать
06:09 29.09.2016
Турецкий гамбит Путин проиграл! Потерял союзника Украину, а взамен приобрел "друга" Турцию. Результатом такого хода станет то, что НАТО приблизится вплотную к границам РФ.
09:53 29.09.2016
NSO201 (NSO201) писал(а) в ответ на :
> > Турецкий гамбит Путин проиграл! Потерял союзника Украину, а взамен приобрел "друга" Турцию. Результатом такого хода станет то, что НАТО приблизится вплотную к границам РФ.
Ничего он не проиграл. Тот, кого вы называете союзником - силками никто не тащил в на майдан и прочие тяжкие, хотя при более активной поддержке - было бы проще.
Но что вы сами знаете, когда указываете на слабую поддержку со стороны России? Вы знаете реальную ситуацию? Россия шла вперёд, и сейчас является цивилизованным государством, по сравнению с тем, которое поддалось на печеньки, и опускается всё ниже, не смотря на евроскакания и громкие возгласы.
09:57 29.09.2016
Ядерный покер США Источник:
Почему Америка хочет отказаться от превентивного «удара возмездия»? Во вторник, 27 сентября, в Конгресс США был внесен законопроект об отказе от превентивного ядерного удара. Его авторы — конгрессмен от штата Калифорния Тед Лью и сенатор от Массачусетса Эд Марки. Оба — представители Демократической партии.
Как заявил Марки, «сохранение возможности использования ядерного оружия первыми во время конфликта повышает риск непреднамеренной ядерной эскалации». По словам сетанора, президент США должен использовать такие вооружения «только в ответ на ядерную атаку». «Данная инициатива закрепляет этот простой принцип в качестве закона», — добавил Марки.
В свою очередь, Лью предположил, что основатели страны «в гробу бы перевернулись, узнав, что президент может приказать нанести массивный, несущий угрозу существованию цивилизации удар без разрешения на то Конгресса». По мнению конгрессмена, превентивная атака способна повлечь за собой уничтожение самих США. Инициатива демократов, на первый взгляд, плохо стыкуется с позицией Пентагона. Днем ранее министр обороны США Эштон Картер обвинил Россию и Северную Корею в «бряцании оружием», и заявил, что только две эти страны представляет ядерную угрозу для США.
«Наиболее вероятным является не массовый обмен ядерными ударами по классическому сценарию холодной войны. Скорее, меньшая по масштабу, но все равно беспрецедентная и ужасная атака ядерным оружием. Ее, проявив неблагоразумие, могут осуществить Россия или КНДР, чтобы попытаться заставить оппонента, обладающего большим потенциалом в обычных вооружениях, уступить или бросить союзника в период кризиса», — сказал Картер во время выступления на базе ВВС Майнот (штат Северная Дакота).
По его словам, США «во всем атлантическом регионе проводят пересмотр методов НАТО в сфере ядерного оружия, чтобы лучше интегрировать сдерживание ядерными и обычными силами». Это делается якобы для того, чтобы «не позволить России полагать, что она извлечет пользу из применения ядерного оружия в конфликте с НАТО». Но главное — Эштон Картер поставил под сомнение приверженность России «соблюдению устоявшихся правил неприменения ядерного оружия и тому, уважает ли она ту большую осторожность, с которой лидеры эпохи холодной войны подходили к использованию ядерного оружия».
«Недавняя воинственность Москвы и производство ею новых систем ядерного оружия вызывают вопросы, нацелены ли ее лидеры на сохранение стабильности в стратегической сфере», — сказал министр обороны США. Во время выступления Картер не раз заострял внимание на том, что Вашингтон должен увеличить расходы на модернизацию американского ядерного оружия и средств его доставки. Что стоит за действиями демократов и Пентагона, какой линии будет держаться Вашингтон в ядерном вопросе?
— Инициатива демократов и действия Пентагона являются элементами одного целого, — считает заместитель директора Таврического информационно-аналитического центра РИСИ Сергей Ермаков. — Еще в начале 1990-х американские военные аналитики активно разрабатывали концепции превентивной обороны, и эти разработки никуда не делись. Именно на базе этих концепций США строят сегодня свои долгосрочные военные стратегии.
Американцы всегда исходили из того, что США имеют преимущество над Китаем и Россией в обычных вооружениях, и подавляющее превосходство в перспективных вооружениях. И лишь превосходство Москвы в сфере ядерного оружия заставляет считаться с Россией как с серьезным противником. Сейчас, правда, оценки немного меняются. США убедились, что у России имеется серьезный задел в виде советских военных разработок, что позволяет не только поддерживать на плаву Вооруженные силы РФ, но и развивать их на перспективу. В этой ситуации США выгодно, обвинив Россию в дестабилизации международной обстановки, сохранить и модернизировать собственный ядерный арсенал.
Так, власти США планируют затратить на модернизацию бомб B61 $ 8,1 млрд. к 2024 году. Речь идет о новой бомбе B61−12, которая заменит четыре ныне существующие модификации: B61−3, B61−4, B61−7 и B61−10. Формально она считается модернизированным вариантом предшественников, но фактически речь идет о принципиально новой ядерной бомбе.
Ее преимущества не только в точности, но и в увеличенной дальности, за счет того, что авиабомба может планировать. B61−12 сможет полностью заменить собой нынешние модификации бомб свободного падения в арсенале США и размещаться на самолетах как стратегической, так и тактической авиации — F-15E, F-16, F-35A, Tornado, B-2, B-21. Это означает, что самолеты двойного назначения США и НАТО смогут наносить удары такими бомбами по территории России, не входя в зону поражения российских систем ПВО и ПРО.
Этот вид вооружений представляет опасность еще и потому, что нет возможности узнать, несет ли ракета ядерный заряд или обычную боеголовку, а значит, велик риск непреднамеренной эскалации. На деле, с заменой тактического ядерного оружия США в Европе на B61−12, этот арсенал приобретет статус стратегического. Плюс к тому, США разрабатывают еще и новые баллистические ракеты, хотя эти программы пока не предаются огласке.
— Насколько обоснованы оценки США о превосходстве в обычных вооружениях? — Американские аналитики традиционно оценивают количественные параметры военного потенциала США в Европе. Они считают, что могут в случае необходимости опереться на союзников и военные базы, что США имеют доступ на потенциальные театры боевых действий, и это им гарантирует количественное и качественное превосходство.
Такая оценка не меняется, несмотря на шум в западных СМИ вокруг якобы ослабевшей военной мощи Америки. Ключевые американские эксперты считают, что новейшие вооружения, которые имеются у Москвы, погоды в российской армии не делают — их слишком мало.
— Как укладывается в военные планы США отказ от превентивного ядерного удара? — Такой односторонний отказ связывал бы России руки. Американцы говорят только об отказе от принципа превентивности в ядерной сфере. Но они сохраняют возможность превентивного удара всеми другими видами вооружений, и на этом будут стоять незыблемо.
В итоге получается, что в рамках сдерживания РФ американцы свой ядерный потенциал серьезно наращивают. А, формально отказываясь от превентивного ядерного удара, они получают возможность играть на площадках, где Вооруженным силам РФ сложнее достичь превосходства над США. Наконец, инициатива с отказом от превентивного удара дает американцам козырь в информационной войне: позволяет говорить о «чудовищной агрессивности» политического режима России, и обвинять Москву в развязывании гонки вооружений.
На деле, это именно США стоят на пороге новой гонки вооружений. И кто бы ни пришел к власти в Америке — Хиллари Клинтон или Дональд Трамп — эта гонка состоится…
— США обладают существенным количественным превосходством в обычных вооружениях в Европе над Россией, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Если, конечно, речь идет о полномасштабной войне между РФ и НАТО. В этом случае в Европу будут переброшены крупные силы, в европейских странах пройдет военная мобилизация, и каждая из них выставит армию. Понятно, что по количеству населения Евросоюз превосходит Россию, и у европейских сил будет численные преимущество.
Обладая этим количественным превосходством, Запад рассчитывает выиграть в войне с Россией. Но он не сможет выиграть, если в ход пойдет ядерное оружие. Оно уничтожит Западную Европу и США гораздо быстрее, чем страны Запада сумеют провести мобилизацию. США понимают, что не могут одержать победу в ядерной войне, и это сковывает им руки. Именно поэтому появилась инициатива о неприменении ядерного оружия первыми.
По сути, США повторяют прием брежневского СССР, который в одностороннем порядке отказался от применения ядерного оружия первым. Это было сделано, поскольку в то время Советский Союз обладал серьезным превосходством в области обычных сил над Западной Европой и США. В итоге, в любом военном конфликте Союзу было невыгодно использование ядерного оружия, так как мы и без него могли захватить всю Западную Европу.
В той ситуации, к слову сказать, НАТО сделало ставку на применение тактического ядерного оружия. Оно и стало сдерживающим фактором против возможного советского наступления. Но сейчас ситуация кардинально поменялась. У нас нет возможности противостоять всему НАТО в долговременной войне с помощью только обычных средств. Поэтому наша военная доктрина еще с 1990-х предусматривает возможность использования ядерного оружия первыми — в случае, если возникла серьезная угроза национальной безопасности России.
Это положение, повторюсь, кардинально отличается от того, что было в советской военной доктрине времен генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева. И Эштон Картер не может этого не знать. Таким образом, инициатива демократов направлена на то, чтобы добиться стратегического превосходства над Россией и, возможно, Китаем. Нам, конечно, поддаваться на эту демагогию не стоит. РФ должна и дальше оставить за собой право использовать тактическое ядерное оружие первыми.
— Как сильно США отстали от нас в области ядерного оружия? — Достаточно сильно: мы, в отличие от американцев, перешли к новому поколению ядерного оружия. У нас, напомню, развернуты оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», которые могут стрелять как баллистическими, так и крылатыми ракетами дальностью до 500 км, что разрешено Договором по ракетам средней и малой дальности (РСМД). Но это уже существенное расстояние, на котором можно поражать важные цели, в том числе, с применением ядерного оружия.
У нас, кроме того, появились стратегические крылатые ракеты большой дальности X-101, которые бьют на пять тысяч километров. Они способны поражать территорию не только Западной Европы, но и США, причем из таких удаленных районов, которые американцы не способны контролировать. Наконец, у нас прошли существенную модернизацию стратегические ядерные силы. В частности, появились ракеты, способные преодолевать хваленую американскую ПРО.
Все это и заставляет сейчас США маневрировать, и пытаться переиграть Россию на ядерном поле.
Андрей Полунин
16:23 29.09.2016
Автор на прав. ИГИЛ нужен Западу совершенно для других целей: Требуются мигранты в Европу. Следим за Сирией, смотрим на наши войска и как они там получат кренделей. Потом сделаем выводы.
