>> >> Типичная чепуха в топике свидомая... навалено всё в кучу... правда с брехней перемешана и идиотские выводы...
>> А всё отчего? От низменной черной зависти к России..
>> Она стала великой и независимой, а Украина из некогда центра Руси превратилась в окраину во всех смыслах этого слова.... >> И вот сидят нынче укро-горе-историки и пытаются найти опрвдание сложившейся ситуации.. и несут околесицу и тем самым тешат себя, свое самолюбие...
>Вот сидел Маркс и нес околесицу!!! то что советы не публиковали эту книгу это факт. но исторические факты, приведенные в книге, от этого не теряются. > А о зависти к великой и независимой это вы зря над такими словами не смеяться, а плакать хочется! но думать так вам никто не мешает, воображайте что так и есть, может величия прибавится еще и еще, Вася
Вы мне скажите, все написанное вами в топике это именно из Маркса "Секретная дипломатия 18 века"?
>> Объединившись, ассимилировавшись, эти восемь племенных союзов, стали основой Руси. Вот эту общую народность позже и стали называть русинами. Русы или русины были основой Руси, с центром в Киеве.
>
> > Да слышали уже, как укры Черное море копали. > Долго читать...так Маркс в этой книжечке это подтвердил или нет?
>>> >>> Типичная чепуха в топике свидомая... навалено всё в кучу... правда с брехней перемешана и идиотские выводы...
>>> А всё отчего? От низменной черной зависти к России..
>>> Она стала великой и независимой, а Украина из некогда центра Руси превратилась в окраину во всех смыслах этого слова....
>>> И вот сидят нынче укро-горе-историки и пытаются найти опрвдание сложившейся ситуации.. и несут околесицу и тем самым тешат себя, свое самолюбие...
>>Вот сидел Маркс и нес околесицу!!! то что советы не публиковали эту книгу это факт. но исторические факты, приведенные в книге, от этого не теряются. >> А о зависти к великой и независимой это вы зря над такими словами не смеяться, а плакать хочется! но думать так вам никто не мешает, воображайте что так и есть, может величия прибавится еще и еще, Вася
> > Вы мне скажите, все написанное вами в топике это именно из Маркса "Секретная дипломатия 18 века"?
Первый абзац о том, что книга не издавалась в ссср??? в чем ваши сомнения?
>>Дык во шо ты тут понакарябал к Марксу отношения не имеет. >> Просвятитель
> > Может тебе рукописи Маркса нужны??? так в архивах в Германии
Че из германских архивов пишешь. Нет ч знаю что Маркс об РИ отзывался не лестно. Но причем тут свидомый бред я так и не понял.
10:54 18.04.2016
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
>> Вы мне скажите, все написанное вами в топике это именно из Маркса "Секретная дипломатия 18 века"? > Первый абзац о том, что книга не издавалась в ссср??? в чем ваши сомнения?
Просто данный вами топик репостится в инете всеми кому не лень.. И слова Маркса постоянно перемешиваются с откровенной свидомой брехней... но впечатление создается, что всё это писал Маркс.. а это не так... И в СССР таки было издано это произведение Маркса в 1989 г. вернее напечатано в журнале "Вопросы истории".
Вот так и брешут у вас постоянно... Возьмут кусок к примеру у Маркса.. потом откровенную отсебятину лепят и выдают ее за Маркса... Кстати, нигде Маркс не упомянул даже слово Украина.. видно не знал он такой страны никогда...
11:15 18.04.2016
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> 1. Державу с названием Московия царь Петр I переименовал в Россию аж в 18 веке, в 1721 году.
Чушь. За 150 лет до Петра в атласе Меркатора(1595год) Россия названа Россией
а почти за 100 лет до Петра Жак Маржерет писал в своей книге СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА МОСКОВИИ С ОПИСАНИЕМ ТОГО, ЧТО ПРОИЗОШЛО ТАМ НАИБОЛЕЕ ПАМЯТНОГО И ТРАГИЧЕСКОГО ПРИ ПРАВЛЕНИИ ЧЕТЫРЕХ ИМПЕРАТОРОВ, ИМЕННО, С 1590 ГОДА ПО СЕНТЯБРЬ 1606.
.....ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. ...... Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, — это те, кого некогда называли скифами, а с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции,
Тупые свидомые живут в своем собственном виртуальном мире и не в курсе, что происходит в мире. А в мире кроме них еще и другие люди живут. Умные.
> 2. Племя Мокши назвало свою речку Москва, а перевод этого названия, с языка Мокши, звучит как «грязная вода». Любые другие языки Мира не могут перевести слово Москва. Слово «кремль» — татарское и обозначает укрепления на возвышенности.
Чушь. По - мокшански грязный - 1 . рдазу , пяндра ; 2 . аф цебярь Вода - ведь
Что касается кремля, то не было кремлей у кочевников татар. Редкостная способность укров жрать любое дерьмо, не проверяя
> З. В средние века все картографы Европы писали и проводили границу Европы вдоль границ Руси
Средневековые картографы были гораздо умней свидомого рагулья. И правильно определяли границу европы.
> 4. Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану (!), своему СУВЕРЕНУ и ХОЗЯИНУ, который был правопреемником Золотой Орды, вплоть до 1700 года.
Получается, что украина была рабом у раба. .. Вот только дань в те времена платили не только суверену и хозяину, а просто агрессивному соседу. Ничо в этом зазорного нет. Чем кончилось "владычество " крымских ханов мы тоже помним.
> 5. В 1610 году, в Московии на Борисе Годунове (мурза Гудун) закончилась династия Ченгизидов (родственник Чингисхана), и на трон возвели Алексея Кошку из финского рода Кобылы,
Борис Годунов был временщиком. Русью правили Рюриковичи. И престол их был в Москве. Да и Алексей Романов по бабке был тоже Рюриковичем.
> 6. а украинцев — истинных русичей — малороссами.
очередная тупость свидомих. Традиция делить территории на Малые и Великие пошла от греческих географов. Имелась и Малая Польша и Великая Венгрия. Малая Азия до сих пор используемый термин. Но украм, в силу врожденной жадности не нравится приставка МАЛО... Вот если бы их назвали баГАтороссами, ото б они гордились...
> 7. Никто и никогда не видел в оригинале договор о воссоединении между Московией и Украиной, якобы подписанный Б. Хмельницким и Царем А. Романовым.
А шо его хранить, если вы его нарушили через 2 года? А еще через 2 года подписали новые переяславские статьи, уже Юрком Хмельницким. В котором уже просрали все свои привилегии за предательство.
> 8. Уже несколько столетий археологи Московии ищут артефакты, подтверждающие достоверность Куликовской битвы,
А какие артефакты? По твоему, после победы на куликовом поле побросали бы все доспехи, которые стоили по тем времена огромные деньги. Собрали все.
> А в других областях России (Московии) никогда не обитали славянские племена и народы.
Про Ростов, Суздаль тупые укры и не слышали
> 10. Золотая Орда и ее дочь — Московия, — это единственные страны мира, которые держали в рабах собственный народ.
Опять поразительная неграмотность. В той же Англии рабство существовало 500 лет. В России рабства не было. Было лишь крепостное право. Да и то всего лишь 250 лет. Но тупым украм объяснять разницу - занятие бесперспективное.
> Ведь эффективность работы свободных людей гораздо выше, чем рабов.
Шо ж вы то такие бедные? Врожденная тупость на рабство наложилась?
> Перевод главы из книги К. Маркса «Секретная дипломатия XVIII века».
Маркс был евреем. Как и потомки укро-хазар. Со всеми своими комплексами и тараканами. Не зря он от Бакунина бегал/прятался. Тот ему рожу хотел набить.
11:17 18.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> всё это писал Маркс
Ну воопще то так и есть. Редкостная гнида и русофоб был этот еврей. Ему Бакунин рыло обещал набить на каком то конгрессе. А маркс от него прятался за чужими спинами..
>> >> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Объединившись, ассимилировавшись, эти восемь племенных союзов, стали основой Руси. Вот эту общую народность позже и стали называть русинами. Русы или русины были основой Руси, с центром в Киеве.
>>
>> >> Да слышали уже, как укры Черное море копали. >> Долго читать...так Маркс в этой книжечке это подтвердил или нет?
>Отрицаний не нашла
))) Ну что ж , остается продублировать слова товарища, см. выше..
"Для нас Маркс не авторитет Мы его в упор не хотим видеть". ...даже если и не он все эти глупости писал, что в заголовке темы, а древний укр какой, что реальней ))
А как там что было... вот такая история, без лишних слов. Кратко, наглядно- доходчиво.
11:58 18.04.2016
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
>> Историческая личность, ученый економист и историк > Маркс никогда не был историком.
>>> >>> Solya (Solar) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Типичная чепуха в топике свидомая... навалено всё в кучу... правда с брехней перемешана и идиотские выводы... >>>>> А всё отчего? От низменной черной зависти к России.. >>>>> Она стала великой и независимой, а Украина из некогда центра Руси превратилась в окраину во всех смыслах этого слова.... >>>>> И вот сидят нынче укро-горе-историки и пытаются найти опрвдание сложившейся ситуации.. и несут околесицу и тем самым тешат себя, свое самолюбие... >>>> Вот сидел Маркс и нес околесицу!!! то что советы не публиковали эту книгу это факт. но исторические факты, приведенные в книге, от этого не теряются.
>>>> А о зависти к великой и независимой это вы зря над такими словами не смеяться, а плакать хочется! но думать так вам никто не мешает, воображайте что так и есть, может величия прибавится еще и еще, Вася >>> >>> Вы мне скажите, все написанное вами в топике это именно из Маркса "Секретная дипломатия 18 века"?
>>Первый абзац о том, что книга не издавалась в ссср??? в чем ваши сомнения?
>Где же таких как ты рожают???? Походу с детства ты ушиблиный..Маркс это не историк,это теорик экономики,неучь ты.Да какая московия? Такой город образовался при Калите ну маленько по раньше.А теперь не забывай дибил что Киев себе подчинил Вещий Олег и платили дань киевляне Новгороду,Ты чего Обкурился дибилкин? Если опровергаешь не только летописи но и Нестора и других историков вроде Герадота и ему подобных.....Читай больше Дибил
Твоя подпись в конце поста с ошибкой, хотя и так понятно кто писал
> Московия (Россия) платила дань Крымскому Хану, своему суверену и хозяину, правопреемнику Золотой Орды, вплоть до 1700 года. Царь Московии встречал крымского посла на Поклонной горе, садил его на своего коня, сам пешим, под узду, вел коня с крымским послом в Кремль, садил его на свой трон и вставал перед ним на колени…
.. Вот только дань в те времена платили не только суверену и хозяину, а просто агрессивному соседу. Ничо в этом зазорного нет. 
