Казалось бы такое партнерство возможно в борьбе с терроризмом. Тогда надо разобраться в причинах возникновения исламского терроризма на Ближнем Востоке и во времени его возникновения.
Понятно, что Россия непричастна к получению Англией контроля над Палестиной. Как непричастна она к знаменитой декларации 1917 года министра иностранных дел Англии лорда Бальфура о необходимости создания еврейского государства в Палестине.
Не было ли попыткой со стороны СССР вступить в долгосрочное партнерство с США после Второй мировой войны, когда Сталин поддержал США ы создании Израиля в Палестине?
Но партнерства-то не получилось, и СССР стал поддерживать палестинцев в их борьбе с Израилем.
Началась перестройка, и Россия опять нацелилась на создание стратегического партнерства с США. Россия перестала активно поддерживать палестинцев и даже обнаружила некое братское сходство с Израилем, поскольку "многие израильтяне очень хорошо говорят по-русски".
Но опять стратегического партнерства не получилось, даже после того, как Россия активно поддержала американцев в Афганистане.
Сейчас предпринимаются попытки найти пути к стратегическому партнёрству с США в борьбе с ИГИЛ.
Но возможно ли в целом стратегическое партнерство России с США на Ближнем Востоке? И не является ли стратегической целью США втянуть мусульманские страны в войну между собой вместо их об'единенной борьбы с США и их другом Израилем?
08:12 16.04.2016
Стратегическая цель США сделать мир по своему образу и подобию.. Но не всем это нравится..
09:02 16.04.2016
Если режим в России, окончательно достроит общество в котором безраздельно правит воровской олигархат, тогда да, по пути с сешеа. Становимся их филиалом. Ресурсной кладовкой. Надеюсь предстоящие выборы, сметут эту гниль и погань из страны. Ну а если не выборы, тогда один выбор и остается...
09:08 16.04.2016
> да, но ведь подобное рабство появилось не во времена Путина - это произошло в 90-е годы, когда в России была сионистская диктатура, и сионисты безоковорочно кищмя кишили во всех органах власти и культивировали мафиозные структуры. > борьба с тайным сионизмом и его наследием ещё предстоит долгая и тяжёлая.
во время его правление, оно лишь усилилось и стало концентрированней.
06:02 17.04.2016
ЗароковМихаил (ЗароковМихаил) писал(а) в ответ на :
> Если режим в России, окончательно достроит общество в котором безраздельно правит воровской олигархат, тогда да, по пути с сешеа. Становимся их филиалом. Ресурсной кладовкой.Надеюсь предстоящие выборы, сметут эту гниль и погань из страны.
Уважаемый Михаил! Как Вы видите законную смену нынешнего политического режима?
Ведь для того, чтобы надеяться на смену политического режима в ходе выборов, нужно сначала определиться с тем, что может связывать Россию с США?
Соединенные Штаты Америки выделяются двумя главными чертами:
1.наличие свободных выборов с целью реальной смены всей исполнительной власти каждые четыре года (иногда возможно через 8 лет);
2. стремление через ростовщические механизмы (международные кредиты под ростовщические проценты, торговля оружием и получение силовыми методами контроля над территориями, богатыми природными ресурсами) стать финансовым и экономическим центром всего мира.
Под первой, характерной для США чертой, могут подписаться многие.
Но не воспринимается ли вторая, характерная для США черта, сегодняшней российской элитой?
Ведь Китай, в отличие от США, вовсе не стремиться получить контроль над миром силовым путем. Китай получает этот контроль через проникновение в другие страны своих мирных граждан (торговцев, сельхозрабочих, строителей и т. п.).
11:50 17.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Стратегическая цель США сделать мир по своему образу и подобию..
Как бы многим хотелось сделать по своему образу и подобию своих близких в семье! Но чаще многим потом приходится действовать по поговорке: "Если женщина неправа, попроси у нее прощения", и с горечью сознавать, что природа отдыхает на детях гениев. А если кто-то (первый) пытается навязать кому-то (второму) свой образ и подобие своей идеологии, то этот второй может с легкостью переметнуться даже в стан врага. Как сделали это страны Восточной Европы. А вот Соединенным Штатам как-то удалось навязать свой образ мышления и свою идеологию и Западной Европе, и Японии, и Южной Корее, и многим другим странам.
В этом нашем проигрыше Соединённым Штатам и в Европе (особенно, если вспомнить стремительное бегство Восточной Германии в Германию Западную), и в Корее, и в Афганистане, откуда мы вынуждены были уйти, и в Югославии, нужно искать причины внутри нас самих.
И задать самим себе вопрос: "Почему же нас меньше, чем американцев, любят и в Прибалтике, и в Восточной Европе, и даже в той же братской Украине?"
