"The Independent" (Великобритания): Почему Дэвид Кэмерон молчит о том, что Пальмиру вырвали из когтей ИГИЛ?
00:33 30.03.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Зря. Если б Вы англоязычное много читали. то поняли бы - что здесь палитра мнений всегда отражена. Эта статья в Индепендент - не единственная с таким мнением. Здесь есть много мнений - есть про эевропейцы, есть эевроскептики, есть зеленые, правые , левые, есть и антинатовцы (но они в меншистве). Должно быть много мнений и не должно никогда быть прославления правительства, а тем более kульта одного человека. Чем автократичнее страна, тем выше там риск революции, тем беднее ее граждане, тем меньше там развития - технологий и т д, т к автократия подавляет идеи. Для здоровогo развития нужна свобода слова, сильная оппозиция и постоянная критика правительства. > > Спокойной ночи. Спасибо за беседу.
Для здорового развития требуются здоровые мозги у руководства страны и понимание этим руководством общенациональных интересов.
"Свобода слова + сильная оппозиция + постоянная критика" - это хорошо. Но есть такие но:
- за призывы к насилию (например к убийству людей по национальному признаку, к холокосту или к майдану) - нужно жёстко наказывать;
- сильная оппозиция - вторична. Первично - сильное руководство у власти. Что толку от оппозиционных балаболов? Их болтовня ничего не строит и не созидает.
- критика должна быть не "постоянной", а конструктивной. По делу и с конкретными предложениями, как сделать лучше.
ПС. Пожалуй, попрактикуюсь немного, читая комменты, а то скоро для меня будет что английский, что зулусский. Не хочется терять навык)
Спокойной ночи!
01:12 30.03.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Эта статья в Индепендент - не единственная с таким мнением. Здесь есть много мнений - есть про эевропейцы, есть эевроскептики, есть зеленые, правые , левые, есть и антинатовцы (но они в меншистве).
А по определенному вопросу, в данном случае борьбе с терроризмом, разве не может быть одного мнения?
07:27 30.03.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Здесь есть много мнений - есть про эевропейцы, есть эевроскептики, есть зеленые, правые , левые, есть и антинатовцы (но они в меншистве). Должно быть много мнений и не должно никогда быть прославления правительства, а тем более kульта одного человека.
Ты учишь нас, что такое "куль личности одного человека", а сама молишься на королеву и виндзоров. У вас за призывы свергнуть монархию можно схлопотать реальный срок.
07:56 30.03.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Я все таки родилась в России и провела там детство. Мне за Россию обидно. Мне хочется чтобы русские были такие же как англичане – смелые и свободолюбивые.
))) Может быть когда то в европах и англии в частности и были смелые и свободолюбивые люди, но это уже в далеком прошлом)
А мы какими были, такими и остались. Помните, прекрасный фильм и песню...Каким ты был, таким остался...))
10:56 30.03.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Должно быть много мнений и не должно никогда быть прославления правительства, а тем более kульта одного человека
Да нет в России культа Путина. Культ Путина возник в ЕС. У россиян есть стойкое ощущение ПРИНЦИПИАЛЬНОГО улучшения уровня жизни. И потом, россияне воспринимают президента как лицо России. И когда это лицо покрывают грязью, откровенной ложью людей это просто возмущает. На этой почве, народ поддерживая Путина просто защищает страну, себя. Я уже неоднократно писал на этом форуме - есть проверенный метод смены власти в России, это "мир, дружба, жвачка". Есть маленькая разница между тем, что тебя ругает враг и тем, что тебя критикует друг.
11:48 30.03.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> У россиян есть стойкое ощущение ПРИНЦИПИАЛЬНОГО улучшения уровня жизни
Есть такое. Но больше наоборот: ощущают ухудшение. Путина нужно срочно менять! Впрочем, больше нужно менять Виндзоров в ВБ.
12:25 30.03.2016
lion "a picture of Hilaery Clinton is shown alongside this article. We now know - thanks to wikileaks that bombing syria and removing assad was her plan with google and al jazeera. not to serve the syrian people who she nevermentioned, but as a gift to israel. the same israel was quite happy to have assad gone and replaced by muslim fanatics (who would then give it a reason to intervene again!).
the fall of palmyra is therefore not according to script for obama and cameron. it was in the right hands. the fall of assad is instead what they want, no matter who takes over. for israel too any fanatic take over provides the best opportunity to claim its neighbor is a somalia/lybia, hence press its US backers for permanent trancfer of Golan heights. +18 likes"
Пользователь lion пишет:
Фото Хилари Клинтон размещено в этой статье. Сейчас, благодаря Викиликс, мы знаем, что смещение Асада и бомбардировки Сирии было её совместным планом с Гуглом и Аль-Джазирой.
Идея была не в том, чтобы принести какую-то пользу сирийскому народу, до которого ей не было никакого дела, а как подарок Израилю. Израиль был бы рад, если бы Асад ушёл и был заменён исламистскими фанатиками (которые бы дали повод, чтобы снова вторгнуться туда!).
Поэтому падение Пальмиры не соответствует плану Обамы и Кэмерона. Она была в "правильных руках".
Падение Асада наоборот их устраивает и при этом им не важно, кто его сменит.
Для Израиля тоже любой захват власти фанатиками в Сирии даёт хорошую возможность объявить своего соседа "Ливией" или "Сомали". И продавить через своих американских покровителей передачу Голанских высот на постоянной основе.
12:35 30.03.2016
RuthEH Great article. You've hit the nail on its head. ISIS are the enablers of Obama and Cameron.
Пользователь RuthEH пишет: Отличная статья! Вы попали в самую точку. ИГИЛ - это компоненты стратегии Обамы и Кэмерона.
12:47 30.03.2016
"DemilG: David Cameron is a Saudi/Turkish puppet. David Cameron himself is part of the killing machine unleashed in Syria and Iraq, no one should expect him to defend the national interests of the UK. A simple example of Cameron being a Saudi/Turkish puppet is his request from EU's ministers to "not make a comment or criticize Saudi Arabia for killing Yemeni civilians". Cameron is a member of the same gang. Cameron is a bought corrupt politician, for a cheap price. +30 likes"
Пользователь DemilG пишет: Дэвид Кэмерон - это саудовско-турецкая марионетка. Дэвид Кэмерон сам является частью машины убийств в Сирии и Ираке. Не стоит ожидать от него, что он будет защищать национальные интересы Великобритании. Простым примером того, что Кэмерон является саудовско-турецкой марионеткой является его просьба к министрам ЕС "не давать комментарии, критикующие Саудовскую Аравию за убийство мирных жителей в Йемене". Кэмерон является участником этой банды. Кэмерон - это купленный задёшево коррумпированный политик.
12:59 30.03.2016
CrashTest It maybe the other way round. Some people bought both Cameron and Saudis. Why do you think the dollar is a global currency if not for Saudis oil. Where do you think the Saudis investing their money. + 6 likes.
Пользователь CrashTest отвечает DemilG:
"Скорее, немного по-другому. Какие-то люди купили и Кэмерона и Саудитов. Как ты думаешь, для чего доллар является мировой валютой, если не для покупки саудовской нефти? Куда, как ты думаешь, саудиты вкладывают свои деньги?"
13:04 30.03.2016
Maidmarion And if memory serves both Saddam Hussein and Muammar Gaddafi wished to be paid in gold dinars instead of US dollars - that might have caused the US a wee problem eh? +3 likes.
Пользователь Maidmarion отвечает CrashTest:
"Если мне не изменяет память, и Саддам Хусейн и Муамар Каддафи хотели, чтобы им платили в золотых динарах, а не в американских долларах - и это могло создать для США некоторую небольшую проблемку, нет?"
13:17 30.03.2016
Arne Viman They solved it by removing both of the regimes. But horrendous consequences followed. Two regime control systems gone, fierce opposition released from jail, chaos and refugees in the millions. 0 likes.
Пользователь Arne Viman отвечает Maidmarion:
"Они решили эту проблему, устранив оба режима. Но это повлекло ужасные последствия. Режим, контролировавший систему, ушёл, радикальных оппозиционеров выпустили из тюрем. В итоге - хаос и миллионы беженцев"
Ремарка: Как видно, многие в Великобритании понимают, к чему приводит "демократизация" по-американски. Способность понимать причинно-следственные связи, очевидно, не утрачена. Чего не скажешь о высказываниях официальных лиц этих стран. Удивительное отсутствие логики, которого они даже не стесняются.)
13:27 30.03.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но больше наоборот: ощущают ухудшение
Ухудшение ощущают импортёры, те кто покупал на "Западе" дешевле, и продавал в России дороже. Я не уверен, что их больше. Просто, они почти все сконцентрированы в Москве. Тому, для кого за МКАДом жизни нет, кажется что их больше.
>> Т. е., находясь в Великобритании, Вы наблюдаете сплошь только русофобов среди местного населения?Мне действительно интересно.И да. Читая комментарии, вижу некоторые обороты, которые понимаю с трудом или вообще не понимаю. Попадается сленг какой-то. Весьма похоже, что люди пишут там на английском, как на родном языке.Кстати. Зачем Путину проплачивать "троллей" в Великобритании? Какую цель он мог бы этим преследовать? Кажется, Россия не оплачивает "развитие демократии" в Великобритании и США.)Такой еще момент. Судя по постам к статье в Индепендент, его читают исключительно кремлёвские тролли...Что-то тут не вяжется.Я склонен предполагать, что русофобы всё же обитают в политбомонде, в основном. Во всяком случае, надеюсь на это.
>> >> >>
>Совсем нет. Критиковать правительство здесь естественное дело и фобией не считается. Вы ведь руссофобами считаете тех кто Путина критикует, не так же?
Нет. Ваши взаимоотношения с Путиным никого тут не волнуют. "Русофобы" - это определённая порода лиц, имеющих, как правило, проблемы в половой сфере. Смотрится, скажем, такое существо в зеркало поутру: ба! - новые прыщи объявились. Кто виноват? - разумеется, Путин; так утверждает Financial Times: "во всём виноват Путин". Но Путин - это Россия, а Россия - это Путин (о том тоже говорит Financial Times). Значит, виноваты русские, населяющие "эту ств'ану". Где их искать, чтобы отомстить за прыщи? - разумеется, на форуме. И вот приходит на форум мстительное существо в прыщах, его тотчас принимают в племя (или бригаду) прочих прыщеватых, и оно барражирует по форуму с криками: "Сдохни, рашка! мы вас закопаем! русские, у вас нет мозгов и лауреатов! вы быдло!" и т. д. Вот это - русофобия. А то, что думают и говорят о Путине - это никого не волнует. Включая Путина.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Местные люди о России сейчас вообще не говорят, у нас референдум 23 июня, нас сейчас это заботит. Абсолютно честно Вам говорю. >
Вот и проводите свой референдум. Честно говоря, мы понятия не имеем о вашем референдуме. И на ваш референдумный форум не ходим.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Я все таки родилась в России и провела там детство. Мне за Россию обидно. Мне хочется чтобы русские были такие же как англичане – смелые и свободолюбивые.
А нам хочется, чтобы англичане были, как мы - добрые и честные.
11:10 31.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Чем режим Асада хуже режима в Саудовской Аравии и других стран Персидского залива? > Лучше стал жить Ирак уже 13 лет после свержения Саддама или Ливия после Каддафи?
А разве в фашингтонге когда то думали о народах тех стран которые были разрушены при его (фашингтона) помощи? Элиту запада никогда не волновали судьбы иных , не входяших в "золотой миллиард", людей. В чем то СШП не уступил бывший друг СШП Саддам Хусейн, Каддафи вообще охренер, золотой дихрем вместо зеленой резаной бумаги решил ввести , Ассад газопровод по своей территории не дал построить... Как только любой диктатор прекращает выполнять указания фашингтона, он тут же становится мертвым диктатором... Ассаду повезло больше только потому что следом за ним ... Как там - "дальше отступать некуда, позади ...."
