Операция в Сирии одна из самых дешевых и эффективных
Totem
17 288 19:36 20.03.2016
После того, как была озвучена цена операции российских Воздушно-космических сил в Сирии, сразу же проснулась либеральная клоака, откуда посыпались различного рода инсинуации, по типу «нам сейчас не до таких растрат» и т.д.
Напомню, согласно отчету Министерства обороны, операции в Сирии стоила военному бюджету примерно 33 млрд рублей, а что самое главное, военное ведомство полностью уложилось в бюджет, то есть если бы не было сирийской компании, все эти средства пошли бы на учения и ни один оппозиционный клоун даже бы не подумал возмущаться.
Кстати, если сравнивать российскую операцию в Сирии с другими военными операциями после второй мировой войны, то можно сделать вывод, что наши военные отличаются исключительной бережливостью. Так например операция НАТО в Югославии обошлась Североатлантическому альянсу в 43 млрд долларов. Операция «Буря в пустыне», которую возглавляли американцы стоила 102 млрд долларов. Если же углубиться в историю еще дальше, то можно посмотреть на расходы США на войну во Вьетнаме и на Корейском полуострове. В первом случае американцы потратили 738 млрд долларов, во втором 341 млрд долларов. Ну а самый дорогой кампанией считается война американцев с терроризмом в Ираке и Афганистане, все это дело стоило США по разным оценкам от 1 до 6 триллионов долларов.
А теперь просто сравните эти цифры со стоимостью российской операции в Сирии, если в долларах, то это получается 464 миллиона. Все это говорит о том, что наша армия может при минимальных затратах показывать максимальную эффективность.
Так же нельзя забывать и о других положительных аспектах сирийской операции. Мы с пользой утилизировали огромное количество бомб оставшихся после Советского Союза и полностью загрузили работой предприятия ОПК, специализирующиеся на производстве современных боеприпасов. Так же наши летчики получили бесценный боевой опыт, а военачальники протестировали в боевых условиях новейшие системы вооружений, связи и разведки. Плюс ко всему мы продемонстрировали западным «партнерам», что наша армия может в кратчайшие сроки решать задачи любой сложности, что стало откровением для Запада и охолодило пыл вашингтонских ястребов. Ну и, конечно же, нельзя забывать о том, что благодаря нашим военным прекратилась экспансия «Исламского государства» на Ближнем Востоке, которая так же угрожала России, а в Сирии укрепилась законная власть, и создались предпосылки для мирного урегулирования конфликта.
19:43 20.03.2016
Кто бы что не говорил, а результаты сами за всё говорят. Россия - сильная страна и конечно, должна поддерживать своих союзников попавших в беду. За почти пол года в Сирии столько грязи на нас вылили. Кто нам афганский сценарий обещал? Повязнуть в этой войне, как в болоте? А теперь заткнулись в тряпочку и молчат.
19:44 20.03.2016
Да вообще не вопрос. Такая операция и за такие деньги - кому-то стоит задуматься, где и кто на самом деле максимально эффективно распиливает бюджеты.
19:52 20.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да вообще не вопрос. > Такая операция и за такие деньги - кому-то стоит задуматься, где и кто на самом деле максимально эффективно распиливает бюджеты.
Те кому надо задуматься, никогда не задумаются, потому что у них вместо мозгов методички из Вашингтона. А факты говорят сами за себя - то что американцы делают за несколько десятков миллиардов долларов, наши военные делают меньше чем за пол миллиарда.
19:55 20.03.2016
Ромул (Ромул) писал(а) в ответ на :
> Кто нам афганский сценарий обещал? Повязнуть в этой войне, как в болоте? А теперь заткнулись в тряпочку и молчат.
А им больше ничего и не остается делать. Пока они там на нас тявкали, наши военные спокойно выполняли свою работу, когда выполнили, так же спокойно вернулись домой. Как говорится - собака лает, караван идет.
20:35 20.03.2016
А мне вот эти мысли вашего соотечественника понравились (см. последний абзац)
Во-первых, все вы помните, что я изначально был против этой нашей "сирийской авантюры". Помогать неблагодарным арабам (и азиатам в целом) - себя не уважать, ибо "спасибо" ты от них не дождёшься, а вот плевков и ножей в спину - сколько угодно. Россия и её армия не настолько сильны, на самом деле, чтобы позволить себе решать свои геополитические проблемы где-то вдали от своих границ. Хоть это и вызовет сейчас волну праведного патриотического гнева, но так себя вести в настоящее время могут лишь США и их союзники (с одобрения тех же США). Россиюшке же стоит заняться решением проблем вблизи своих границ (а они очень серьёзные, а скоро будут ещё серьёзнее), нежели лезть "со свиным рылом в калашный ряд". Что касается ИГИЛ, то государство сие можно уничтожить, а вот "ИГИЛ ментальный" - нет. Государство ИГИЛ - это не наша головная боль, а "ИГИЛ ментальный" всё равно к нам придёт, хотим мы того или нет...
Во-вторых, "слив" это или "не слив", станет ясно только в среднесрочной исторической перспективе. Удастся добиться расчленения Сирии и создания по берегу моря государства алавитов и друзов с Асадом во главе и нашими базами "на 99 лет", а также независимого Курдистана - это наша победа. Если же вместо Асада придёт к власти прозападный персонаж и попросит нас с вещами на выход - ок, это эпик фейл и лютейший проёб...
И, в-третьих, произошедшее - абсолютно в стиле любого действия Владимира Владимировича, которое описывается простой формулой: "ввёл, но не кончил". Так происходит во внешней и во внутренней политике, в экономике, в любом вопросе - всегда имеет место бодрое начало и совершенно никакой конец, точнее никакого конца, просто "чёрная дыра". Так было, есть и будет, пока ВВП у власти. Аминь...
> А мне вот эти мысли вашего соотечественника понравились > (см. последний абзац) > > > > > Во-первых, все вы помните, что я изначально был против этой нашей "сирийской авантюры". Помогать неблагодарным арабам (и азиатам в целом) - себя не уважать, ибо "спасибо" ты от них не дождёшься, а вот плевков и ножей в спину - сколько угодно. Россия и её армия не настолько сильны, на самом деле, чтобы позволить себе решать свои геополитические проблемы где-то вдали от своих границ. Хоть это и вызовет сейчас волну праведного патриотического гнева, но так себя вести в настоящее время могут лишь США и их союзники (с одобрения тех же США). Россиюшке же стоит заняться решением проблем вблизи своих границ (а они очень серьёзные, а скоро будут ещё серьёзнее), нежели лезть "со свиным рылом в калашный ряд". Что касается ИГИЛ, то государство сие можно уничтожить, а вот "ИГИЛ ментальный" - нет. Государство ИГИЛ - это не наша головная боль, а "ИГИЛ ментальный" всё равно к нам придёт, хотим мы того или нет... >
> Во-вторых, "слив" это или "не слив", станет ясно только в среднесрочной исторической перспективе. Удастся добиться расчленения Сирии и создания по берегу моря государства алавитов и друзов с Асадом во главе и нашими базами "на 99 лет", а также независимого Курдистана - это наша победа. Если же вместо Асада придёт к власти прозападный персонаж и попросит нас с вещами на выход - ок, это эпик фейл и лютейший проёб... > > И, в-третьих, произошедшее - абсолютно в стиле любого действия Владимира Владимировича, которое описывается простой формулой: "ввёл, но не кончил". Так происходит во внешней и во внутренней политике, в экономике, в любом вопросе - всегда имеет место бодрое начало и совершенно никакой конец, точнее никакого конца, просто "чёрная дыра". Так было, есть и будет, пока ВВП у власти. Аминь...
Олодька(опечатки нет), читай концовку второго абзаца. Нечего делать прозападным персонажам на ближнем востоке. Отсюда вывод-все правильно делает Наш ВВП.
21:11 20.03.2016
Ромул (Ромул) писал(а) в ответ на :
> Кто бы что не говорил, а результаты сами за всё говорят. Россия - сильная страна и конечно, должна поддерживать своих союзников попавших в беду. За почти пол года в Сирии столько грязи на нас вылили. Кто нам афганский сценарий обещал? Повязнуть в этой войне, как в болоте? А теперь заткнулись в тряпочку и молчат.
А что есть какой-то военный союз между РФ и Сирией?
21:35 20.03.2016
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Те кому надо задуматься, никогда не задумаются, потому что у них вместо мозгов методички из Вашингтона. А факты говорят сами за себя - то что американцы делают за несколько десятков миллиардов долларов, наши военные делают меньше чем за пол миллиарда.
Мне кажется, Вы сопоставляете "Красное с твердым", "Холодное с большим". То, что средства выделенные на учения, перенаправлены на реальные БД, хорошо продуманное, грамотное решение. Но причем тут действия США, на другой чаше весов? Что бы их сравнивать, нужны единая задача как минимум. Вы считаете, что США и их союзники, ставили цель борьбы с ИГИЛ и др. террористическими группировками? И по средствам затраченным на БД в Сирии, Вы считаете, что ВС США хотели минимизировать расходы на операцию? Если и говорить о каком-то достижении РФ в Сирии (сравнительном), то это имиджевый успех.
21:45 20.03.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Ромул (Ромул) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто бы что не говорил, а результаты сами за всё говорят. Россия - сильная страна и конечно, должна поддерживать своих союзников попавших в беду. За почти пол года в Сирии столько грязи на нас вылили. Кто нам афганский сценарий обещал? Повязнуть в этой войне, как в болоте? А теперь заткнулись в тряпочку и молчат.
> > > А что есть какой-то военный союз между РФ и Сирией?
Ощущение, что дядя еще в 20-м веке живет, але гараж - нынче 21-й на дворе. Если Россию пригласили пострелять бабаек официальная власть Сирии, как думаешь, союз есть али нет.
21:53 20.03.2016
Ромул (Ромул) писал(а) в ответ на :
> Кто бы что не говорил, а результаты сами за всё говорят. Россия - сильная страна и конечно, должна поддерживать своих союзников попавших в беду.
Какие именно результаты? "Союзника" Асад дальше будет рулить Сирией, или через годик его стоит ждать в Ростовской области? Что будет в Сирии ближайшие хотя-бы полгода? Если не знаете, то разговоры про результаты брехня и пустословие. А уж рассказывать про дешевизну после потери экономического сотрудничества с Турцией нужно быть полным пропагандистом.
22:16 20.03.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> А уж рассказывать про дешевизну после потери экономического сотрудничества с Турцией нужно быть полным пропагандистом.
Что бы делать такие заявления, нужно как минимум вдумчиво проанализировать экономические взаимоотношения. Потери вещь своеобразная. Вот вам не прокремлевская аналитика.
Вы, что-нибудь про "Не эластичный спрос" слышали? Вот это понятие наложите на Вашу аналитику, кто что теряет и возможности минимизировать потери для каждой из стран. А потом делайте заявления о пропаганде.
00:59 21.03.2016
какбытак (какбытак) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ромул (Ромул) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто бы что не говорил, а результаты сами за всё говорят. Россия - сильная страна и конечно, должна поддерживать своих союзников попавших в беду. За почти пол года в Сирии столько грязи на нас вылили. Кто нам афганский сценарий обещал? Повязнуть в этой войне, как в болоте? А теперь заткнулись в тряпочку и молчат.
>> >> >> А что есть какой-то военный союз между РФ и Сирией?
>Ощущение, что дядя еще в 20-м веке живет, але гараж - нынче 21-й на дворе. Если Россию пригласили пострелять бабаек официальная власть Сирии, как думаешь, союз есть али нет.
По моим данным - только с Беларусью
01:50 21.03.2016
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Напомню, согласно отчету Министерства обороны, операции в Сирии стоила военному бюджету примерно 33 млрд рублей,
А факты говорят сами за себя - то что американцы делают за несколько десятков миллиардов долларов, наши военные делают меньше чем за пол миллиарда.
