Тут надо было поставить вопрос иначе: Готовы Вы еще раз нарушить присягу? (это применительно к советским офицерам соответствующего возраста)
А к мужчинам отслужившим срочную службу, при СССР, уместен следующий вопрос: Готовы Вы нарушить присягу, если бы советские офицеры позвали Вас её выполнить. (Или позовут)?
По моему так ставить вопрос честнее и правильнее. А то: "хочу ли я, могу ли я, пойду ли я, г..но ли я?" - детский сад какой то.
Тем более, многие советские офицеры, и сегодня на форумах учат нас Родину любить, но где гарантия, что случись снова трудный выбор, они как один, опять не переметнуться на сторону врага?
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какой смысл говорить о давно уже не существующем СССР? > Да и голосовалка крайне не корректная quoted1
Отчего же СССР - не существующая?
Отчего же не существующая? - Существует. И мы все её граждане по законам СССР.
Разве диверсию Горбачёва по развалу страны суды признали законной? - Суды не принимают иски от граждан с обвинениями Горбачёва, не исполняют свой долг, саботируют, нарушают права граждан.
Разве диверсия четырёх заговорщиков переворота в белорусских лесах имела юридическую силу? - Не имела. По всем признакам гос.измена и превышение полномочий.
> Тут надо было поставить вопрос иначе: > Готовы Вы еще раз нарушить присягу? (это применительно к советским офицерам соответствующего возраста) > > А к мужчинам отслужившим срочную службу, при СССР, уместен следующий вопрос: > Готовы Вы нарушить присягу, если бы советские офицеры позвали Вас её выполнить. (Или позовут)? > > По моему так ставить вопрос честнее и правильнее.
> А то: "хочу ли я, могу ли я, пойду ли я, г..но ли я?" - детский сад какой то. > > Тем более, многие советские офицеры, и сегодня на форумах учат нас Родину любить, но где гарантия, что случись снова трудный выбор, они как один, опять не переметнуться на сторону врага? quoted1
Не поняли происходящего многие, а на сторону врага перешли единицы и им Ельцин героев РФ дал . Хотя ВЫ правы вопрос надо ставить по другому -проклинаете ли вы себя что не перезали глотки предателям СССР .
> 1991 год, республиканские элиты договорились о роспуске СССР. > Вы бы взяли в руки оружие ради защиты единой страны? > Шансов на победу - 2-3%. quoted1
Таварисч,
во-первых, шансов на победу было намного больше, гугли данные референдумов, во-вторых, война бы была с этими самыми элитами.
> 1991 год, республиканские элиты договорились о роспуске СССР. > Вы бы взяли в руки оружие ради защиты единой страны? > Шансов на победу - 2-3%. quoted1
Думаю если бы в 1991 г. люди знали , что их ждет в дальнейшем , то конечно же , многие не пошли бы на баррикады , за Ельцина . Армия была бы на стороне ГКЧП ,полностью и естественно вышло бы на улицы много людей с целью разогнать " Демократов" . И было бы не трое случайно попавших под гусеницы , а огромная куча еще попавших под колеса , и еще подо что либо ."А шансов на победу"(защита СССР) было бы 80-90% !
Оружие в руки я готов взять только в одном случае - ради защиты своей семьи. Умирать ради политического режима - неважно какого - это не моё. А за совок не то что умирать, даже простудой заболеть западло было бы
>> 1991 год, республиканские элиты договорились о роспуске СССР. >> Вы бы взяли в руки оружие ради защиты единой страны? >> Шансов на победу - 2-3%. quoted2
>Думаю если бы в 1991 г. люди знали , что их ждет в дальнейшем , то конечно же , многие не пошли бы на баррикады , за Ельцина . Армия была бы на стороне ГКЧП ,полностью и естественно вышло бы на улицы много людей с целью разогнать " Демократов" . И было бы не трое случайно попавших под гусеницы , а огромная куча еще попавших под колеса , и еще подо что либо ."А шансов на победу"(защита СССР) было бы 80-90% ! quoted1
Врать нехорошо. Армия была на стороне народа. Погибло тогда 6 человек. А народ не за демократов был, а свободы хотел.
> Оружие в руки я готов взять только в одном случае - ради защиты своей семьи. Умирать ради политического режима - неважно какого - это не моё. > А за совок не то что умирать, даже простудой заболеть западло было бы quoted1