> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если серьезно, да конечно, только страна под названием Россия что приобрела от этой истории в современном этапе и в пролонгированном непонятно
> > Кроме удовлетворения ватно-имперских чувств у населения, сложно что-то назвать. > Презентация российского оружия в боевых условиях? Пока очередей на покупку российских самолетов я не наблюдаю. > > База на средиземноморском побережье? Она у нас и без того была. > > Режим, лояльный к интересам России на БВ? А что он даёт? Какие у нас интересы на БВ? Страна, точнее даже часть от бывшей страны, с разрушенной экономикой, руинами городов, миллионами беженцев - зачем она нам? >
> А вот потери вполне реальны и конкретны - это культурно-экономическое партнерство с Турцией, выражавшееся в 30-миллиардном товарообороте, заморозка газотранспортного проекта, приобретение ещё одного врага на южных, неспокойных рубежах. > > Стоило оно того? Скорее нет.
Вы, батенька, всю тему прочитайте. Сразу увидите что было заявлено и что из заявленного достигнуто. Что же до "бонусов", то не видеть их может даже не слепой, а только тот, кто не хочет их видеть. Теперь про потери..... Культурно-экономическое партнерство с Турцией это когда Турки зарабатывают на наших туристах и продают нам свои товары? Или когда турки торгуют нашим газом покупая его на их, турецких условиях? Или когда срок окупаемости наших затрат в АС составляет 60 лет? Так что мы потеряли-то? А очередь за нашими самолетами есть, реально есть, но вам сия информация неудобна.
10:39 16.03.2016
какие бонусы?:) Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
>> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если серьезно, да конечно, только страна под названием Россия что приобрела от этой истории в современном этапе и в пролонгированном непонятно
>> >> Кроме удовлетворения ватно-имперских чувств у населения, сложно что-то назвать. >> Презентация российского оружия в боевых условиях? Пока очередей на покупку российских самолетов я не наблюдаю. >> >> База на средиземноморском побережье? Она у нас и без того была. >> >> Режим, лояльный к интересам России на БВ? А что он даёт? Какие у нас интересы на БВ? Страна, точнее даже часть от бывшей страны, с разрушенной экономикой, руинами городов, миллионами беженцев - зачем она нам? >>
>> А вот потери вполне реальны и конкретны - это культурно-экономическое партнерство с Турцией, выражавшееся в 30-миллиардном товарообороте, заморозка газотранспортного проекта, приобретение ещё одного врага на южных, неспокойных рубежах. >> >> Стоило оно того? Скорее нет.
>
> Вы, батенька, всю тему прочитайте. Сразу увидите что было заявлено и что из заявленного достигнуто. Что же до "бонусов", то не видеть их может даже не слепой, а только тот, кто не хочет их видеть. > Теперь про потери..... Культурно-экономическое партнерство с Турцией это когда Турки зарабатывают на наших туристах и продают нам свои товары? Или когда турки торгуют нашим газом покупая его на их, турецких условиях? Или когда срок окупаемости наших затрат в АС составляет 60 лет? Так что мы потеряли-то? > А очередь за нашими самолетами есть, реально есть, но вам сия информация неудобна.
10:40 16.03.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> какие бонусы?:)
Уже писалось выше. Читайте.
10:42 16.03.2016
не нахожу можно тезисно еще раз?:) Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какие бонусы?:)
>Уже писалось выше. Читайте.
10:46 16.03.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> не нахожу > можно тезисно еще раз?:) > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> какие бонусы?:)
>>Уже писалось выше. Читайте.
Читайте. Там всё изложено.
10:47 16.03.2016
Представитель Госдепартамента США Джон Кирби на брифинге для журналистов 15 марта заявил, что США приветствуют продолжение российских авиаударов по "Исламскому государству
10:48 16.03.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Тоже все это вызывает сложнопротиворечивые чувства
Лично мне всегда Башар Асад нравился, его светский, прогрессивный, можно даже сказать, просвещенный курс в арабском мире отличал его от других диктаторов - от Саддама, Мубарака или даже от своего отца Хафеза. Он, как умел, поддерживал этно-религиозный баланс в обществе, но с "арабской весной" справиться не смог. Слишком самоуверенно себя повел с исламской оппозицией, допустил много ошибок и что хуже всего - не ушел вовремя, доведя страну до катастрофы. Те, кто придут после Асада, не будут искать консенсуса, тут Вы правы. Они начнут с этнических зачисток. Но там уже сотни тысяч погибших, миллионы беженцев, разрушены города, голод. Говорить о демократии и религиозной терпимости уже не приходится.
> Давайте почти отзеркалим ситуацию. Украина обращается к Турции за военной помощью против ЛДНР. Турция отправляет свою авиацию, бомбит ополченцев, ВСУ прорывают фронт, окружают Донецк с Луганском и начинают зачистку. Всё, с ЛДНР считай покончено.
> НО, в ходе операции турецкий самолёт залетает на российскую территорию и его сбивают. > >
Из всего отзеркаленного, гипотетически, может случиться только то, что Украина может обратиться за помощью к Турции. Без разницы, для каких целей, просто за помощью. Ибо власть украинская, и ее вооруженные силы, демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно решать задачи государственного масштаба.
Дальше отзеркаливать нет никакой возможности. Дальше идет зазеркалье. Потому что бомбардировки авиацией Турции территорий самопровозглашенных республик невозможны в принципе. Руководство Турции не сумасшедшие. Их действия за последний год показывают, что дела обстоят ровно наоборот - они очень хитровыделанные.
Что касается того, что "с ЛДНР считай покончено"... Довожу до твоего сведения - с самопровозглашенными республиками Донбасса было покончено тогда, когда их референдумы не признали в Кремле.
С тех пор эти территории заняты вооруженными людьми без какой бы то ни было идеи. И эти люди способны, в силу своей вооруженности, лишь разжигать или гасить огонь очага напряженности. Совершенно очевидно, что и это они делают не самостоятельно. Что роднит их с украинскими властями.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> в ходе операции турецкий самолёт залетает на российскую территорию и его сбивают. > > Вы также будете кричать, что туркам дали пинка по зад?
Чей бы военный самолет не сбили над территорией РФ, я буду говорить, что да, дали пинка под зад. По-другому и быть не может.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Для России работа в Сирии тоже далеко не закончена.
Может быть. Допускаю, что у Вашингтона будет потребность решить еще какую-нибудь задачу, с помощью действующей российской власти.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> За самолёт сделали из туркоманов котлету, а турки только смотрели на это и скулили от бессилия.
Не хилый такой "скулеж" турок - ВКС РФ покидают Сирию.
11:29 16.03.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Слишком самоуверенно себя повел с исламской оппозицией
Спец.службы у него со времен отца абсолютно отмороженные если вспомним что послужило началом вооруженного восстания, ну и отряды Шабихи постарались, устроив резню(не помню, в Хомсе по моему) Но и удивительно выглядело мгновенное "озверение" суннитских исламистских отрядов, да и ССА-шников, сразу пытки пленных Асадитов, отрезанные головы, затопленные в бочках заваренных...Все резко и очень жестоко с обоих сторон..Значит долго тлело..
11:32 16.03.2016
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Не не знаем, со счета сбились, там, по ходу, этих штабов немерянно.
Вам хвастать нечем.Аксенов сейчас все озвучил по Крыму...без твоего вранья.
11:37 16.03.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Дальше отзеркаливать нет никакой возможности. Дальше идет зазеркалье. Потому что бомбардировки авиацией Турции территорий самопровозглашенных республик невозможны в принципе. Руководство Турции не сумасшедшие. Их действия за последний год показывают, что дела обстоят ровно наоборот - они очень хитровыделанные.
Ну поставь заместо Турции НАТО или США, уж за этими в плане бомбёжек не ржавеет.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Что касается того, что "с ЛДНР считай покончено"... Довожу до твоего сведения - с самопровозглашенными республиками Донбасса было покончено тогда, когда их референдумы не признали в Кремле.
Да ладно, в Украину они уже не вернуться.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Чей бы военный самолет не сбили над территорией РФ, я буду говорить, что да, дали пинка под зад. По-другому и быть не может.
Пинок пинку рознь. Тебе в челюсть, а ты в ответ щелбан - есть разница?
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Не хилый такой "скулеж" турок - ВКС РФ покидают Сирию.
А там сейчас режим перемирия вообще-то. Базы остаются. Да и не будут силы полностью выведены.
11:46 16.03.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Чей бы военный самолет не сбили над территорией РФ, я буду говорить, что да, дали пинка под зад. По-другому и быть не может.
Самолет сбили российский. Подлость всегда с Вашей стороны считается доблестью.
Только турецкие самолеты, как и Штатов, больше ни разу не влезали в зону действия российских ВКС.
Чирикни...
11:56 16.03.2016
Что флажки-то украинские и прочие молчат...
11:59 16.03.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> Что флажки-то украинские и прочие молчат...
Они уже тучу тем запостили в разных вариантах. Воюют, воины тьмы...
12:01 16.03.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что флажки-то украинские и прочие молчат...
>Они уже тучу тем запостили в разных вариантах. Воюют, воины тьмы...
Они даже написать ничего не могут...Нечего. А уж про дела и речи нет.
