>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, так а мы близко. И что вам мешает взаимовыгодно работать. Видимо, далекие американцы? >>>
>>> К стати, вы еще ментально в двух-полярном мире времен СССР, где "они" амреиканцы и "мы" русские. Для нас мир более разнообразен - есть и амреиканцы (у них своя роль), есть скандинавы (другая роль), есть Германия, есть ЕС, есть Россия (со своими причудами), Китай. >>> >>> А вы только про американцев. Скучно жить в таком мире, где только американцы и вы.
>>Ага, точно. Все со своей ролью, а Россия с причудами. Какое тут может быть "ничего личного". Ваше личное даже здесь сквозит.
>
> Хорошо, согласен, Россия тоже со своей ролью, которая по отношению к нам недружественная. Мы тоже не настроенны дружелюбно по отношению к вам. Теперь, надеюсь, коректно?
>> И скорее это вы со своими иллюзиями. >> Самая большая из них то, что вы независимы.
> > Конечно мы зависимы, илюзий по етому поводу нет. Мы вступили в ЕС и НАТО, там свои правила поведения и мы должны их соблюдать. Но ето наш выбор. Вам он можен не нравится по историческим и политическим причинам, но ето уже ваша проблема.
Обнять и плакать.
Вот представь себе рядом медведя и улитку. Россия - медведь, Литва - улитка. Ну или любое государство, от которого ничего и нигде не зависит. Болгария там или Албания, Монако, Португалия...
Возможна дружба медведя и улитки? Нет. У них разные интересы и разные притязания в этом мире. О чем медведю дружить с улиткой, что ему может быть надо от нее? Ничего. А улитка .... Ну, модет поселиться где-то рядом с берлогой, если нравится и тихо там травку жевать...
Возможна вражда или драка медведя с улиткой? Тоже нет, потому что не о чем. Интересы медведя намного шире улиточных. Он хищник, способный справиться и с волком, и с тигром, и именно с ними у медведя какие-то реальные дружбы-вражды. А улитка... ну что улитка... Ей самое важное чтобы если будет драка не раздавили. Потому что в случае драки никто с ее улиточными интересами не будет считаться.
Вот и все, собственно, весь расклад сил. Потому поучения улиток кому замечать медведю и как ему думать, смешно в общем-то выглядят. Это у вас пережиток имперского прошлого, никак не отвыкнете от равенства народов СССР.
>>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, так а мы близко. И что вам мешает взаимовыгодно работать. Видимо, далекие американцы? >>>> >>>> К стати, вы еще ментально в двух-полярном мире времен СССР, где "они" амреиканцы и "мы" русские. Для нас мир более разнообразен - есть и амреиканцы (у них своя роль), есть скандинавы (другая роль), есть Германия, есть ЕС, есть Россия (со своими причудами), Китай.
>>>> >>>> А вы только про американцев. Скучно жить в таком мире, где только американцы и вы. >>> Ага, точно. Все со своей ролью, а Россия с причудами. Какое тут может быть "ничего личного". Ваше личное даже здесь сквозит.
>>
>> Хорошо, согласен, Россия тоже со своей ролью, которая по отношению к нам недружественная. Мы тоже не настроенны дружелюбно по отношению к вам. Теперь, надеюсь, коректно?
>>> И скорее это вы со своими иллюзиями. >>> Самая большая из них то, что вы независимы.
>> >> Конечно мы зависимы, илюзий по етому поводу нет. Мы вступили в ЕС и НАТО, там свои правила поведения и мы должны их соблюдать. Но ето наш выбор. Вам он можен не нравится по историческим и политическим причинам, но ето уже ваша проблема.
> > Обнять и плакать. > > Вот представь себе рядом медведя и улитку. > Россия - медведь, Литва - улитка. > Ну или любое государство, от которого ничего и нигде не зависит. > Болгария там или Албания, Монако, Португалия... > > Возможна дружба медведя и улитки? > Нет. > У них разные интересы и разные притязания в этом мире. > О чем медведю дружить с улиткой, что ему может быть надо от нее? > Ничего. > А улитка .... Ну, модет поселиться где-то рядом с берлогой, если нравится и тихо там травку жевать... > > Возможна вражда или драка медведя с улиткой? > Тоже нет, потому что не о чем. > Интересы медведя намного шире улиточных. > Он хищник, способный справиться и с волком, и с тигром, и именно с ними у медведя какие-то реальные дружбы-вражды. > А улитка... ну что улитка... Ей самое важное чтобы если будет драка не раздавили. > Потому что в случае драки никто с ее улиточными интересами не будет считаться. >
> Вот и все, собственно, весь расклад сил. > Потому поучения улиток кому замечать медведю и как ему думать, смешно в общем-то выглядят. > Это у вас пережиток имперского прошлого, никак не отвыкнете от равенства народов СССР.
Вот и говорю, вы слишком много внимания нам уделяете, несоответственно размерам.
>>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо, согласен, Россия тоже со своей ролью, которая по отношению к нам недружественная. Мы тоже не настроенны дружелюбно по отношению к вам. Теперь, надеюсь, коректно?
>>Ну и в чем Россия была настроена недружелюбно к Литве до государственного переворота в Киеве и последующей истерики запада в отношении действий России?
>Молочные войны неприпоминаете, а также за Росийский газ Литва платила самую высокую цену в ЕС... > .
>> Вам уже не раз объясняли, что прошли те времена, когда с мнением России можно было не считаться. И не стоит двигать НАТО на восток. Ничего не делали, когда в нарушение договоренностей, пусть и устных, НАТО пришло в бывшие страны восточной Европы, не входившие в СССР. Кроме того, оно пришло в страны Балтии.
>Оно не пришло - мы в него вступили... Чтобы он был гарантом Балтийской безопасности. Как видно по Украине - не зря... > .
>> Но нет, поехали дальше. Госпереворот в Киеве, в то время ка Россия занимается олимпиадой.
>Почему тогда Псковские десантники уже находились в Крыму? > .
>> Ваше НАТО решило обложить Россию по периметру наступательным вооружением, расставить лающих собак по этому же периметру и чтобы Россия при этом заискивающе улыбалась и временами приходила с просьбами на коленях.
>Заслужили - никак не уиметесь, не надо пугать соседей... > .
>> Самое интересное, что правила поведения вам диктуют из-за океана. И, эти правила ваши интересы учитывают в последнюю очередь. Как экономические, так и интересы безопасности. Экономические уже пострадали. Заметь у нас и у вас, а не у американцев.6
>У нас цены поднялись на 0,3% а в России на14%. (сколько стоит Крым)
> .
>> А если что-то начнется с применением ядерного оружия, то вас будут мешать с землей в первую очередь. При чем без разбору и побыстрей,, чтобы не мешали.
>Про Кенигсберг - это уж точно. > . > вряд ли россии нужен необитаемый край и море...
Еще раз для особо одаренных повторяю. В России прожиточный минимум 112 долларов. А в Латвии 390 долларов. Это после подорожания.
Причем в среднем россияне на 3 прожиточных минимума зарабатывают, а латыши всего на 1,5. Поэтому наше подорожание на 14 менее болезненно, чем ваше на 0,3. Кстати, у нас каждый год подорожание на 5-8 %, это нормально для разаивающейся экономики.
И Крым здесь ни причем, евро тоже на треть почти упал.
>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну, так а мы близко. И что вам мешает взаимовыгодно работать. Видимо, далекие американцы? >>>>> >>>>> К стати, вы еще ментально в двух-полярном мире времен СССР, где "они" амреиканцы и "мы" русские. Для нас мир более разнообразен - есть и амреиканцы (у них своя роль), есть скандинавы (другая роль), есть Германия, есть ЕС, есть Россия (со своими причудами), Китай. >>>>> >>>>> А вы только про американцев. Скучно жить в таком мире, где только американцы и вы. >>>> Ага, точно. Все со своей ролью, а Россия с причудами. Какое тут может быть "ничего личного". Ваше личное даже здесь сквозит. >>> >>> Хорошо, согласен, Россия тоже со своей ролью, которая по отношению к нам недружественная. Мы тоже не настроенны дружелюбно по отношению к вам. Теперь, надеюсь, коректно? >>>> И скорее это вы со своими иллюзиями.
>>>> Самая большая из них то, что вы независимы. >>> >>> Конечно мы зависимы, илюзий по етому поводу нет. Мы вступили в ЕС и НАТО, там свои правила поведения и мы должны их соблюдать. Но ето наш выбор. Вам он можен не нравится по историческим и политическим причинам, но ето уже ваша проблема.
>> >> Обнять и плакать. >> >> Вот представь себе рядом медведя и улитку. >> Россия - медведь, Литва - улитка. >> Ну или любое государство, от которого ничего и нигде не зависит. >> Болгария там или Албания, Монако, Португалия... >> >> Возможна дружба медведя и улитки? >> Нет. >> У них разные интересы и разные притязания в этом мире. >> О чем медведю дружить с улиткой, что ему может быть надо от нее? >> Ничего. >> А улитка .... Ну, модет поселиться где-то рядом с берлогой, если нравится и тихо там травку жевать... >> >> Возможна вражда или драка медведя с улиткой? >> Тоже нет, потому что не о чем. >> Интересы медведя намного шире улиточных. >> Он хищник, способный справиться и с волком, и с тигром, и именно с ними у медведя какие-то реальные дружбы-вражды. >> А улитка... ну что улитка... Ей самое важное чтобы если будет драка не раздавили. >> Потому что в случае драки никто с ее улиточными интересами не будет считаться. >>
>> Вот и все, собственно, весь расклад сил.
>> Потому поучения улиток кому замечать медведю и как ему думать, смешно в общем-то выглядят. >> Это у вас пережиток имперского прошлого, никак не отвыкнете от равенства народов СССР.
> > Вот и говорю, вы слишком много внимания нам уделяете, несоответственно размерам.
Это вы нам его уделяете. То смешные претензии за выдуманную оккупацию, то журналистов высылаете, то показательные суды устраиваете... Боитесь, что о вас забудут, наверное.
>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что базы НАТО в Германии, Норевегии или Южной Корее угрожают России,
>> >> США разместят в Германии новый тип атомных бомб
>>
>> Подробнее на РБК: >>
> > Вас лихорадит
Меньше фантазируйте.
17:25 16.03.2016
А в Калининграде, для дважды одаренных пояснение, искандеры стоят на боевом дежурстве. И держат под прицелом европейские столицы. На всякий случай.
Так что свои мрии про нападение на него оставьте для хуторских сходов.
17:30 16.03.2016
А прибалтика действительно холуйская. Только это реально объяснимо. Они же мааааааааленькие и хочешь или нет, а придется примкнуть к кому-то более сильному. Вопрос только в одном - на каких условиях? В союзе с ЕС И США надо лизать и сосать, но жить вроде как по-европейски. В союзе с Россией - думаю лизать тоже придется, может не так усердно, но придется, только жить по-хуже. С кем ещё? Например - с Китаем? Ну тут лизать не нужно, тут просто загнут, правда мягкой силой.
> В России прожиточный минимум 112 долларов. > А в Латвии 390 долларов. > Это после подорожания.
Оказывается в России прожиточный минимум устанавливает правительство по своему усмотрению...
. А прожиточный минимум за 2017 будет известен только в 2018 году.
17:43 16.03.2016
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> А прибалтика действительно холуйская. Только это реально объяснимо. Они же мааааааааленькие и хочешь или нет, а придется примкнуть к кому-то более сильному. Вопрос только в одном - на каких условиях? В союзе с ЕС И США надо лизать и сосать, но жить вроде как по-европейски. В союзе с Россией - думаю лизать тоже придется, может не так усердно, но придется, только жить по-хуже. С кем ещё? Например - с Китаем? Ну тут лизать не нужно, тут просто загнут, правда мягкой силой.
>> В России прожиточный минимум 112 долларов. >> А в Латвии 390 долларов. >> Это после подорожания.
> > Оказывается в России прожиточный минимум устанавливает правительство по своему усмотрению...
> > . > А прожиточный минимум за 2017 будет известен только в 2018 году.
Причем здесь правительство? Его расчитывают, исходя из суммы необходимых для жизнедеятельности товаров и услуг. Потом корректируют в зависимости от колебания цен. В Латвии тоде самое, только его Евростат считает.
Правильно, за 2017 год реальный минимум будет в 2018 году известен. Так же как сейчас известен за 2015. Но сильного расхождения не будет, не надейтесь.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А прибалтика действительно холуйская. Только это реально объяснимо. Они же мааааааааленькие и хочешь или нет, а придется примкнуть к кому-то более сильному. Вопрос только в одном - на каких условиях? В союзе с ЕС И США надо лизать и сосать, но жить вроде как по-европейски. В союзе с Россией - думаю лизать тоже придется, может не так усердно, но придется, только жить по-хуже. С кем ещё? Например - с Китаем? Ну тут лизать не нужно, тут просто загнут, правда мягкой силой.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А прибалтика действительно холуйская. Только это реально объяснимо. Они же мааааааааленькие и хочешь или нет, а придется примкнуть к кому-то более сильному. Вопрос только в одном - на каких условиях? В союзе с ЕС И США надо лизать и сосать, но жить вроде как по-европейски. В союзе с Россией - думаю лизать тоже придется, может не так усердно, но придется, только жить по-хуже. С кем ещё? Например - с Китаем? Ну тут лизать не нужно, тут просто загнут, правда мягкой силой.
