>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, согласен, Россия тоже со своей ролью, которая по отношению к нам недружественная. Мы тоже не настроенны дружелюбно по отношению к вам. Теперь, надеюсь, коректно?
>Ну и в чем Россия была настроена недружелюбно к Литве до государственного переворота в Киеве и последующей истерики запада в отношении действий России?
Молочные войны неприпоминаете, а также за Росийский газ Литва платила самую высокую цену в ЕС... .
> Вам уже не раз объясняли, что прошли те времена, когда с мнением России можно было не считаться. И не стоит двигать НАТО на восток. Ничего не делали, когда в нарушение договоренностей, пусть и устных, НАТО пришло в бывшие страны восточной Европы, не входившие в СССР. Кроме того, оно пришло в страны Балтии.
Оно не пришло - мы в него вступили... Чтобы он был гарантом Балтийской безопасности. Как видно по Украине - не зря... .
> Но нет, поехали дальше. Госпереворот в Киеве, в то время ка Россия занимается олимпиадой.
Почему тогда Псковские десантники уже находились в Крыму? .
> Ваше НАТО решило обложить Россию по периметру наступательным вооружением, расставить лающих собак по этому же периметру и чтобы Россия при этом заискивающе улыбалась и временами приходила с просьбами на коленях.
Заслужили - никак не уиметесь, не надо пугать соседей... .
> Самое интересное, что правила поведения вам диктуют из-за океана. И, эти правила ваши интересы учитывают в последнюю очередь. Как экономические, так и интересы безопасности. Экономические уже пострадали. Заметь у нас и у вас, а не у американцев.6
У нас цены поднялись на 0,3% а в России на14%. (сколько стоит Крым) .
> А если что-то начнется с применением ядерного оружия, то вас будут мешать с землей в первую очередь. При чем без разбору и побыстрей,, чтобы не мешали.
Про Кенигсберг - это уж точно. . вряд ли россии нужен необитаемый край и море...
>>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, так а мы близко. И что вам мешает взаимовыгодно работать. Видимо, далекие американцы? >>>> >>>> К стати, вы еще ментально в двух-полярном мире времен СССР, где "они" амреиканцы и "мы" русские. Для нас мир более разнообразен - есть и амреиканцы (у них своя роль), есть скандинавы (другая роль), есть Германия, есть ЕС, есть Россия (со своими причудами), Китай.
>>>>
>>>> А вы только про американцев. Скучно жить в таком мире, где только американцы и вы. >>> Ага, точно. Все со своей ролью, а Россия с причудами. Какое тут может быть "ничего личного". Ваше личное даже здесь сквозит.
>> >> Хорошо, согласен, Россия тоже со своей ролью, которая по отношению к нам недружественная. Мы тоже не настроенны дружелюбно по отношению к вам. Теперь, надеюсь, коректно?
>Ну и в чем Россия была настроена недружелюбно к Литве до государственного переворота в Киеве и последующей истерики запада в отношении действий России? > Вам уже не раз объясняли, что прошли те времена, когда с мнением России можно было не считаться. И не стоит двигать НАТО на восток. Ничего не делали, когда в нарушение договоренностей, пусть и устных, НАТО пришло в бывшие страны восточной Европы, не входившие в СССР. Кроме того, оно пришло в страны Балтии.
> Но нет, поехали дальше. Госпереворот в Киеве, в то время ка Россия занимается олимпиадой. С последующими заявлениями о вступлении Украины в НАТО. > Не, ну давайте мы разместим тактические ракеты с ядерными боеголовками в Венесуэле. Как считаешь, что будут делать ваши хозяева из-за океана? Я просто уверен, что мир будет на грани ядерной войны. Либо она реально начнется. > Ваше НАТО решило обложить Россию по периметру наступательным вооружением, расставить лающих собак по этому же периметру и чтобы Россия при этом заискивающе улыбалась и временами приходила с просьбами на коленях.
1. Наступательного оружия по периметру России нет. Даже противоракетная оборона НАТО в Польше, которой еще нет, потому и называется "оборонной", что не наступательная. В Балтийских странах даже оборонной мощи нехватает. Где другой перимиетр НАТО вокруг России? 2. Вступление в НАТО - право каждой страны, но никаких гарантий что ето может завершится позитивно нет. Вступление Украины было нереально и до майдана, и после. Вам ваш президент лапшы науши навешал про Украину ин НАТО, а вы ето просто повторяете не задумываясь.
Потому главный вопрос: откуда такая уверенность в теории, что НАТО агресивно настроен по отношению к России?
14:44 16.03.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Наступательного оружия по периметру России нет.
Не "боись". "Моряк салагу не обидит"
15:24 16.03.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Потому главный вопрос: откуда такая уверенность в теории, что НАТО агресивно настроен по отношению к России?
15:40 16.03.2016
Shtrafbat (Shtrafbat) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому главный вопрос: откуда такая уверенность в теории, что НАТО агресивно настроен по отношению к России?
> >
Что вы хотите етой картой показать? Что базы НАТО в Германии, Норевегии или Южной Корее угрожают России, если они там уже десятки лет? Или что военно-воздушная база в Казакхстане, которую переселили из Киргизии и которую НАТО использует для операций в Афганистане чем то угражает России?
Или вы хотите сказать, что Россия имеете такую большую территорию, что куда НАТО не построит свою базу, ето автоматически угроза для России?
15:51 16.03.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Или вы хотите сказать, что Россия имеете такую большую территорию, что куда НАТО не построит свою базу, ето автоматически угроза для России?
Это угроза всегда Штатам была и будет, сынку... И тебе...
16:04 16.03.2016
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или вы хотите сказать, что Россия имеете такую большую территорию, что куда НАТО не построит свою базу, ето автоматически угроза для России?
> > Это угроза всегда Штатам была и будет, сынку... И тебе...
У вас носталгия по двухпольному миру времен СССР, не так ли? Ето обясняет приверженность к устаревшему восприятию реалий.
16:12 16.03.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Или вы хотите сказать, что Россия имеете такую большую территорию, что куда НАТО не построит свою базу, ето автоматически угроза для России?
>> >> Это угроза всегда Штатам была и будет, сынку... И тебе...
> > У вас носталгия по двухпольному миру времен СССР, не так ли? Ето обясняет приверженность к устаревшему восприятию реалий.
Тебе и Штатам уже показала Россия, что она может не только в Сирии.
В чем твои "козыри"? Болтовня твоя.
16:21 16.03.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Или вы хотите сказать, что Россия имеете такую большую территорию, что куда НАТО не построит свою базу, ето автоматически угроза для России?
>> >> Это угроза всегда Штатам была и будет, сынку... И тебе...
> > У вас носталгия по двухпольному миру времен СССР, не так ли? Ето обясняет приверженность к устаревшему восприятию реалий.
В Риге на шествии легионеров СС были замечены флаги украинских националистов 16.03.2016 | 15:39 В Риге участники шествия легионеров СС опубликовали в интернете фотографии, на которых видно, что некоторые из участников принесли с собой флаги украинских националистов
В этом году в мероприятии, которое вызывает возмущение антифашистских организаций во всём мире, принимают участие более тысячи человек. В руках у участников — флаги Латвии, Литвы и Эстонии, сообщает РИА Новости.
