Осуждение ООН интервенции США и России (1945-2015). Сравнение.
Piotrovsky Jury
9 1363 00:35 08.03.2016
Осуждение ООН интервенции США:
1983 Гренада. Вторжение США на Гренаду (википедия)
В результате госпереворота к власти приходит новое правительство, ориентирующееся на Советский Союз. Это приводит к интервенции США в Гренаду.
28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде (за принятие которой проголосовали 11 из 12 членов СБ ООН — все, за исключением США)[50]. 2 ноября 1983 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 38/7, которая оценила вторжение на Гренаду как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность этого государства и содержала требование немедленно прекратить вооружённую интервенцию в этой стране и вывести оттуда иностранные войска[51]. В поддержку резолюции проголосовали 108 стран, против — США и ещё 8 стран[52].
Резолюция ГА ООН по Гренаде от 2.11.1983
1989 Панама. Вторжение США в Панаму (википедия)
После начала вторжения, 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму. США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию[47]. Позднее, 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму[48] и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании[49] В ответ, представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США «реализовали право на самооборону»[50].
Резолюция по интервенции США в Панаме от 29.12.1989
Осуждение ООН интервенции России:
1956 Венгрия.
Венгерское восстание (википедия)
Согласно резолюции 120 Совета Безопасности ООН (не поддержанной Советским Союзом), 4—10 ноября 1956 года была созвана 2-я чрезвычайная специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Она приняла ряд резолюций[51], призывавших СССР, в частности, немедленно прекратить «вооружённые нападения на народ Венгрии» и «всякую форму вмешательства, особенно вооружённого вмешательства, во внутренние дела Венгрии». 12 декабря 1956 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 1131 (XI), в которой осудила «нарушение Устава правительством Союза Советских Социалистических Республик, лишающим Венгрию её свободы и независимости, а венгерский народ — пользования своими основными правами», и призвала советское правительство «принять незамедлительно меры к выводу из Венгрии, под наблюдением Организации Объединённых Наций, своих вооружённых сил и позволить восстановление политической независимости Венгрии»[52]. За резолюцию проголосовали 55 стран, против — 8, ещё 13 воздержались[53].
Резолюция ГА ООН по Венгрии от 12.12.1956
1979 Афганистан.
Афганская война (1979—1989) (википедия)
СССР ввёл военный контингент в Афганистан 25 декабря 1979 года. З января 1980 года ряд государств-членов обратились с просьбой срочно созвать заседание Совета Безопасности для рассмотрения положения в Афганистане и его последствий для международного мира и безопасности. Созванный вскоре Совет Безопасности ООН на своём заседании не принял антисоветскую резолюцию, подготовленную США, СССР наложил вето; его поддержали пять государств-членов Совета. СССР мотивировал свои действия тем, что советский воинский контингент был введён по просьбе правительства Афганистана и согласно Договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве от 5 декабря 1978 года. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН на своей Чрезвычайной сессии приняла резолюцию, в которой «С глубоким беспокойством отмечает большой поток беженцев из Афганистана.. §2 выражает глубокое сожаление по поводу недавней вооружённой интервенции в Афганистане...§4 призывает к немедленному, безусловному, полному выводу иностранных войск из Афганистана», однако резолюция не имела обязательной силы. Принята 108 голосами против 14[30].
Резолюция "Положение в Афганистане и его последствия для международного мира и безопасности от 14.01.1980
Украина обвиняет Россию в интервенции, поэтому рассмотрим эти обвинения: 2014 Крым, Украина.(РОССИЯ НЕ БЫЛА ГА ООН ОСУЖДЕНА В ИНТЕРВЕНЦИИ!!) Присоединение Крыма к России (2014) (википедия) Случай с Украиной (Крымом) к ИНТЕРВЕНЦИИ НЕ ОТНОСИТСЯ!!
27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла имеющую рекомендательный характер резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, объявив общекрымский референдум 16 марта 2014 года не имеющим законной силы[373]. Из 193 государств-членов ООН «за» принятие резолюции проголосовали 100 государств, «против» — 11 (Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан[374]), воздержались — 58, не голосовали — 24[375][376].
Резолюция ГА ООН по Украине от 27.03.2014
ЕСЛИ КОМУ ИЗВЕСТНЫ ДРУГИЕ ФАКТЫ, ПРОСЬБА ДОПОЛНИТЬ.
Сравнение.
1. За 70 лет лидерства в мире США, ООН обвиняла США дважды и СССР дважды.
2. СССР обвинялась в интервенции ООН дважды - новая, демократическая Россия ни разу.
3. За интервенцию СССР в Венгрию, (Чехословакию) и Афганистан новая, демократическая Россия покаялась и приняла Думой соответствующие решения. США ни в чём не покаялись.
4. За интервенцию против СССР всегда принимались санкции. В отношении США никаких санкций никогда не принималось.
5. За "незаконный" референдум против России были применены санкции и Россия несла убытки в сотни миллиардов долларов. США при интервенции вообще никаких референдумов не проводили.
1. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ? 2. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ США ПОБОРНИКОМ ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (как они любят это заявлять), А РОССИЯ ИМПЕРИЕЙ ЗЛА?
00:39 08.03.2016
Международное право это туфта... Право сильного действует по-прежнему...
02:06 08.03.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> 2. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ США ПОБОРНИКОМ ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (как они любят это заявлять), А РОССИЯ ИМПЕРИЕЙ ЗЛА?
это ты как-то совсем уж по детски вопрос поставил все три: 1. демократия 2. права человека 3. международное право это лишь современное оружие в руках США которым оно побеждает другие государства на планетке. И ничего более. А уж про "империю зла" - так это и вообще давно известный прием. Кто звонче всех орет "держи вора!". Вот тот же самое и про зло. Вымазать белое черным - давно уже в арсенале штатных средства американцев.
02:32 08.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Международное право это туфта... Право сильного действует по-прежнему...
мне кажется ты так и остался в матером каменном веке
Хотя .. Если про Россию. Какое "право". Орда ж..
02:48 08.03.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Международное право это туфта... Право сильного действует по-прежнему...
Интеллект и мудрая дипломатия могут сделать многое.
Если бы Путин сделал данный доклад на 70 сессии Генассамблеи ООН 28.09.2015, с переводом на десятки языков, санкции с России уже бы сняли. Познавательно было бы сделать по данной теме совместный русско - американский документальный фильм. Автор ищет спонсоров.
02:51 08.03.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> санкции с России уже бы сняли.
а зачем это России? как раз не надо этого, пусть санкции вообще будут вечно. мы только спасибо скажем.
02:55 08.03.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> 1. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ? > 2. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ США ПОБОРНИКОМ ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (как они любят это заявлять), А РОССИЯ ИМПЕРИЕЙ ЗЛА?
Проблема в том, что Россия имеет ( по факту ) Меньшее влияние на Европу, чем США, а все эти ООН, ОПЕКИ, ГААГИ и так далее находятся как раз в Европе и США.
04:30 08.03.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ? >> 2. ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ США ПОБОРНИКОМ ДЕМОКРАТИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА (как они любят это заявлять), А РОССИЯ ИМПЕРИЕЙ ЗЛА?
> > Проблема в том, что Россия имеет ( по факту ) Меньшее влияние на Европу, чем США, а все эти ООН, ОПЕКИ, ГААГИ и так далее находятся как раз в Европе и США.
Дело не в месте нахождения. Вот Вам конкретные резолюции против США по Гренаде и Панаме:
Кстати, непонятная ситуация была в 1965 году Доминиканская республика.
Оккупация Доминиканской Республики войсками США (1965—1966) Президент Джонсон объявил, что направил 405 морских пехотинцев в Доминиканскую республику для «защиты граждан США». 1 мая 1965 советское правительство потребовало срочного созыва Совета Безопасности ООН. Но резолюции принято не было. Почему?
