РУССКИЕ ВСЕГДА РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПРИХОДЯТ ЗА СВОИМИ ДЕНЬГАМИ
nowelyc
19 946 02:07 06.03.2016
---------Бисмарк говорил, что русские всегда рано или поздно приходят за своими деньгами.
Вот мне и интересно что имел ввиду Бисмарк .
02:54 06.03.2016
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> ---------Бисмарк говорил, что русские всегда рано или поздно приходят за своими деньгами.
не знаю говорил ли такое этот перец но, теоретически, можно проще поступить сказать "деньги придумали русские" и баста, все деньги мира принадлежат русским. "активнее сдавайте валюту граждане!" (с)
> nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ---------Бисмарк говорил, что русские всегда рано или поздно приходят за своими деньгами.
>не знаю говорил ли такое этот перец
> но, теоретически, можно проще поступить > сказать "деньги придумали русские" и баста, все деньги мира принадлежат русским. > "активнее сдавайте валюту граждане!" (с)
ну так думать, как минимум, приятно. Очень льстит самолюбию..
> ---------Бисмарк говорил, что русские всегда рано или поздно приходят за своими деньгами. > > Вот мне и интересно что имел ввиду Бисмарк .
Полная версия фразы звучит так:
"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
По словам самомго автора фразы, выходит совсем наоборот: русский всегда обязателен в исполнении договорённостей, но если он узнает об обмане, то жестко потребует восстановления справедливости и оплаты всех счетов и, если этого не учитывать, то с русским нет смысла договариваться и тратить на такого рода договоренности гербовую бумагу и услуги нотариуса.
>> ---------Бисмарк говорил, что русские всегда рано или поздно приходят за своими деньгами. >> >> Вот мне и интересно что имел ввиду Бисмарк .
> > > > > > Полная версия фразы звучит так:
> "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." > > По словам самомго автора фразы, выходит совсем наоборот: русский всегда обязателен в исполнении договорённостей, но если он узнает об обмане, то жестко потребует восстановления справедливости и оплаты всех счетов и, если этого не учитывать, то с русским нет смысла договариваться и тратить на такого рода договоренности гербовую бумагу и услуги нотариуса.
Отсюда свистанули комментарий?
Ради бога, конечно... Но почему нет ссылки? Или это Вы сочинили? - тогда прошу извинить.
>>> ---------Бисмарк говорил, что русские всегда рано или поздно приходят за своими деньгами. >>> >>> Вот мне и интересно что имел ввиду Бисмарк .
>> >> >> >> >> >> Полная версия фразы звучит так:
>> "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." >>
>> По словам самомго автора фразы, выходит совсем наоборот: русский всегда обязателен в исполнении договорённостей, но если он узнает об обмане, то жестко потребует восстановления справедливости и оплаты всех счетов и, если этого не учитывать, то с русским нет смысла договариваться и тратить на такого рода договоренности гербовую бумагу и услуги нотариуса.
>Отсюда свистанули комментарий? > > Ради бога, конечно... Но почему нет ссылки? Или это Вы сочинили? - тогда прошу извинить.
>> ---------Бисмарк говорил, что русские всегда рано или поздно приходят за своими деньгами. >> >> Вот мне и интересно что имел ввиду Бисмарк .
>А можно у вас узнать а когда это рано или поздно наступит
Похоже уже наступило. Мы, т.е.российские власти конечно, простив Сирии советские долги за поставленное оружие, таки пришли туда за своими деньгами. Или не так?
21:19 06.03.2016
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> ---------Бисмарк говорил, что русские всегда рано или поздно приходят за своими деньгами. Вот мне и интересно что имел ввиду Бисмарк .
....он имел ввиду - долги.
23:15 06.03.2016
России не всё отдали в 1945 недодали в 1991 Так что ждите придём
00:08 07.03.2016
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> России не всё отдали в 1945 недодали в 1991 > Так что ждите придём
Идиот ?
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> По словам самомго автора фразы, выходит совсем наоборот: русский всегда обязателен в исполнении договорённостей, но если он узнает об обмане, то жестко потребует восстановления справедливости и оплаты всех счетов и, если этого не учитывать, то с русским нет смысла договариваться и тратить на такого рода договоренности гербовую бумагу и услуги нотариуса.
Если говорить короче, то понятие справедливости привалирует над формальной договорённостью.
С одной стороны - это хорошо, а с другой - возникают вопросы, ибо понятие справедливости достаточно расплывчато....
00:15 07.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Мы, т.е.российские власти конечно, простив Сирии советские долги за поставленное оружие, таки пришли туда за своими деньгами. Или не так?
> nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> России не всё отдали в 1945 недодали в 1991 >> Так что ждите придём
>Идиот ? > > > >
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По словам самомго автора фразы, выходит совсем наоборот: русский всегда обязателен в исполнении договорённостей, но если он узнает об обмане, то жестко потребует восстановления справедливости и оплаты всех счетов и, если этого не учитывать, то с русским нет смысла договариваться и тратить на такого рода договоренности гербовую бумагу и услуги нотариуса.
>Если говорить короче, то понятие справедливости привалирует над формальной договорённостью. > > С одной стороны - это хорошо, а с другой - возникают вопросы, ибо понятие справедливости достаточно расплывчато....
Вспомните договоры о СРП... Можно было в последствии оставить всё как было изначально. Но сделали всё по другому. Это справедливо или не справедливо?
