>> >> Может не с Каспия, а прям с Ледовитого океана...всего то и делов Волгу чуть углубить и расширить
> > Видимо, Вы Волги не видели. Думаете, ручеёк. В спецшколе, школе для проблемных детей, по географии, наверное, двойку имели...
Обмелела нынче Волга.
15:13 10.05.2016
что. за. бредятина.
они стадионы и мост намного меньше длины достроить не могут без помощи ин. государств, у тут речь о грандиознейшей стройке, которая могла бы быть по силам ссср, но уж едва ли по силам рф.
и да - какой профит получит рф за эту грандиознейшую стройку? прибыль должна исчисляться минимум миллиардами долларов ежегодно, ведь там еще и затраты на поддержание будут дикие.
15:35 10.05.2016
Когда в свое время появилась идея Суэцкого канала тоже нашлись толпы всяких "знатоков" которые с умным видом вещали о невозможности этого и издевались над проектом в печати,то же повторилось и при проектировании и строительстве Панамского канала,который кстати пересекает горный хребет и так далее! Всегда когда возникает что то новое,откуда то появляется масса тупоголовых "знатоков" знающих все и ничего! Что же касается этого проекта и каким то образом к этому причастного Путина,то специально для безграмотных недоумков,начало этому проекту было положено еще в конце 19 века,может уже тогда Путин управлял нашей страной?????
15:35 10.05.2016
фцвфв цфвфвф (33501) писал(а) в ответ на :
> и да - какой профит получит рф за эту грандиознейшую стройку? прибыль должна исчисляться минимум миллиардами долларов ежегодно, ведь там еще и затраты на поддержание будут дикие.
Зачем российским правителям прибыльные проекты? Самит АТЭС на 50 миллиардов баксов, Олимпиада, Мундиаль, полеты на Марс и Луну, строительство в долг АЭС по всему миру - главное не запустить деньги в экономику России, не завезти современное оборудование, не оживить производство.
