>> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ошибочка у вас. Не учитывается, что стремясь компенсировать свои потери буржуй увеличивает доход рабочего. >>> ((m+p*m)/v)=((m+p*m)/v)
>>> Величина -m*p по моим условиям уходит государству и передается народу. Так что любая наценка x добавится к доходам народа.
>> >> Ну что ты фантазёр в этом плане сам же признался. Всё же львиная доля налогов идёт не на что-нибудь, а на содержание государственной машины и что с этим связано. Социалка на последнем месте по остаточному принципу. Это гроши. >> А если взять твой фантастический случай, то получится что "все при своих". Государство поднимает налог, буржуй отвечает соответствующим увеличением наценки, государство народу в точности это повышение наценки компенсирует. Но так ведь так не бывает в природе и быть не может, сам ведь понимаешь
>Значит я все таки не ошибаюсь в своих расчетах. И никто при своих не останется. Буржуй не сможет вернуть свой процент от бизнеса. И как я писал не так просто эту наценку будет ему ввести. Все зависит что и для кого он выпускает. Если средства производства и дорогие товары то цена наоборот упадет, так как буржуи не смогут купить по прежней. Если товары первой необходимости. То повысится но не глобально. В целом покупательная способность населения не изменится потому что в население входят и предприниматели, и рабочие, и госслужащие, и пенсионеры. Все они влияют на спрос и цену. А денежная масса одна на всех, если у одних прибудет, то у других убудет. Другое дело, когда деньги напечатают. Покупательная способность изменяется сразу и выигрывают в конечном счете предприниматели. А направить дополнительные деньги на социалку не такая уж и фантазия,на остальное вроде хватает.
Да делайте, что хотите, господа "УЛУЧШАТЕЛИ КАПИТАЛИЗМА". Но только если вы "к розетке за спиной" не подключитесь, у получится самый жесточайший капитализм, как ещё Диккенс описывал.
asart (asart) писал(а) в ответ на :
> Я с хозяйкой знаком был, сказала что за такие деньги только время убивает, нашла более выгодный вариант. Но в минусе она не была точно и зарабатывала даже немного больше.
Бабские базары нах
17:17 14.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да делайте, что хотите, господа "УЛУЧШАТЕЛИ КАПИТАЛИЗМА". Но только если вы "к розетке за спиной" не подключитесь, у получится самый жесточайший капитализм, как ещё Диккенс описывал.
Тогда любые предложения - это фантазии. Можно ничего не менять и не дергаться с таким подходом. Но тогда и лапшу на уши не надо вешать, что от увеличения доходов населения ничего не изменится.
> Бабские базары нах
Да не в этом дело, а в том, что всегда находятся люди, готовые работать за меньшую прибыль, только место на рынке освободи. Все равно это выгодней, чем за станком стоять.
22:40 14.02.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Чтиво (Чтиво) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утопия,коррупция была ,есть и будет в любой стране ,гос-ве или городе
>Коррупция неистребима в силу превалирования личных интересов над общественной необходимостью. Равновесие, баланс могут быть достигнуты оценкой реального соотношения выигрыша и потерь. Кстати Наполеону, если верить истории, удалось фискальной системой в кратчайший срок обуздать коррупцию, захлестнувшую республику, и лучше гильотины.
Это как ? У нас ведь великая цель : "У кого больше денег ,тот бессмертен !"
Питер (cabba1ist) писал(а) в ответ на :
> Чтиво (Чтиво) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Утопия,коррупция была ,есть и будет в любой стране ,гос-ве или городе.Так же как и возжелание нашей глубоко видимой демократии .Её ,в чистом виде ,мы видим только в омериканких морских боях.
>Идея, ловко заброшенная нам либералами, мол ничего поделать нельзя, но это ложь. Здесь как в технике, есть системы с кпд 99%, а есть, как у нас с кпд 20%. А так конечно, 100% кпд не бывает...
Либерастов не читаю. Можно так посмотреть ,всё что завелось на земле не подлежит полнейшему истреблению (не имею ввиду живмир,ибо тараканы переживут всё),а грешки людские ,с которыми добродетель в постоянной и неусыпной борьбе.Убийство ,жадность ,ложь , тд и тп были ,есть и будут.
23:56 14.02.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да делайте, что хотите, господа "УЛУЧШАТЕЛИ КАПИТАЛИЗМА". Но только если вы "к розетке за спиной" не подключитесь, у получится самый жесточайший капитализм, как ещё Диккенс описывал.
>Тогда любые предложения - это фантазии. Можно ничего не менять и не дергаться с таким подходом. Но тогда и лапшу на уши не надо вешать, что от увеличения доходов населения ничего не изменится.
Это ты мне говоришь?) Какой тебе флаг больше нравится- красный или чёрный?
01:08 15.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это ты мне говоришь?) Какой тебе флаг больше нравится- красный или чёрный?
Красный красивее. Вроде и корни одинаковые. А тебе флаги нравятся?
01:44 15.02.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты мне говоришь?) Какой тебе флаг больше нравится- красный или чёрный?
>Красный красивее. Вроде и корни одинаковые. А тебе флаги нравятся?
Да. Поскольку это символы. Но поскольку ПС позорно обгадил цвета, можно обойтись и одним
Можно и на красном фоне. Я не против
11:08 15.02.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да. Поскольку это символы. Но поскольку ПС позорно обгадил цвета, можно обойтись и одним
Я считаю флаги для фанатиков. Некоторые его больше жизни любят. Хотя территорию застолбить ими конечно удобно. К стати у нас с акулой параллельно почти точно такой же спор шел в ее теме "Главная причина инфляции - повышение зарплат." Только дело касалось не налогов а эмигрантов.Но суть одна и та же, типа повышение зарплаты не улучшит жизнь рабочих, рынок труда все равно останется дешевым, хоть с азиатами, хоть без. Посмотрим какие аргументы еще приведет, если не уплывет конечно.
