>> Да и еще- при СССР амеры у нас по стране как сейчас не шлялись, а со спутника или зонда много не наглядишь
>вот тут вы правы. именно по этому он и был им опасен. а вот с конца 80 в таком виде перестал быть актуален. извините бональная модульная система с крылатой ракетой в контейнере (счас состоят на вооружении) которая плавает неизвестно где и ни как не палется счас актуальнее и стоит дешевле на порядки. тем более что она универсальная.
Вот тут и вопрос у меня возникает- а плавает она на самом деле или только в отчете Сердюкова и Васильевой. А то сколько я служил так меня каждый год перевооружали беда была только одна -это было только на словах ,а на деле все то что от СССР досталось и так до 2009 года .Хотя по чести тому вооружению можно было доверять тогда ВПК не растаскивали .
00:10 09.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Вот тут и вопрос у меня возникает- а плавает она на самом деле или только в отчете Сердюкова и Васильевой.
а вот это вам знать не обязательно. но мистраль строился под нее. а как вы думали туда вооружение должно было попасть? по западной концепции что авианосцы что вертолетоносцы вооружены только пердячим паром команды и духом гальюна. кстати у нас и ракеты которыми по сирии стреляли официально и близко на такое расстояние якобы не летают (причем экспортные варианты реально не летают ни каким усилием мысли и бубном). в вики правда резко дальности править стали после.. но от балды плюс минус тыща км
00:15 09.02.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тут и вопрос у меня возникает- а плавает она на самом деле или только в отчете Сердюкова и Васильевой.
>а вот это вам знать не обязательно. но мистраль строился под нее. а как вы думали туда вооружение должно было попасть? по западной концепции что авианосцы что вертолетоносцы вооружены только пердячим паром команды и духом гальюна.
Мне не зачем знать где она плавает а вот о том куда бабло уходит и есть ли она на самом деле вы уж извините отчитайтесь . Смотрю вам запад свою концепцию докладывает Пошел спать а то смотрю вас уже понесло великим воином допущенным до секретов не только МО РФ но и НАТО себя возомнили
00:17 09.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Мне не зачем знать где она плавает а вот о том куда бабло уходит и есть ли она на самом деле вы уж извините отчитайтесь .
не не извиню. я вам отчитаю после вашего видеотчета о ночи с женой вам не приходило в голову, что тут не рабы на плантациях? пишите официальные запросы, получайте форму после которой к границе на пушечный выстрел не подайдете и тд и тп. я уже 15 лет как завязал с секретностью вы вообще что о себе возомнили? требовать от меня отчет? вы что прокурор? если вы думаете что тот же сердюков знал ттх , то глубоко заблуждаетесь. главное правило секретности - каждый знает строго только то что ему необходимо знать по работе и не грама больше.
00:20 09.02.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне не зачем знать где она плавает а вот о том куда бабло уходит и есть ли она на самом деле вы уж извините отчитайтесь .
>не не извиню. я вам отчитаю после вашего видеотчета о ночи с женой вам не приходило в голову, что тут не рабы на плантациях? пишите официальные запросы, получайте форму после которой к границе на пушечный выстрел не подайдете и тд и тп. я уже 15 лет как завязал с секретностью вы вообще что о себе возомнили? требовать от меня отчет? вы что прокурор?
Ну если 15 лет назад завязали то я молчу. Главное правило секретности не пизд....... об этом и через 30 лет
00:23 09.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Ну если 15 лет назад завязали то я молчу
както громко молчите. пжрк в глаза не видели с его 150 тонными вагонами, но рассуждаете и расказываете и даже смотреть не хотите , хотя я привел все несекретные точки где можно посмотреть продукцию южмаша, и даже зенит видно в лехтуси с дороги. в нутрь вас не пустят, мало того что там святая святых можайки так там еще рлс контроля космоса которую видно за километры. я то этого борахла насмотрелся по аденойды.
00:39 09.02.2016
2 февраля 2016 г. запущен механизм крушения США. Если война с Турцией будет до события, то России ввалят. Если после, туркам кранты. На самом деле всё просто!
00:49 09.02.2016
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на :
> О чем вы говорите?! Россию уже за Крым и Донбасс ( Украину) наизнанку вывернули, что она умыла руки, подальше в Сирию. А с членом НАТО тягаться не то, что, штанишки коротковаты, а даже в мыслях не подумает, это равнозначно самоубивству. И ядерное оружие там не поможет, по тому, как взлетали с кораблей и летели обратно пресловутые ракеты ЗЕМЛЯ-ВОЗДУХ, о моксельском ЯО можно быть уверенным, оно их самих УХАНДОХАЕТ на стартовых площадках. Южмаш Днепропетровский их в пятый раз протирал тряпочками и продлял ресурс ракетных носителей исключительно ЗА ДЕНЬГИ НА ЛАПУ. Летать этот хлам уже не может. А российские носители за последнее время больше падали, нежели долетали хоть до половины точки назначения. Турция может спать спокойно, Прибалтика тоже. А вот русским ОПАСАТЬСЯ НУЖНО, ОСОБЕННО, КОГДА НА ТРОНЕ МАНЬЯК!
Я посмотрел Британский фильм о 3 мировой войне. Судя по нему, европейцы не пошлют в ответ ядерные ракеты даже в том случае, если на их города будут лететь российские. Мол, "нам жалко невинных гражданских русских, которые могут пострадать"
Вся надежда на помощь американецев, после просмотра этого фильма.
00:53 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Вся надежда на помощь американецев, после просмотра этого фильма
Какого?
00:55 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Я посмотрел Британский фильм о 3 мировой войне. Судя по нему, европейцы не пошлют в ответ ядерные ракеты даже в том случае, если на их города будут лететь российские. Мол, "нам жалко невинных гражданских русских, которые могут пострадать" > Вся надежда на помощь американецев, после просмотра этого фильма.
Ну вот, в Европе вы уже разочаровались... вернее глаза открылись у вас... Будем ждать американского фильма..
00:56 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Я посмотрел Британский фильм о 3 мировой войне. Судя по нему, европейцы не пошлют в ответ ядерные ракеты даже в том случае, если на их города будут лететь российские. Мол, "нам жалко невинных гражданских русских, которые могут пострадать"
просто 150 зарядов англии на носителях 70 годов не факт что взлетят, не факт что долетят и не факт что не получится шипучка вместо взрыва. это знаете как пригразить пистолетом батальену мотопехоты. основной урон будет от смеха. в сша таже самая байда. только там еще на посту курят анашу, колят наркоту а потом снимают командующих. а что они могут сделать если нормальных не набрать. кстати потом еще раз снимают когда выясняют что там еще и полные дубы в твух ручках и одной кнопке без шпоры не разбираются (!) не шучу, погуглите на эту тему.
00:58 09.02.2016
Половина сообщений в теме- ругань на хохлов Ребята не ругайте хохлов Хохлы - наши меньшие братья! Наши меньшие братья по разуму!
00:58 09.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ну вот, в Европе вы уже разочаровались... вернее глаза открылись у вас... > Будем ждать американского фильма
Боюсь, чтобы он оказался не лучше. А может это просто провокационный фильм BBC был, не отражающий точку зрения...
01:03 09.02.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, в Европе вы уже разочаровались... вернее глаза открылись у вас... >> Будем ждать американского фильма
>Боюсь, чтобы он оказался не лучше. А может это просто провокационный фильм BBC был, не отражающий точку зрения...
Да у нас высмеяли этот фильм.. никто никого бомбить ядерными бомбами не будет... И Путин даже вроде говорил, что только сумасшедший может напасть на страну НАТО..
