Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, война с НАТО может вполне начаться на территрии Турции, а потом продолжжится, уже в Европе где России воевать просто удобнее. Например на территлри стран Балтии и Польши. Тем более, что опыт захвата этих земель и порабощения этих народов, у России богатый. quoted1
О чем вы говорите?! Россию уже за Крым и Донбасс ( Украину) наизнанку вывернули, что она умыла руки, подальше в Сирию. А с членом НАТО тягаться не то, что, штанишки коротковаты, а даже в мыслях не подумает, это равнозначно самоубивству. И ядерное оружие там не поможет, по тому, как взлетали с кораблей и летели обратно пресловутые ракеты ЗЕМЛЯ-ВОЗДУХ, о моксельском ЯО можно быть уверенным, оно их самих УХАНДОХАЕТ на стартовых площадках. Южмаш Днепропетровский их в пятый раз протирал тряпочками и продлял ресурс ракетных носителей исключительно ЗА ДЕНЬГИ НА ЛАПУ. Летать этот хлам уже не может. А российские носители за последнее время больше падали, нежели долетали хоть до половины точки назначения. Турция может спать спокойно, Прибалтика тоже. А вот русским ОПАСАТЬСЯ НУЖНО, ОСОБЕННО, КОГДА НА ТРОНЕ МАНЬЯК!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: На форуме не допустимы оскорбления, в том числе намеренные искажения имен и фамилий действующих высокопоставленных представителей государственной власти. При этом конструктивная критика является допустимой. При обсуждении на форуме действующих политиков,
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский), да когда ты уже поймешь что Прибалтика России нахрен ненужна. Если даже Россия и захочет кого-то поработить то Латвия будет в этом списке далеко не на первом месте > И даже не на втором quoted1
Ты что, из средних веков прибыл? Ты вообще думаешь,что ты лепчешь? Поработить, завоевать, слова какие? Ты что Гитлер или его сперматозоид?
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учитывая, что на территории Турции находится американское тактическое ЯО, то подавление турецких вооруженных сил, будет осуществляться при малейшей угрозе. Следовательно, столкновение весьма вероятно. А связи с угрозой применения ЯО, столкновение будет иметь крайне интенсивный характер. Не исключен и вариант упреждающего удара по Турции. quoted2
>да ни как не будет выглядеть. один залп москвы спецбоеприпасом превратит всю турцию в пустыню вместе с американским яо. время подлета такое, что даже помолится не успеют, даже засечь и то наврятли. скорее всего вся турция помрет, а там ни кто даже знать не будет почему. кстати из турции яо выведено после карибского кризиса. > > > > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, война с НАТО может вполне начаться на территрии Турции, а потом продолжжится, уже в Европе где России воевать просто удобнее. Например на территлри стран Балтии и Польши. Тем более, что опыт захвата этих земель и порабощения этих народов, у России богатый. quoted2
> > ваши три танка (один из которых вы одолжили эстонии) , две надувные лодки и восемь квадрациклов Россию не интересуют. ваше ленивое население которое не производит ни какого промпродукта - тоже не интересует. спите спокойно. > > пысы простите забыл две пушки и четыре мерседеса с "мощными" пулемтами на крыше. кажется я всю вашу армию перечислил? >
Дебилов возле кнопок с ЯО нет ,и надо ну не знаю кем быть что бы решить что не будет ответки, так что воины успокойтесь ,ЯО никто применять не будет ,не для того морганы мир обворовали вместе с ротенбергами что бы сдохнуть .
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Учитывая, что на территории Турции находится американское тактическое ЯО, то подавление турецких вооруженных сил, будет осуществляться при малейшей угрозе. Следовательно, столкновение весьма вероятно. А связи с угрозой применения ЯО, столкновение будет иметь крайне интенсивный характер. Не исключен и вариант упреждающего удара по Турции. quoted1
Во и паук из генштаба...Да НЕ посмеет рф-там еще остались мозги...Которых нету у тебя.
Тракторист (Тракторист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Южмаш Днепропетровский их в пятый раз протирал тряпочками и продлял ресурс quoted1
вообщето южмаш выпускал только ракеты для уттх молодец пжрк (снято давно с боевого дежурства, 1 эксземпляр стоит на варшавском вокзале в питере как музейный), зенит и циклон. зенит (один экземпляр стоит в лехтуси как музейный) интересен был только на морском старте, где он всегда взрывался почемуто видимо украинские хлопцы в силу национальной традиции слишком много протирали их тонким слоем спирта не желяя своего здоровья. у вас вообще както все фигово со знаниями
вот с лева тарчит это единственный стратегический продукт который выпускал южмаш. давно это было, с конца 80 ни че он не выпускает кроме тролейбусов для украины. если что в тендере паровоза торчу я. снимку куча лет.
кстати косательно продуктов южмаша. не в обиду ссср, но.. утттх молодец с южмашевской ракетой получился неудачный. требовал большего количества тележек чем постоянно палился на трассе дежурства. кроме того требовал специального усиленного пути (простые релься и мосты под ним просто развалятся), что и было создано по ссср. тоесть очень неудобный и затратный вышел. на сегодня продукция российского производства посзволяет создать пжрк на стандартной жд тележке (тоесть он перестает палиться визуально) и в придачу в стандартных массогабаритах. так что ждите второго пришествия пжрк только без украинских болезней. а касательно керосиновых ракет легкого класса (зенит), то вроде как работы по ним ведутся в россии, осталось появится актуальности, чтоб запустить их на рынок. а вот украина все прокакала. и даже технологии прокакала.
> кстати косательно продуктов южмаша. не в обиду ссср, но.. утттх молодец с южмашевской ракетой получился неудачный. требовал большего количества тележек чем постоянно палился на трассе дежурства. кроме того требовал специального усиленного пути (простые релься и мосты под ним просто развалятся), что и было создано по ссср. тоесть очень неудобный и затратный вышел. на сегодня продукция российского производства посзволяет создать пжрк на стандартной жд тележке (тоесть он перестает палиться визуально) и в придачу в стандартных массогабаритах. так что ждите второго пришествия пжрк только без украинских болезней. > а касательно керосиновых ракет легкого класса (зенит), то вроде как работы по ним ведутся в россии, осталось появится актуальности, чтоб запустить их на рынок. а вот украина все прокакала. и даже технологии прокакала. quoted1
А можно сие чем то кромя ваших пустых слов подтвердить, а то шо- то амеры не могли отличить и потребовали от ЕБН порезать поезда ,а тут такое даже спец пути я в ах
> А можно сие чем то кромя ваших пустых слов подтвердить, а то шо- то амеры не могли отличить и потребовали от ЕБН порезать поезда ,а тут такое даже спец пути я в а quoted1
адрес балтийского вокзала в питере легко нагуглите и увидите сами все визуально. повторю - один экземпляр стоит на балтийском вокзале. можете лично посмотреть и посчитать и даже потрогать и полазить (в разумных пределах, альпинизмом по ракете занятся не дадут). ракета пустая, манекен, а то не притащить было, пути то обычные. по мелочам - требовало на каждый вагон по жлектростанции - чем тоже палилось. вы много составов рефрежераторных в жизни видели у которых на 1 рефрежератор (под него маскировались) по 1 вагону электростанции да еще и тележки под рефрежератором нестандартные? а да а еще специальная сцепка тащила. уникальная. по ней тоже палево. весовые то с перегрузом. обычные составы тоскают обычные сцепки которые постоянно меняются на участках пути. если посмотрите на любой тепловоз, на нем написано к какому участку он приписан. а вот с теми пжрк была засада, ну не тащился он обычной сцепкой.
>> А можно сие чем то кромя ваших пустых слов подтвердить, а то шо- то амеры не могли отличить и потребовали от ЕБН порезать поезда ,а тут такое даже спец пути я в а quoted2
>адрес балтийского вокзала в питере легко нагуглите и увидите сами все визуально. повторю - один экземпляр стоит на балтийском вокзале. можете лично посмотреть и посчитать и даже потрогать и полазить (в разумных пределах, альпинизмом по ракете занятся не дадут). ракета пустая, манекен, а то не притащить было, пути то обычные. по мелочам - требовало на каждый вагон по жлектростанции - чем тоже палилось. вы много составов рефрежераторных в жизни видели у которых на 1 рефрежератор (под него маскировались) по 1 вагону электростанции да еще и тележки под рефрежератором нестандартные? а да а еще специальная сцепка тащила. уникальная. по ней тоже палево. весовые то с перегрузом. quoted1
Так там для недоумков стоит, а где можно спец мосты посмотреть на ветке БАМ или там отдельные вторые пути были Да и еще- при СССР амеры у нас по стране как сейчас не шлялись, а со спутника или зонда много не наглядишь.
> Так там для недоумков стоит, а где можно спец мосты посмотреть на ветке БАМ или там отдельные вторые пути были quoted1
все маршруты пжрк. по другим он не ездил в дежурстве
а да. машенист в комке это тоже палевно но поправимо. как и литерный рефрежератор. он что икру лично на самый верх везет без остановок? да еще и так что его скорые пропускают.так для этого есть самолеты и вертолеты. непалевный вариант это обычные рефрежераторы с одной электростанцией на обычных тележкай в обычных массогаьаритах 37 тонн а не 150 на вагон и с одним(!) вагоном сопровождения людей в штатском аля плацкартный обычный (ходят и в составе грузовых эшелонов, типа экспедиторы), которые перемещаются силами обычных тч. по долгу отстаиваясь на сортировочных и даже о ужас катаясь с горки)
> Да и еще- при СССР амеры у нас по стране как сейчас не шлялись, а со спутника или зонда много не наглядишь quoted1
вот тут вы правы. именно по этому он и был им опасен. а вот с конца 80 в таком виде перестал быть актуален. извините бональная модульная система с крылатой ракетой в контейнере (счас состоят на вооружении) которая плавает неизвестно где и ни как не палется счас актуальнее и стоит дешевле на порядки. тем более что она универсальная.