Чисто как человек задал себе такие вопросы по поводу Боинга: Во первых, каждый из вас смотрел в небо и видел бесшумно летающие борты на высоте 10 км – даже не нужен бинокль чтоб определить гражданский ли лайнер? Несет ли такой объект в небе угрозу? Ну конечно нет.
Во вторых, Бук – грозное оружие, давать его непонятно кому непостижимо, более того, Буком могут управлять только спецы, а спецы только в РФ, но эти спецы самовольничать не могут - они только и выполняют приказы, а приказы готовит штаб.
Штаб ПВО РФ работают в тесном контакте с диспетчерами гражданских авиалиний. Боинг следовал в своем интервале, значит диспетчеры в РФ точно знали что вот вот в воздушное пространство РФ войдет малазийский Боинг. Стало быть и ПВО РФ знало об этом гражданском борте. Стало быть, лупить по тому что знамо что нереально.
Все помнят как немецкий авиалайнер рухнул в горах Франции – пилот намерено его грохнул…самоубийство в большой компании. Так вот, аудиозапись с черных ящиков была выдана в сми сразу после расшифровки, через неделю. Отсюда вопрос – почему запись с Боинга не попала в сми сразу после расшифровки? Может были опасения – типа, диспетчер дал команду на смену курса правее привычного коридора; снизить высоту ниже нормы… итд? Это первое подозрение.
В третьих, ополченцы Донбасса первыми обнаружили черные ящики и передали малазийской стороне – зачем они это сделали? Если ополченцы виноваты, то такой их шаг обернётся против них же? Абсурд?
В четвертых, зачем комиссия по расследованию сильно ограничила Малайзию в участии в расследование? Может потому что Малайзия не стала сразу обвинять РФ в сбитие самолета? Тогда нафиг такие в "честном расследовании".
В пятых, развернуть Бук за пару минут нереально - нужно время! Пока бы развернули, Боинг давно бы тю тю….стало быть, Бук должен был быть развернутым продолжительное время (с рабочими антеннами), и если бы это было так, то Украинские диспетчера без проблем определи бы работающие новые непонятно чьи локаторы и это можно было запротоколировать! Было сделано? Почему7 Может у них в этот день шли "профилактические работы"?
В шестых, почему расследование длилось столь долго?
В седьмых, кому это было выгодно? РФ? Ну конечно нет. Амерам? Ну конечно да, так как только после крушения ЕС пошла санкциями, которых так не хотела, против РФ …так как это просили/требовали амеры.
В восьмых, сразу после крушения амеры заявили что располагают спутниковыми снимками атаки Бука – дак почему они эти вещьдоки не выдали в сми? Почему голландская сторона не потребовала ответить за базар?
В восьмых, локаторы ПВО и диспетчерских служб без проблем определяют в небе что за борт летит – гражданский или военный?
Вот это были вопрсы адекватного, как я себя считаю человека...
НО, Буквально недавно натолкнулся на ролики Шария по поводу Боинга и нашел на мой взгляд железные факты не в пользу Украины - тут украинский контрактник который служил на Буке дает интервью Шарию: Напомним - Украина сама заикнулась про русский Бук с номером 312!!!!!!
В ролике ниже есть два вещьдока: 1. Фото солдата контрактника на Буке 312 (как контратник мог сделать такие фото у русского Бука?) 2. Фото Бук 312 на позиции в Луганске где сзади видна шахта Юбилейная? Откуда у контрактника такие фото?
Да, и слова контрактника можно проверить документально – проверить все военные формуляры по букам в ВСУ по Луганской области. А отсутствие таких формуляров можно классифицировать как намеренное уничтожение. ( я служил при совдепе в ВВС по связи – локаторы….так даже по невинным локаторам ведутся многочисленные формуляры, а по Букам должно быть еще серьезнее)
Еще, военный билет с номером части этого контрактника тоже является вешьдоком – служил ли он там на буках?
Эти фото ведь можно проверить экспертизой на предмет фальсификации? Так почему голландская комиссия этими вещами не заинтересовалась?
На видео ниже - оказывается против этого контрактника возбудили дело – зачем? Ценный свидетель? Ну конечно!
Вывод: голландская комиссия установила факт взрыва ракеты над самолетом, но виновника так и не назвала. А если бы названа РФ, то гарантирую – комиссии пришлось бы иметь дело с этим контрактником и его вещьдоками. Ано им надо?
Итог: Боинг вырубили украинские руки ведомые спецслужбами запада. И амеры не позволят чтоб расследование завершилось логически!
03:10 30.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Во первых, каждый из вас смотрел в небо и видел бесшумно летающие борты на высоте 10 км – даже не нужен бинокль чтоб определить гражданский лайнер.
Как интересно.... вот лично ты, Ireknii - сможешь с дистанции 10 км отличить бомбардировщик от пассажирского авиалайнера?
> Несет ли такой объект в небе угрозу? Ну конечно нет.
Неужели? Ты точно уверен в своих словах?
22:49 30.01.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> quoted1Как интересно.... вот лично ты, Ireknii - сможешь с дистанции 10 км отличить бомбардировщик от пассажирского авиалайнера?
абсолютно! с дества над моим огородом был коридор...вседа все видел! souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ты точно уверен в своих словах?
Абсолют!
Про 11 сентября ты зря сюда припер: вопрос те - скоко башен 11 числа рухнуло в Нью Йорке?
22:54 30.01.2016
жри:
22:59 30.01.2016
западло сейчас те разжевать - пьян...после операции...потом надеюсь разжую те и ... всем!
23:03 30.01.2016
ты для начало посмотри на фотки "самолета врезавшего в пентагон"...найди там хоть один намек на самолет! Гугл те в помощь!
23:04 30.01.2016
23:14 30.01.2016
ну что проглотил?
23:40 30.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> ну что проглотил?
Думаю, что проглотил не только он. Возражений нет у твоих оппонентов.
Вот про третье здание, упавшее также, я тоже ничего не знаю, как и про пропавшие слитки золота. Тишина.
всем!
