Дракон рявкнул: Китай выступил с жестким заявлением по вбросам вокруг России
20:25 29.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Типично русофобско-путинский подход:) > Переврать, налгать, и спрашивать на голубом глазу "а что тут такого, ведь могло быть и так":) > И потом еще удивляются, почему все считают их лгунами и потешаются над ними:)
Читай источник, там всё чудесно сказано про отношения Китая и России. Твои придирки к авторам, переложившим материл, не по сути.
20:27 29.01.2016
Да, там все чудесно рассказано:) И совсем не то, что фэйкнуто в лживых руссосми:) Вы вообще с китайцами общались?:) IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типично русофобско-путинский подход:) >> Переврать, налгать, и спрашивать на голубом глазу "а что тут такого, ведь могло быть и так":)
>> И потом еще удивляются, почему все считают их лгунами и потешаются над ними:)
> > Читай источник, там всё чудесно сказано про отношения Китая и России. > Твои придирки к авторам, переложившим материл, не по сути.
20:36 29.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Да, там все чудесно рассказано:) > И совсем не то, что фэйкнуто в лживых руссосми:) > Вы вообще с китайцами общались?:)
Си Цзиньпин - студентам МГИМО: Китайско-российские отношения служат гарантией баланса в мире
23 марта председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин посетил Университет, где выступил с лекцией о российско-китайских отношениях и ответил на вопросы студентов. Си Цзиньпин рассказал о продуктивных переговорах с президентом России В. Путиным, которые состоялись накануне. Председатель КНР отметил, что они провели семь с лишним часов вместе. Говоря об отношениях двух стран, лидер КНР отметил, что «наши отношения являются наилучшими среди отношений между державами». По мнению Си Цзиньпина, «китайско-российские отношения — одни из самых главных двусторонних отношений в мире. Они не только отвечают нашим интересам, но и служат гарантией баланса в мире».
Так что закрой свой ротик. Так или иначе Си Цзиньпин об этом говорил, причём ещё в 2013 году. Наверняка и после этого много раз говорил.
21:54 29.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что мешает России сделать тоже самое, чтобы развивать туризм с Китаем? Продумать, чем заинтересовать и как их привлечь в Россию, ... У них вроде Саня есть, где покупаться можно, да и другого всего интересного. Хотя у них проблемы с поллюцией...
>С чем проблемы ?.. > Щас рубль упал, они и так повалили.. Мелкими туристическими группами по восемь миллионов.. > И тока будет нарастать.. Пусть едут - партнеры же..
Они же ещё и деньги везут! это самая главная составляющая...
>> Почему никто не задается вопросом , так что случилось в 60- х в России???
>lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вместо того чтобы модернизировать заводы и предприятия
>Вот не надо, 60-80 года были самыми продуктивными в СССР.
> К концу 70-ых Союз достиг этапа позднеиндустриального развития. > Вот только "пропустили" вспышку. Надо было на рельсы легкой промышленности переходить, и отказываться от плановой экономики, в общем реформы, но нормальные, а не Горбачевская продажа Союза. Диспропорции были жуткие. Ни перестройки заводить нужно было, а тихонько поменять номенклатуру, путем ротации кадров. > Если бы Берия не был так самонадеян с Хрущем, а Жуков менее доверчив, безобразия и развала 80-90ых не произошло бы.
Я вам про модернизацию а вы мне про перевыполнение планов да там же одни приписки были, и нехватка товаров начиная с 60- х.
Я сама лично видела этот " модернизированный" Новосибирский приборостроительный завод в начале 80- х когда нас туда студентами на практику отправили. да там же все станки довоенные были. там была страшное запущение и мерзкая разруха. И как же я была поражена буквально через 8 лет уже в Канаде, и оборудованием и этикой и модернизацией. Нет, надо признать что сразу после Сталина к власти пришли мерзавцы предатели, которые довери страну до разрухи, которые унижали народы великой Руси.
23:25 29.01.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Я вам про модернизацию а вы мне про перевыполнение планов да там же одни приписки были, и нехватка товаров начиная с 60- х.
А Гагарин, Гагарин как? Юрий на ракете с лесапедным приводом в космос "поехал"? На тех "приписках" до сих пор летаем. К сожалению.( А медицина? Тоже "приписки"? Авиация, электроника? ГЭСы, АЭСы? Все модернизировалось и даже больше, создавалось новое. lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> да там же все станки довоенные были
И про Новосибирскому приборостроительному заводу, это мерзкая разруха была на одном из ведущих в мире производств? Тогда там только гении работали, которые могли из чего угодно высокоточную технику собирать. lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> и нехватка товаров начиная с 60- х.
Чулок, что ли капроновых не завезли, а у Вас на всю жизнь теперь злоба?
При всем моем уважении к Вашему возрасту, Вы эти байки в канаде рассказывайте, оценят.
>> Я вам про модернизацию а вы мне про перевыполнение планов да там же одни приписки были, и нехватка товаров начиная с 60- х.
>А Гагарин, Гагарин как? Юрий на ракете с лесапедным приводом в космос "поехал"? На тех "приписках" до сих пор летаем. К сожалению.( > А медицина? Тоже "приписки"? Авиация, электроника? ГЭСы, АЭСы? Все модернизировалось и даже больше, создавалось новое. > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да там же все станки довоенные были
>И про Новосибирскому приборостроительному заводу, это мерзкая разруха была на одном из ведущих в мире производств? Тогда там только гении работали, которые могли из чего угодно высокоточную технику собирать.
> lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и нехватка товаров начиная с 60- х.
>Чулок, что ли капроновых не завезли, а у Вас на всю жизнь теперь злоба? > > При всем моем уважении к Вашему возрасту, Вы эти байки в канаде рассказывайте, оценят.
Я вам факты, а вы воду на мельницу. Какой смысл покрывать врагов и предателей народов?
По совести живите и жалеть не придётся ... Что этот хрущев или Брежнев вам родственники какие что вы так их защищаете...
Простите но мне вас не понять... Факты вещь упрямая!
09:29 30.01.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Я вам факты, а вы воду на мельницу.
Под фактами вы подрумяниваете - "Я видела. не сумньевайтесь?" lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> По совести живите и жалеть не придётся ...
Жить не по лжи Наше все. У меня даже в красном уголке портрет Александра Исаевича.:59 lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Что этот хрущев или Брежнев вам родственники какие
Узнаю слова настоящего либерала. То что у человека вызывает недоумение, вранье и искажение о прошлом его страны, быть не может. Ту должна быть корысть. Ведь для настоящего либерала, главное раскрыть все ужосы проклятого совка. /Про Хрущева и Брежнева вы меня раскусили. Родными дедушками приходятся, один с отцовской, другой с материнской линии. А Берия у папы крестной мамой был./ lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Я вам факты, а вы воду на мельницу.
Факт, что Союз вплоть до окончания перестройки был одной из ведущих индустриальной держав мира, вы оспаривать не будете надеюсь? То что этого добились на довоенной технологии, ну я даже не знаю как назвать такую "правду". Откровенная ложь? lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
>Под фактами вы подрумяниваете - "Я видела. не сумньевайтесь?" > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По совести живите и жалеть не придётся ...
>Жить не по лжи Наше все. У меня даже в красном уголке портрет Александра Исаевича.:59 > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что этот хрущев или Брежнев вам родственники какие
>Узнаю слова настоящего либерала. То что у человека вызывает недоумение, вранье и искажение о прошлом его страны, быть не может. Ту должна быть корысть. Ведь для настоящего либерала, главное раскрыть все ужосы проклятого совка. > /Про Хрущева и Брежнева вы меня раскусили. Родными дедушками приходятся, один с отцовской, другой с материнской линии. А Берия у папы крестной мамой был./
> lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вам факты, а вы воду на мельницу.
>Факт, что Союз вплоть до окончания перестройки был одной из ведущих индустриальной держав мира, вы оспаривать не будете надеюсь? > То что этого добились на довоенной технологии, ну я даже не знаю как назвать такую "правду". Откровенная ложь? > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Факты вещь упрямая!
>Это вы верно подметили.
СССР не был никогда развитой страной а уж тем более ведущей индустриальной державой. Россия даже сейчас ещё в числе развивающихся стран.
Вот как научимся не только свои ракеты производить но ещё и памперсы, вот тогда глядишь и развитыми будем. а пока Россия без дорог и полной газификации о чем речь то ведёте?!
Я вам привела простой факт того что Россия не прошла модернизацию в 60-70 х и из- за ЭТОГО сейчас не развитая страна а развивающаяся, о чем спор то? А кто тогда был у власти, по фактам хрущев и Брежневым во главе ком. партии. Вы что и вправду людей за идиотов считаете и думаете люди не понимают что должно было быть сделано и что не сделали? Да я живой свидетель тех событий и сама лично видела как бросали начинающиеся стройки, как исчезали товары с полок и как устраивали дефицит по всей стране. А вам напомнить ещё что руководители ком. партии отоваривались в это время в спец. магазинах, ездили на спец. курорты и тд.
Ой да не защищайте вы их, предателей собственной страны и народа.
19:54 30.01.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Вот как научимся не только свои ракеты производить но ещё и памперсы, вот тогда глядишь и развитыми будем.
Что вы со своими капроновыми чулками? На парашют их пустили, вот и дефицит образовался.) lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> СССР не был никогда развитой страной а уж тем более ведущей индустриальной державой.
Вот уж не надо, по по валовым показателям советская экономика занимала второе место, вплоть до 91 года.
И вообще-то, да, СССР была сверхдержавой. lotus (lotus) писал(а) в ответ на : lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> о чем спор то?
Переливаем из пустое в порожнее? Не? lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Ой да не защищайте вы их, предателей собственной страны и народа.
И вообще! О Родине - плохого помнить не желаю! Вотъ.
З.Ы.: [с интересом] lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> хрущев и Брежневым
А почему один с маленькой буквы, а другой с большой? Просто не в первый раз заметил, такое написание их фамилий вами.
>> Вот как научимся не только свои ракеты производить но ещё и памперсы, вот тогда глядишь и развитыми будем.
>Что вы со своими капроновыми чулками? На парашют их пустили, вот и дефицит образовался.) > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР не был никогда развитой страной а уж тем более ведущей индустриальной державой.
>Вот уж не надо, по по валовым показателям советская экономика занимала второе место, вплоть до 91 года. > > И вообще-то, да, СССР была сверхдержавой. > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение: > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> о чем спор то?
>Переливаем из пустое в порожнее? Не? > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой да не защищайте вы их, предателей собственной страны и народа.
>И вообще! О Родине - плохого помнить не желаю! Вотъ. >
> З.Ы.: > [с интересом] > lotus (lotus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хрущев и Брежневым
>А почему один с маленькой буквы, а другой с большой? Просто не в первый раз заметил, такое написание их фамилий вами.
Понятно, разногласий больших нет.
А почему хрущев с маленькой я не знаю, так словарь здесь на форуме его не редактирует когда печатаю. Да он большой буквы и не заслужил.
23:47 30.01.2016
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
> Факты вещь упрямая
Словесный понос и эмоции не есть факты. Историю сейчас в РФ не отрицают. Вранья много.
Значение слова Факт по Ефремовой:
Факт - 1. Действительное явление, событие, происшествие; то, что произошло на самом деле. // Наличие, обнаружение какого-л. явления, поступка. 2. То, что является материалом для какого-л. заключения, вывода или служит проверкой какого-л. предположения.
> > Словесный понос и эмоции не есть факты. Историю сейчас в РФ не отрицают. Вранья много. >
> Значение слова Факт по Ефремовой: > Факт - 1. Действительное явление, событие, происшествие; то, что произошло на самом деле. // Наличие, обнаружение какого-л. явления, поступка. > 2. То, что является материалом для какого-л. заключения, вывода или служит проверкой какого-л. предположения.
это самая главная составляющая...
да там же все станки довоенные были. 
