Международный уголовный суд (МУС) начал расследование военных преступлений в Южной Осетии
15:00 29.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Нет никаких международных ЗАКОНОВ
>ахренеть и это я не рублю в праве > просто вопрос - глупый до невозможности а суд оон International Court of Justice он чем руководствуется ? настроением судей ?
Почитай
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ну а что бы тебе было интересно вот почитай о международном праве
Я тебе только лишь рассказал то, что есть во всех учебниках, но только не все это улавливают. У многих засело в голове, что есть международное право, законодательство, часто их называют даже законы, и они думают, что это такие же законы, как во внутренних правовых системах государств. Нифига подобного, все эти международные "законы" по сути соглашения (договоры) между государствами и они обязательны только для тех, кто под ними подписался.
15:26 29.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Почитай
статья 4 обратил внимание ? это по вопросу будут ли вас судить если вы этот статут не подписали
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> У многих засело в голове, что есть международное право, законодательство, часто их называют даже законы, и они думают, что это такие же законы, как во внутренних правовых системах государств. Нифига подобного, все эти международные "законы" по сути соглашения (договоры) между государствами и они обязательны только для тех, кто под ними подписался.
минутку а я это говорил? давай закончим с этим существуют государства . которые создали оон . наделили этот оон полномочиями - причем добровольно наделили на основании этих полномочий - которые были переданы оон добровольно , оон разработал правила отношений между государствами правила - но почему то назвал их законами - очевидно желая подчеркнуть насколько эти правила обязательны для исполнения теперь же этим правилам обязаны следовать как те страны которые ратифицировали эти правила так и те которые на них забили причем есть уже немало прецедентов когда против нарушителей собирались международные армии и наказывали виновника то есть за этими законами уже есть сила которая принуждает их выполнять и теперь правила стали реальными законами так вот как и любые законы они структурированы- и иерархированы и в этой иерархии государство имеет приоритет над личностью
15:32 29.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитай
>статья 4 > обратил внимание ? > это по вопросу будут ли вас судить если вы этот статут не подписали
Я вообще речь вёл не про это. Если были какие-то военные преступления, то за них нужно наказывать вне зависимости от стороны. Все конфликты как правило ими сопровождаются и с обеих сторон.
Что касается статьи 4, то для особо невнимательных выделю: любого государства-участника.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> причем есть уже немало прецедентов когда против нарушителей собирались международные армии и наказывали виновника
Ну собери против России армию, давай.
Ты можешь пыжиться сколько угодно, только ты лопнешь скорее, чем кого-то заставишь реально на Россию лезть.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> и в этой иерархии государство имеет приоритет над личностью
Скорее есть иерархия между государствами.
Россия на её вершине как постоянный член Совбеза ООН и великая ядерная держава. Хотя может и не на самой-самой вершине, но место позволяет плевать на вас ВСЕХ при желании.
17:23 31.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Ты можешь пыжиться сколько угодно, только ты лопнешь скорее, чем кого-то заставишь реально на Россию лезть.
да уже лезут , просто сейчас методология войны немного другая
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Хотя может и не на самой-самой вершине, но место позволяет плевать на вас ВСЕХ при желании.
а тебе не кажется что вы уже доплевались ? как в свое время ссср достучался башмаком по трибуне
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитай
>статья 4 > обратил внимание ? > это по вопросу будут ли вас судить если вы этот статут не подписали > >
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У многих засело в голове, что есть международное право, законодательство, часто их называют даже законы, и они думают, что это такие же законы, как во внутренних правовых системах государств. Нифига подобного, все эти международные "законы" по сути соглашения (договоры) между государствами и они обязательны только для тех, кто под ними подписался.
>минутку а я это говорил? > давай закончим с этим > существуют государства . которые создали оон . наделили этот оон полномочиями - причем добровольно наделили
Точно, тут ты прав мой "еврейский" друг.
> на основании этих полномочий - которые были переданы оон добровольно , оон разработал правила отношений между государствами
И тут снова в точку! Внезапно.
> правила - но почему то назвал их законами - очевидно желая подчеркнуть насколько эти правила обязательны для исполнения
А вот тут закралась ошибка - мировой оплот демократии, приноситель свобод, защитник прав угнетенных коммунистами эскимосов с Марса клал прибор на эти правила....да.
> теперь же этим правилам обязаны следовать как те страны которые ратифицировали эти правила так и те которые на них забили
Да, да вышеозначенный субъект забил на ряд правил/законов и ему плевать на мнение рядового рабиновича.
> причем есть уже немало прецедентов когда против нарушителей собирались международные армии и наказывали виновника
Ну собери армия против США, давай, расскажешь, что получилось.
> то есть за этими законами уже есть сила которая принуждает их выполнять и теперь правила стали реальными законами
Точно, в одну калитку только, когда это выгодно оплоту демократии и т.д. и т.п.
> так вот как и любые законы они структурированы- и иерархированы > и в этой иерархии государство имеет приоритет над личностью
Точно.
P.S. мировой поборник демократии, защитник прав и свобод всех обиженных и оскорбленных, обладающих энергетическими ресурсами стран почему не "ратифицировал" добрую половина МПП актов, под которыми подписалась большая часть Европы и Россия...внезапно да? Откровение? Поэтому, уважаемый рабинович, нынешним сводом законов, а точнее практикой его применения можно вытирать причинное место после акта дефекации ибо если правила идут в разрез с интересами США.....то сами понимаете.
23:01 31.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты можешь пыжиться сколько угодно, только ты лопнешь скорее, чем кого-то заставишь реально на Россию лезть.
>да уже лезут , просто сейчас методология войны немного другая
Ну а мы уже и по башке им даём. По другой методологии.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя может и не на самой-самой вершине, но место позволяет плевать на вас ВСЕХ при желании.
>а тебе не кажется что вы уже доплевались ? как в свое время ссср достучался > башмаком по трибуне
А тебе не кажется, что вы уже долезлись? Где Британская, Французская, Японская империи, где Рейх?
Добъём ЕС и ништяк.
02:25 01.02.2016
Мальчонка (Bunshi) писал(а) в ответ на :
> Поэтому,
поэтому мальченка не лезь в разговор взрослых дядей
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну а мы уже и по башке им даём. По другой методологии.
ты мчитаешь это конструктивом ? ну-ну
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Добъём ЕС и ништяк.
все , адекватность закончилась начался киселев тв
03:14 01.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а мы уже и по башке им даём. По другой методологии.
>ты мчитаешь это конструктивом ? > ну-ну
А от Запада что-ли конструктив? Ну-ну.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Добъём ЕС и ништяк.
>все , адекватность закончилась начался киселев тв
Мне твой голосамерики тв уже давно надоел.
17:33 01.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А от Запада что-ли конструктив?
ты ничего не попутал? ты общаешься с человеком а не с абстрактным западом
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Мне твой голосамерики тв уже давно надоел.
юрист - и это профессиональное - всегда выслушивает две стороны спора ты же слушаешь только одну это типично для аудиторов
23:17 01.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А от Запада что-ли конструктив?
>ты ничего не попутал? ты общаешься с человеком а не с абстрактным западом
И какой же от тебя конструктив? Кричишь только "Запад вас победит, Запад вас завалит" ... Ну и что ты ждешь после этого?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Мне твой голосамерики тв уже давно надоел.
>юрист - и это профессиональное - всегда выслушивает две стороны спора > ты же слушаешь только одну > это типично для аудиторов
Вот и слушай обе стороны.
23:55 01.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Мальчонка (Bunshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому,
>поэтому мальченка не лезь в разговор взрослых дядей
Ответь мне, взрослый дядя, на два вопроса: 1. Почему США не ратифицирует международные правовые акты принятые ООН?
2. Каким образом разрешается вопрос в случае противоречия статута и международного акта в правовой системе США?
Мы же предметно обсуждаем, да? Вы же радеете, что все акты, принятые ООН неукоснительно соблюдаются....как там в Саудовской Аравии обстоят дела с выполнением конвенции ООН о ликвидации дискриминации в отношении прав женщин не подскажете?
17:40 02.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> И какой же от тебя конструктив?
это и есть конструктив ты берешь дело которое составлено идеально . доказательства улики экспертные заключения свидетели и пр как ты думаешь - стоит ли говорить об оправдательном приговоре ?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вот и слушай обе стороны.
я тебя выслушал
Мальчонка (Bunshi) писал(а) в ответ на :
> Мы же предметно обсуждаем, да?
но не с мальчонкой же
Мальчонка (Bunshi) писал(а) в ответ на :
> Вы же радеете, что все акты, принятые ООН неукоснительно соблюдаются..
я?????? вы бредите я вообще считаю что оон давно пора разогнать
Мальчонка (Bunshi) писал(а) в ответ на :
> Аравии обстоят дела с выполнением конвенции ООН о ликвидации дискриминации в отношении прав женщин не подскажете?
никакой дискриминации женщин в саудовской аравии нет на всякий случай - и в эмиратах и кувейте тоже нет я ж говорю - не лезь в разговор взрослых дядей
17:43 02.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какой же от тебя конструктив?
>это и есть конструктив > ты берешь дело которое составлено идеально . доказательства улики экспертные заключения свидетели и пр > как ты думаешь - стоит ли говорить об оправдательном приговоре ?
Отлично, посадят Саакашвили, туда ему и дорога.
17:51 02.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Отлично, посадят Саакашвили, туда ему и дорога.
рф отказалась разбираться в грузино осетинском конфликте поэтому в нем будут разбираться другие
17:51 02.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отлично, посадят Саакашвили, туда ему и дорога.
>рф отказалась разбираться в грузино осетинском конфликте > поэтому в нем будут разбираться другие
