Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Разрушает ли Путин то что называется Россией?

  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
20:00 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>1.В истории нет случайных фактов. События связаны.
> 2. Ну ощутили и что? Вы просто нашли связь между двумя понятиями.
> Но на самом деле есть и связи с другими понятиями. В том числе и с состоянием.
quoted1

Берём за основу состояние 2000. Нефть нормально стоит. Эконом. санкций нету. Разве не было роста и ощущения стабильность до появления этих событий?
В русле этой логики, я думаю, ещё можно что-то вывести.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
20:02 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я же Вам уже прояснил момент при котором я не вижу смысла в общении.
quoted1
объяснение признано несостоятельным


Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это такой сарказм?
quoted1
типа того


Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ничего что нефть упала? Что эконмич. санкции ввели?
quoted1
так я про это и говорю - умный правитель использовал бы 2 раза по семь тучных лет что бы подготовится к неурожайным
а что для этого что то сделано ? как я вижу не просто ничего не сделано а наоборот - разрушено и уничтожено все что могло хоть как то компенсировать неурожай
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kostiani
kostiani


Сообщений: 3218
20:02 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Берём за основу состояние 2000. Нефть нормально стоит. Эконом. санкций нету. Разве не было роста и ощущения стабильность до появления этих событий?
> В русле этой логики, я думаю, ещё можно что-то вывести.
quoted1
Что? Можно вывести только то что Вы сказали. Но ведь в Японии нет нефти, в Германии нет нефти, США её мало производит, ну и прочее.
Что можно выяснить с помощью этого анализа?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  рабинович1
рабинович1


Сообщений: 6422
20:03 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Берём за основу состояние 2000. Нефть нормально стоит.
quoted1
аха
В марте 1999 г. нефть вернулась на докризисный уровень в 15-20 долларов за баррель, в августе-ноябре 2000 г. выросла до уровня в 34 доллара. После теракта в США 11 сентября 2001 г. цена на нефть поднялась с 27,59 до 29,12 доллара за баррель, но затем упала на уровень ниже 18 долларов.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/1572991
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
20:06 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Что? Можно вывести только то что Вы сказали. Но ведь в Японии нет нефти, в Германии нет нефти, США её мало производит, ну и прочее.
> Что можно выяснить с помощью этого анализа?
quoted1

Я взял за основу 2000 год.
В Японии основа далеко не 2000год... Эта страна давно приспосабливалась жить к скудным ресурсам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
20:07 28.01.2016
http://bujet.ru/article/281488.php
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Спад производства? О каком спаде ты говоришь? Самолеты собирают без остановки, да и даже наращивать не успевают. В любой экономике в любое время часть производств наращивает свои показатели, а часть сбавляет. Всегда где-то убывает, а где-то прибывает. Значительное наращивание продуктовой отрасли для тебя не показатель?
> Каждый видит в меру своего желания и разумеется навозный жук оценивает количеством говнеца.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kostiani
kostiani


Сообщений: 3218
20:09 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Я взял за основу 2000 год.
> В Японии основа далеко не 2000год... Эта страна давно приспосабливалась жить к скудным ресурсам.
quoted1
Я не к тому.
Как бы это попроще то сказать.
Вы увидели связь между стоимостью нефти на рынке и уровнем благосостояния одной страны. Вы данный случай обобщили.
Но в некоторых странах это не работает. Следовательно данный подход не верен. Ну или нужно обрастать условностями, плодить всякие сущности.
Это тупиковый путь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
20:11 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что можно выяснить с помощью этого анализа?
quoted1

Единственное что -это тупо как мы стали жить при ком-то, учитывая случайные осложняющие события.
И это если исключать профессионально-экономическую составляющую. Больше не знаю как проверить созидает или разрушает ВВП страну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kostiani
kostiani


Сообщений: 3218
20:12 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что можно выяснить с помощью этого анализа?
quoted2
>
> Единственное что -это тупо как мы стали жить при ком-то, учитывая случайные осложняющие события.
> И это если исключать профессионально-экономическую составляющую. Больше не знаю как проверить созидает или разрушает ВВП страну.
quoted1
Понятно. Но тогда Вы обязательно найдёте слабые места в моем методе, ведь его основание другое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
20:14 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы увидели связь между стоимостью нефти на рынке и уровнем благосостояния одной страны. Вы данный случай обобщили.
> Но в некоторых странах это не работает. Следовательно данный подход не верен. Ну или нужно обрастать условностями, плодить всякие сущности.
> Это тупиковый путь.
quoted1

Может быть и тупиковый, но это единственный если не брать, как я уже говорил

Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Единственное что -это тупо как мы стали жить при ком-то, учитывая случайные осложняющие события.
> И это если исключать профессионально-экономическую составляющую. Больше не знаю как проверить созидает или разрушает ВВП страну.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
20:16 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что можно выяснить с помощью этого анализа?
quoted3
>>
>> Единственное что -это тупо как мы стали жить при ком-то, учитывая случайные осложняющие события.
>> И это если исключать профессионально-экономическую составляющую. Больше не знаю как проверить созидает или разрушает ВВП страну.
quoted2
>Понятно. Но тогда Вы обязательно найдёте слабые места в моем методе, ведь его основание другое.
quoted1

Как!!! Ваш метод не основан на историко экономических анализах!!!?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kostiani
kostiani


Сообщений: 3218
20:16 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Как!!! Ваш метод не основан на историко экономических анализах!!!?
>
quoted1
Нет не основан.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
20:20 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Нет не основан.
quoted1

И вы всё-таки уверены что можно другим способом это выяснить? Историческим?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kostiani
kostiani


Сообщений: 3218
20:23 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> И вы всё-таки уверены что можно другим способом это выяснить? Историческим?
quoted1
Уверен и сделал это. Даже привёл логическую схему. Даже здесь её привёл . Её можно прочитать в политклубе. Данный раздел находится на самом верху. Вам стоит просто нажать на соответствующий форум и прочитать о методе в котором нет понятия экономическая составляющая.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 45412
20:30 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> По тому как запад стал его критиковать складывается мнение о том что он решил вопреки Госдепу противостоять разрушению.
> Что его подвигло на такое непонятно. Однако факт налицо.
> Я прав ?
quoted1

То, что Путин противостоял госдепу не означает что он созидал страну, так же, как не означает что он её и разрушал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Разрушает ли Путин то что называется Россией?. Берём за основу состояние 2000. Нефть нормально стоит. Эконом. санкций нету. Разве не было ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия