>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я же Вам сказал о понятии состояние и его связи с историческим событием. >>>>
>>>> В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот? >>>> Я так понял? >>> Нет. Вы знаете что такое историческое событие? Вот война. Германия напала на Россию. Где здесь про жизнь? Где здесь экономика? quoted3
>>
>> Война -случайный фактор влияния на экономику, её надо учитывать при роли созидания страны правителем. >>
>> Сегодняшний пример: До введения санкций и упадка цены на нефть, мы ощутили некоторое улучшение жизни. quoted2
>1.В истории нет случайных фактов. События связаны. > 2. Ну ощутили и что? Вы просто нашли связь между двумя понятиями. > Но на самом деле есть и связи с другими понятиями. В том числе и с состоянием. quoted1
Берём за основу состояние 2000. Нефть нормально стоит. Эконом. санкций нету. Разве не было роста и ощущения стабильность до появления этих событий? В русле этой логики, я думаю, ещё можно что-то вывести.
> А ничего что нефть упала? Что эконмич. санкции ввели? quoted1
так я про это и говорю - умный правитель использовал бы 2 раза по семь тучных лет что бы подготовится к неурожайным а что для этого что то сделано ? как я вижу не просто ничего не сделано а наоборот - разрушено и уничтожено все что могло хоть как то компенсировать неурожай
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я же Вам сказал о понятии состояние и его связи с историческим событием. >>>>> >>>>> В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот? >>>>> Я так понял? >>>> Нет. Вы знаете что такое историческое событие? Вот война. Германия напала на Россию. Где здесь про жизнь? Где здесь экономика? >>>
>>> Война -случайный фактор влияния на экономику, её надо учитывать при роли созидания страны правителем. >>>
>>> Сегодняшний пример: До введения санкций и упадка цены на нефть, мы ощутили некоторое улучшение жизни. quoted3
>>1.В истории нет случайных фактов. События связаны. >> 2. Ну ощутили и что? Вы просто нашли связь между двумя понятиями.
>> Но на самом деле есть и связи с другими понятиями. В том числе и с состоянием. quoted2
> > Берём за основу состояние 2000. Нефть нормально стоит. Эконом. санкций нету. Разве не было роста и ощущения стабильность до появления этих событий? > В русле этой логики, я думаю, ещё можно что-то вывести. quoted1
Что? Можно вывести только то что Вы сказали. Но ведь в Японии нет нефти, в Германии нет нефти, США её мало производит, ну и прочее. Что можно выяснить с помощью этого анализа?
> Берём за основу состояние 2000. Нефть нормально стоит. quoted1
аха В марте 1999 г. нефть вернулась на докризисный уровень в 15-20 долларов за баррель, в августе-ноябре 2000 г. выросла до уровня в 34 доллара. После теракта в США 11 сентября 2001 г. цена на нефть поднялась с 27,59 до 29,12 доллара за баррель, но затем упала на уровень ниже 18 долларов.
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я же Вам сказал о понятии состояние и его связи с историческим событием. >>>>>> >>>>>> В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот? >>>>>> Я так понял? >>>>> Нет. Вы знаете что такое историческое событие? Вот война. Германия напала на Россию. Где здесь про жизнь? Где здесь экономика? >>>> >>>> Война -случайный фактор влияния на экономику, её надо учитывать при роли созидания страны правителем. >>>> >>>> Сегодняшний пример: До введения санкций и упадка цены на нефть, мы ощутили некоторое улучшение жизни.
>>> 1.В истории нет случайных фактов. События связаны. >>> 2. Ну ощутили и что? Вы просто нашли связь между двумя понятиями.
>>> Но на самом деле есть и связи с другими понятиями. В том числе и с состоянием. quoted3
>>
>> Берём за основу состояние 2000. Нефть нормально стоит. Эконом. санкций нету. Разве не было роста и ощущения стабильность до появления этих событий? >> В русле этой логики, я думаю, ещё можно что-то вывести. quoted2
>Что? Можно вывести только то что Вы сказали. Но ведь в Японии нет нефти, в Германии нет нефти, США её мало производит, ну и прочее. > Что можно выяснить с помощью этого анализа? quoted1
Я взял за основу 2000 год. В Японии основа далеко не 2000год... Эта страна давно приспосабливалась жить к скудным ресурсам.
>Спад производства? О каком спаде ты говоришь? Самолеты собирают без остановки, да и даже наращивать не успевают. В любой экономике в любое время часть производств наращивает свои показатели, а часть сбавляет. Всегда где-то убывает, а где-то прибывает. Значительное наращивание продуктовой отрасли для тебя не показатель? > Каждый видит в меру своего желания и разумеется навозный жук оценивает количеством говнеца.quoted1
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я же Вам сказал о понятии состояние и его связи с историческим событием. >>>>>>> >>>>>>> В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот? >>>>>>> Я так понял? >>>>>> Нет. Вы знаете что такое историческое событие? Вот война. Германия напала на Россию. Где здесь про жизнь? Где здесь экономика? >>>>> >>>>> Война -случайный фактор влияния на экономику, её надо учитывать при роли созидания страны правителем. >>>>> >>>>> Сегодняшний пример: До введения санкций и упадка цены на нефть, мы ощутили некоторое улучшение жизни. >>>> 1.В истории нет случайных фактов. События связаны. >>>> 2. Ну ощутили и что? Вы просто нашли связь между двумя понятиями. >>>> Но на самом деле есть и связи с другими понятиями. В том числе и с состоянием.
>>>
>>> Берём за основу состояние 2000. Нефть нормально стоит. Эконом. санкций нету. Разве не было роста и ощущения стабильность до появления этих событий? >>> В русле этой логики, я думаю, ещё можно что-то вывести. quoted3
>>Что? Можно вывести только то что Вы сказали. Но ведь в Японии нет нефти, в Германии нет нефти, США её мало производит, ну и прочее.
>> Что можно выяснить с помощью этого анализа? quoted2
> > Я взял за основу 2000 год. > В Японии основа далеко не 2000год... Эта страна давно приспосабливалась жить к скудным ресурсам. quoted1
Я не к тому. Как бы это попроще то сказать. Вы увидели связь между стоимостью нефти на рынке и уровнем благосостояния одной страны. Вы данный случай обобщили. Но в некоторых странах это не работает. Следовательно данный подход не верен. Ну или нужно обрастать условностями, плодить всякие сущности. Это тупиковый путь.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что можно выяснить с помощью этого анализа? quoted1
Единственное что -это тупо как мы стали жить при ком-то, учитывая случайные осложняющие события. И это если исключать профессионально-экономическую составляющую. Больше не знаю как проверить созидает или разрушает ВВП страну.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что можно выяснить с помощью этого анализа? quoted2
> > Единственное что -это тупо как мы стали жить при ком-то, учитывая случайные осложняющие события. > И это если исключать профессионально-экономическую составляющую. Больше не знаю как проверить созидает или разрушает ВВП страну. quoted1
Понятно. Но тогда Вы обязательно найдёте слабые места в моем методе, ведь его основание другое.
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я же Вам сказал о понятии состояние и его связи с историческим событием. >>>>>>>> >>>>>>>> В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот? >>>>>>>> Я так понял? >>>>>>> Нет. Вы знаете что такое историческое событие? Вот война. Германия напала на Россию. Где здесь про жизнь? Где здесь экономика? >>>>>> >>>>>> Война -случайный фактор влияния на экономику, её надо учитывать при роли созидания страны правителем. >>>>>> >>>>>> Сегодняшний пример: До введения санкций и упадка цены на нефть, мы ощутили некоторое улучшение жизни. >>>>> 1.В истории нет случайных фактов. События связаны. >>>>> 2. Ну ощутили и что? Вы просто нашли связь между двумя понятиями. >>>>> Но на самом деле есть и связи с другими понятиями. В том числе и с состоянием. >>>> >>>> Берём за основу состояние 2000. Нефть нормально стоит. Эконом. санкций нету. Разве не было роста и ощущения стабильность до появления этих событий?
>>>> В русле этой логики, я думаю, ещё можно что-то вывести. >>> Что? Можно вывести только то что Вы сказали. Но ведь в Японии нет нефти, в Германии нет нефти, США её мало производит, ну и прочее.
>>> Что можно выяснить с помощью этого анализа? quoted3
>> >> Я взял за основу 2000 год. >> В Японии основа далеко не 2000год... Эта страна давно приспосабливалась жить к скудным ресурсам. quoted2
>Я не к тому. > Как бы это попроще то сказать.
> Вы увидели связь между стоимостью нефти на рынке и уровнем благосостояния одной страны. Вы данный случай обобщили. > Но в некоторых странах это не работает. Следовательно данный подход не верен. Ну или нужно обрастать условностями, плодить всякие сущности. > Это тупиковый путь. quoted1
Может быть и тупиковый, но это единственный если не брать, как я уже говорил
> Единственное что -это тупо как мы стали жить при ком-то, учитывая случайные осложняющие события. > И это если исключать профессионально-экономическую составляющую. Больше не знаю как проверить созидает или разрушает ВВП страну.quoted1
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что можно выяснить с помощью этого анализа? quoted3
>> >> Единственное что -это тупо как мы стали жить при ком-то, учитывая случайные осложняющие события. >> И это если исключать профессионально-экономическую составляющую. Больше не знаю как проверить созидает или разрушает ВВП страну. quoted2
>Понятно. Но тогда Вы обязательно найдёте слабые места в моем методе, ведь его основание другое. quoted1
Как!!! Ваш метод не основан на историко экономических анализах!!!?
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Что можно выяснить с помощью этого анализа? >>>>
>>>> Единственное что -это тупо как мы стали жить при ком-то, учитывая случайные осложняющие события. >>>> И это если исключать профессионально-экономическую составляющую. Больше не знаю как проверить созидает или разрушает ВВП страну.
>>> Понятно. Но тогда Вы обязательно найдёте слабые места в моем методе, ведь его основание другое. quoted3
>> >> Как!!! Ваш метод не основан на историко экономических анализах!!!? >> quoted2
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что можно выяснить с помощью этого анализа? >>>>> >>>>> Единственное что -это тупо как мы стали жить при ком-то, учитывая случайные осложняющие события. >>>>> И это если исключать профессионально-экономическую составляющую. Больше не знаю как проверить созидает или разрушает ВВП страну. >>>> Понятно. Но тогда Вы обязательно найдёте слабые места в моем методе, ведь его основание другое.
>>>
>>> Как!!! Ваш метод не основан на историко экономических анализах!!!? >>> quoted3
> > И вы всё-таки уверены что можно другим способом это выяснить? Историческим? quoted1
Уверен и сделал это. Даже привёл логическую схему. Даже здесь её привёл . Её можно прочитать в политклубе. Данный раздел находится на самом верху. Вам стоит просто нажать на соответствующий форум и прочитать о методе в котором нет понятия экономическая составляющая.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> По тому как запад стал его критиковать складывается мнение о том что он решил вопреки Госдепу противостоять разрушению. > Что его подвигло на такое непонятно. Однако факт налицо. > Я прав ? quoted1
То, что Путин противостоял госдепу не означает что он созидал страну, так же, как не означает что он её и разрушал.