> Экономическая категория неоднозначна. По какому критерию определять? > Какими сроками пользоваться? Да и какому экономисту верить? > Гайдару поверили- и что?
Именно.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Нет. Экономика как способ обмануть чрезвычайно плодотворен.
Тоже верно.
Но нельзя выпить водки не открыв бутылку (забыл традиционную пословицу)
Хотите обойти экономический анализ? Как? Только историческими событиями? -Они говорят что: 1 Был системный кризис -рухнуло всё... 2 Страна не развалилась. А могла бы.
19:30 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Но не с Вами это обсуждать.
то есть вы предпочитаете обсуждать тему с теми кто в ней ничего не понимает ?
19:31 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> 2 Страна не развалилась. А могла бы.
а какие шансы что страна развалится в ближайшие 5 лет ?
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономическая категория неоднозначна. По какому критерию определять? >> Какими сроками пользоваться? Да и какому экономисту верить? >> Гайдару поверили- и что?
> > Именно. > > > > kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Экономика как способ обмануть чрезвычайно плодотворен.
> > Тоже верно. > > Но нельзя выпить водки не открыв бутылку (забыл традиционную пословицу) > > Хотите обойти экономический анализ? Как? Только историческими событиями?
> -Они говорят что: > 1 Был системный кризис -рухнуло всё... > 2 Страна не развалилась. А могла бы.
Я же Вам сказал о понятии состояние и его связи с историческим событием. Историческое событие- это факт , который произошёл в истории в определённое время. Это объективный анализ. Схема позволяет определять состояние по единичным фактам.
19:32 28.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется вы не так рассуждаете...
>а как надо? ну можно по понтам - сколько понтов нагнал вожь встающего с колен народа
Законный вопрос: Ленин или Сталин виноват что в СССР началась Вторая Отечественная?
19:33 28.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но не с Вами это обсуждать.
>то есть вы предпочитаете обсуждать тему с теми кто в ней ничего не понимает ?
Напротив с тем кому можно объяснить.
19:33 28.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2 Страна не развалилась. А могла бы.
>а какие шансы что страна развалится в ближайшие 5 лет ?
Очень маленькие. Есть выбор?
19:36 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Я же Вам сказал о понятии состояние и его связи с историческим событием.
В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот? Я так понял?
19:39 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же Вам сказал о понятии состояние и его связи с историческим событием.
> > В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот? > Я так понял?
Нет. Вы знаете что такое историческое событие? Вот война. Германия напала на Россию. Где здесь про жизнь? Где здесь экономика?
19:46 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я же Вам сказал о понятии состояние и его связи с историческим событием.
>> >> В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот? >> Я так понял?
>Нет. Вы знаете что такое историческое событие? Вот война. Германия напала на Россию. Где здесь про жизнь? Где здесь экономика?
Война -случайный фактор влияния на экономику, её надо учитывать при роли созидания страны правителем.
Сегодняшний пример: До введения санкций и упадка цены на нефть, мы ощутили некоторое улучшение жизни.
19:47 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > Законный вопрос: Ленин или Сталин виноват что в СССР началась Вторая Отечественная?
а вариант что оба виноваты - можно выбрать ?
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Напротив с тем кому можно объяснить.
то есть принудить к разделению твоей точки зрения что убедит самого тебя в том что ты так прав ?
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Очень маленькие. Есть выбор?
тут наши мнения прямо противоположны выбор всегда есть
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот? > Я так понял?
не так если была опа а потом наступило улучшение - то скорее всего в этом есть заслуга лидера - но когда вслед за улучшением наступила опять опа и когда на улучшение оказывается влияла не мудрая политика лидера а какой то внешний фактор то значит этот лидер не сделал для страны - ничего
19:48 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Где здесь про жизнь? Где здесь экономика?
бездумная политика сталина спровоцировала нападение опять же бкздумная политика сталина привела к тому что ссср не был готов к войне в формате навязанному ей германией
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я же Вам сказал о понятии состояние и его связи с историческим событием.
>>> >>> В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот? >>> Я так понял?
>>Нет. Вы знаете что такое историческое событие? Вот война. Германия напала на Россию. Где здесь про жизнь? Где здесь экономика?
>
> Война -случайный фактор влияния на экономику, её надо учитывать при роли созидания страны правителем. > > Сегодняшний пример: До введения санкций и упадка цены на нефть, мы ощутили некоторое улучшение жизни.
1.В истории нет случайных фактов. События связаны. 2. Ну ощутили и что? Вы просто нашли связь между двумя понятиями. Но на самом деле есть и связи с другими понятиями. В том числе и с состоянием.
19:51 28.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где здесь про жизнь? Где здесь экономика?
>бездумная политика сталина спровоцировала нападение > опять же бкздумная политика сталина привела к тому что ссср не был готов к войне в формате навязанному ей германией
Я же Вам уже прояснил момент при котором я не вижу смысла в общении. У Вас что сербит? Вначале нужно пройти некоторый курс , читать учебники, ну а потом что то развивать- типа своё мнение. Научитесь мыслить в общедоступных категориях вначале, а потом уже переходите на специальные понятия.
19:55 28.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Законный вопрос: Ленин или Сталин виноват что в СССР началась Вторая Отечественная?
>а вариант что оба виноваты - можно выбрать ?
Это такой сарказм?
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень маленькие. Есть выбор?
>тут наши мнения прямо противоположны > выбор всегда есть
>> В общих чертах: Если мы раньше жили хорошо, а на сегодняшний момент -хуже, значит политика ВВП разрушительна? И наоборот?
>> Я так понял?
>не так > если была опа а потом наступило улучшение - то скорее всего в этом есть заслуга лидера - но когда вслед за улучшением наступила опять опа и когда на улучшение оказывается влияла не мудрая политика лидера а какой то внешний фактор > то значит этот лидер не сделал для страны - ничего
А ничего что нефть упала? Что эконмич. санкции ввели?
