>Просто я показываю неоднозначность Вашей логики. > Обычно ученые таких моментов боятся как огня. > > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Но не кажется ли вам, что личность Путина не подходит как послушник всяких внешних "умников-удачников"?.
>Я бы сказал Вам что в таких случаях делается- когда "кажется" но... > Поймите беря за основание нечто неоднозначное, вероятность того что это неоднозначное и есть истина- очень малы. >
> > Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, вы действительно верите что ситуация складывается согласно только воли отдельных людей?
>Нет конечно. > Но опять таки с некоторыми условностями.
Здесь не официальная наука -и такие размытые положения как -"кажется", к сожалению, принимать надо Ну и к тому же я могу ошибаться по поводу "кажется", потому, что могут иметь место официальные данные кто "предлагает" на пост президента; только это уже моя не компетенция -я-то не знаком с таким положением. Если же нет таких официальных данных, а моё мнение вас не устраивает, но вопрос всё-таки остаётся, то вам, пожалуй к всевышнему.
И пожалуйста -если решите, не надо меня упрекать -если я неуверен, то чего тогда говорю...
10:50 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Здесь не официальная наука -и такие размытые положения как -"кажется", к сожалению, принимать надо
Нет. если Вы хотите поболтать- я не против. Но для оценки политических реалий это к сожалению не катит. Смена лидера власти Ельцин -Путин указывает только на не конфликтность этой смены, а стало быть по определению никаких изменений не происходит. Все идет по плану. Однако есть события которые указывают на обратное. Та же критика Путина госдепом= западом.
10:50 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Но не кажется ли вам, что личность Путина не подходит как послушник всяких внешних "умников-удачников"?.
>Я бы сказал Вам что в таких случаях делается- когда "кажется" но... > Поймите беря за основание нечто неоднозначное, вероятность того что это неоднозначное и есть истина- очень малы.
Такой вопрос: на сколько могут не совпадать цели и задачи государства с личными характеристиками выдвигаемого президента? Этот вопрос относительно как к Путину, так и к Ельцину.
10:51 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> на сколько могут не совпадать цели и задачи государства с личными характеристиками выдвигаемого президента?
Они могут быть противоположными.
10:52 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Смена власти лидера власти Ельцин -Путин указывает только на не конфликтность этой смены, а стало быть по определению никаких изменений не происходит. Все идет по плану.
На не конфликтность -да; но не на смену курса...
10:53 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> На не конфликтность -да; но не на смену курса...
Это и есть конфликтность событий. Я бы Вам все таки советовал залезть в мою тему в политклубе.
10:55 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на сколько могут не совпадать цели и задачи государства с личными характеристиками выдвигаемого президента?
>Они могут быть противоположными.
А может всё-таки зависит от того, кто эту кандидатуру выдвигает -кто-то ответственный и опытный, или народ, который считает что нужен умный президент?
10:57 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На не конфликтность -да; но не на смену курса...
>Это и есть конфликтность событий. > Я бы Вам все таки советовал залезть в мою тему в политклубе.
Хотите сказать, что если не было конфликта смены власти, то и не было смены курса?
11:00 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> А может всё-таки зависит от того, кто эту кандидатуру выдвигает -кто-то ответственный и опытный, или народ, который считает что нужен умный президент?
Очень неоднозначно. По сути дела страну можно условно говоря рассматривать как систему из трех элементов. Лидер власти, сама власть, и народ. Между ними складываются определенные отношения. Но в итоге мы имеем возможные шесть состояний. Путин - или А или В. Власть- или А или В Народ- или А или В. А дальше тщательный анализ каждого состояния позволяет нам во первых его определить, а во вторых увидеть и суть отношений.
>> А может всё-таки зависит от того, кто эту кандидатуру выдвигает -кто-то ответственный и опытный, или народ, который считает что нужен умный президент?
>Очень неоднозначно. > По сути дела страну можно условно говоря рассматривать как систему из трех элементов. Лидер власти, сама власть, и народ. > Между ними складываются определенные отношения. > Но в итоге мы имеем возможные шесть состояний. > Путин - или А или В.
> Власть- или А или В > Народ- или А или В. > А дальше тщательный анализ каждого состояния позволяет нам во первых его определить, а во вторых увидеть и суть отношений.
Хорошая схема. Может сразу народ (В) откинем? Не понял -вы имели ввиду А В С?
11:03 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Хотите сказать, что если не было конфликта смены власти, то и не было смены курса?
Да. Но вполне возможно произошла смена состояния Путина. И тогда может быть изменилась расстановка сил в системе.
>>> А может всё-таки зависит от того, кто эту кандидатуру выдвигает -кто-то ответственный и опытный, или народ, который считает что нужен умный президент?
>>Очень неоднозначно. >> По сути дела страну можно условно говоря рассматривать как систему из трех элементов. Лидер власти, сама власть, и народ. >> Между ними складываются определенные отношения. >> Но в итоге мы имеем возможные шесть состояний. >> Путин - или А или В.
>> Власть- или А или В
>> Народ- или А или В. >> А дальше тщательный анализ каждого состояния позволяет нам во первых его определить, а во вторых увидеть и суть отношений.
> > Хорошая схема. Может сразу народ (В) откинем?
Можно. Но лучше его откинуть при анализе. Просто доказав что он А.
11:06 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотите сказать, что если не было конфликта смены власти, то и не было смены курса?
>Да. Но вполне возможно произошла смена состояния Путина. И тогда может быть изменилась расстановка сил в системе.
В этом противоречие наших суждений.
Но вы хотя бы допускаете что смены курса была даже после Путина?
11:08 28.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Но вы хотя бы допускаете что смены курса была даже после Путина?
Конечно. Пока однозначно не решил эту задачу.
11:11 28.01.2016
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Лидер власти, сама власть, и народ.
это неудачная (непродуктивная) конфигурация деления тогда уж дели на: власть / чинуши / народ хотя оптимальнее поделить вообще по другому принципу: власть / интеллигенция / народ
