>> наблюдаю за вашими топиками... >> вы пытаетесь составить мнение о чем то посредством проведения опрос-разговоров на этом форуме? >> зачем вам это? quoted2
>Я просто задаю вопросы и рассматриваю ответы. quoted1
для общего образования ?вряд ли... формируете какой то вывод для себя? форум этот не статистичен ,вы же понимаете
>>> наблюдаю за вашими топиками... >>> вы пытаетесь составить мнение о чем то посредством проведения опрос-разговоров на этом форуме? >>> зачем вам это? quoted3
>>Я просто задаю вопросы и рассматриваю ответы. quoted2
>для общего образования ?вряд ли...
> формируете какой то вывод для себя? > форум этот не статистичен ,вы же понимаете > quoted1
Вывод я формирую. Форум не площадка для статистики, хотя тут и присутствует форма опроса .
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А Ленин и Сталин? >>> Пожалуй, лучшее, что случилось с Россией за последние сто лет. quoted3
>? Вы не умеете читать, или я писал по-эльфийски? quoted1
Читать я умею. Но хотелось бы увидеть именно Ваше подтверждение в том что Ленин и Сталин это единственные вожди после революции, которые заботились о России.
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> По сути дела правители России экспериментаторы . >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это вам так видеться!? >>>>>>>>> Как раз наоборот -в этом плане у них просто нет выбора. Они скорей идут по узкому коридору где приходится маневрировать как-то... >>>>>>>> Социализм не получился. Капитализм не получился. Путин что строит? >>>>>>> >>>>>>> Капитализм и социализм -это общие понятия отражающие отношение производителя к собственности, всего лишь. >>>>>>> Путин строит на основе частной собственности преимущественно, значит капитализм. Отстроить заново экономику -для этого надо десятилетия. А для этого нада основа -её-то Путин и строит. >>>>>> До Путина что строилось ? Или однозначно разрушалось? ( с момента перестройки.) >>>>> >>>>> -Капитализм. Но наши правители не придумали ничего лучшего, чем полностью отдаться рекомендациям госдепа... -Горбачёв, Ельцин. >>>>> Госдеп -государственники. Они что? -дадут сплыть своим инвесторам к нам в страну!? Чтоб самим бедней стать ради нашей страны!? >>>> А Путин откуда тогда появился? Он что предал госдеп? >>>
>>> Если кто госдеп и предал, так это Ельцин -он отказался от их "услуг". >>> Дальше либо он отдал преемнику Путину (тогдашнему, по-моему, вице-премьеру), либо совет безопасности взял всё в свои руки.
>>> Если раньше слушали госдеп, то это не значит что все до костей ему были преданы. quoted3
>>Ельцин предал? На каком этапе правления? quoted2
> > В 2000 г. > Когда передал своё правление Путину -правителю другого склада. quoted1
Выходит он не понял Путина, или Путин его обманул. И это не доработка госдепа.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но хотелось бы увидеть именно Ваше подтверждение в том что Ленин и Сталин это единственные вожди после революции, которые заботились о России. quoted1
Так, мм? И какого же рода подтверждение Вам нужно? Тем более, что единственными они не были. Брежнев неплохо работал, пока вконец не одряхлел, Андропов был в общем неплох, да и Черненко я в изменники не записывал. Что, простого утверждения обо всем этом Вам недостаточно?
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но хотелось бы увидеть именно Ваше подтверждение в том что Ленин и Сталин это единственные вожди после революции, которые заботились о России. quoted2
>Так, мм? И какого же рода подтверждение Вам нужно? Тем более, что единственными они не были. Брежнев неплохо работал, пока вконец не одряхлел, Андропов был в общем неплох, да и Черненко я в изменники не записывал. Что, простого утверждения обо всем этом Вам недостаточно? quoted1
Достаточно. Итак Вы утверждаете то что Ленин был созидатель России. В чем это утверждалось?
>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> По сути дела правители России экспериментаторы . >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это вам так видеться!? >>>>>>>>>> Как раз наоборот -в этом плане у них просто нет выбора. Они скорей идут по узкому коридору где приходится маневрировать как-то... >>>>>>>>> Социализм не получился. Капитализм не получился. Путин что строит? >>>>>>>> >>>>>>>> Капитализм и социализм -это общие понятия отражающие отношение производителя к собственности, всего лишь. >>>>>>>> Путин строит на основе частной собственности преимущественно, значит капитализм. Отстроить заново экономику -для этого надо десятилетия. А для этого нада основа -её-то Путин и строит. >>>>>>> До Путина что строилось ? Или однозначно разрушалось? ( с момента перестройки.) >>>>>> >>>>>> -Капитализм. Но наши правители не придумали ничего лучшего, чем полностью отдаться рекомендациям госдепа... -Горбачёв, Ельцин. >>>>>> Госдеп -государственники. Они что? -дадут сплыть своим инвесторам к нам в страну!? Чтоб самим бедней стать ради нашей страны!? >>>>> А Путин откуда тогда появился? Он что предал госдеп? >>>> >>>> Если кто госдеп и предал, так это Ельцин -он отказался от их "услуг".
>>>> Дальше либо он отдал преемнику Путину (тогдашнему, по-моему, вице-премьеру), либо совет безопасности взял всё в свои руки. >>>> Если раньше слушали госдеп, то это не значит что все до костей ему были преданы.
>>> Ельцин предал? На каком этапе правления? quoted3
>>
>> В 2000 г. >> Когда передал своё правление Путину -правителю другого склада. quoted2
>Выходит он не понял Путина, или Путин его обманул. > И это не доработка госдепа. quoted1
Выходит что в правительстве убедились что путь, по которому вёл госдеп, не подходит для нашей страны. И Ельцын это понял. Потому и выдвинут лидер который мог вести страну другим путём.
Люди в правительстве -это не дворовая команда, где каждый защищает свои амбиции, идеи, свою дурь... -слишком много поставлено на карту -целая страна.
> Выходит что в правительстве убедились что путь, по которому вёл госдеп, не подходит для нашей страны. И Ельцын это понял. Потому и выдвинут лидер который мог вести страну другим путём. quoted1
Интересное утверждение. Какое основания для такого утверждения Вы применили?
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Выходит что в правительстве убедились что путь, по которому вёл госдеп, не подходит для нашей страны. И Ельцын это понял. Потому и выдвинут лидер который мог вести страну другим путём. quoted2
>Интересное утверждение. > Какое основания для такого утверждения Вы применили? quoted1
-Передача правления в руки человека чья политическая ориентация является другой.
> -Передача правления в руки человека чья политическая ориентация является другой. quoted1
Так. Но это не является доказательством того что Ельцин изменил свое мнение о госдепе. Вполне возможно это сам Путин изменил это мнение но не сказал об этом Ельцину.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -Передача правления в руки человека чья политическая ориентация является другой. quoted2
>Так. Но это не является доказательством того что Ельцин изменил свое мнение о госдепе. > Вполне возможно это сам Путин изменил это мнение но не сказал об этом Ельцину. quoted1
-Резонно. Но не кажется ли вам, что личность Путина не подходит как послушник всяких внешних "умников-удачников"?. Во-первых. Во-вторых, вы действительно верите что ситуация складывается согласно только воли отдельных людей? -Другими словами -за ними никто не стоит (например, совбез)?
> . Но не кажется ли вам, что личность Путина не подходит как послушник всяких внешних "умников-удачников"?. quoted1
Я бы сказал Вам что в таких случаях делается- когда "кажется" но... Поймите беря за основание нечто неоднозначное, вероятность того что это неоднозначное и есть истина- очень малы. Если Вы следите за моими сообщениями то наверняка знаете что в политклубе открыта тема где я изложил метод анализа политической реальности. Данный метод является логически не противоречивой схемой. Пока кто то не докажет обратное. Данная схема определяет моменты личности, но там они уже включены как неоднозначность. По сути мы может совершенно точно утверждать что Путин как ЕНС неоднозначный человек по определению. В нем происходит борьба двух состояний А и В. А дальше все делает логика и оценка исторических событий. Они решают все в АС и их правильная интерпретация.