Он возникает всегда, когда слабнет центральная власть. Местные князьки используют его для создания собственного, хоть и не большого, но государства. Сильная центральная власть а главное достаточно высокий уровень жизни нейтрализует желание народа на отделение. Зачем от хорошего отказываться ради туманных национальных идей?
13:01 25.01.2016
Национализм придумали на Западе В России этого дерьма никогда не было.
13:03 25.01.2016
Ноги у национализма всегда растут из капитализма.
13:05 25.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ноги у национализма всегда растут из капитализма.
Экономия ское устройство всегда поддерживается какой либо идеологией. В благополучные времена либерализм. В кризисные времена национализм и фашизм. Для капитализма актуальны.
13:10 25.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Экономия ское устройство всегда поддерживается какой либо идеологией. > В благополучные времена либерализм. В кризисные времена национализм и фашизм. Для капитализма актуальны.
Ну вот,сам говоришь,что капитализм использует разные идеологии. Не только национализм.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономия ское устройство всегда поддерживается какой либо идеологией.
>> В благополучные времена либерализм. В кризисные времена национализм и фашизм. Для капитализма актуальны.
> > Ну вот,сам говоришь,что капитализм использует разные идеологии. > Не только национализм.
Но национализм стоит на вооружений именно капитала. Особенно проявляется в кризисныемоменты и при переделе сфер влияний.
13:40 25.01.2016
Бред..... даже не смешно..... ТС вообще не понимает значения слов которыми пользуется......
13:50 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> нет, не понимаю > и с майданщиками пример не понял (сам-то я не майданщик по жизни).
Так давай я тебе поясню. И я знаю что ты не майданищик, это аллегория просто.
Тем людям которые выступают на майданах ( а это в основном и есть националисты), постоянно вбивается - "ты личность", "тебя должна власть слышать", "власть твой враг", "тебя уважать и считаться" и т.д. Таким образом из тебя делают отдельный "кирпичик", так как мнение у тебя формируется вокруг себя любимого, ну или вокруг своей национальности. А когда идёт речь о революции, тут появляется иные призывы "все за одного", вместе мы сила", кто не скачет той ############ьquot и т.д. А вот это уже выстроенная стена из "кирпичиков". Вот точно т акая же стена что была на майдане, способная в своём безумие снести власть. Всё это Косто, по сути свой, война за власть с помощью населения и не больше. На выборах происходит тоже самое, только без криков и крови, люди голосами определяют свою власть. И за неё тоже идёт борьба, разворачивают огромные пиар компании. Так вот голосуя на выборах, нужно понимать что ты такой не один, вас целая "стена", а ты её "кирпичик". Тут только лозунги пустые отсутствуют, "Ленина" на броневике нет, вот и не врубается в это народ, дома сидит, зад свой греет. Теперь то надеюсь понятно?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Давай лучше я по-другому спрошу - представь президентские выборы, два кандидата, А и Б, причем мне жутко не нравится Б. И вот я, соответственно, голосую за кандидата А, а ты голосуешь за кандидата Б. Подсчитали голоса - твой кандидат Б победил, стал президентом. Как ты думаешь, я буду считать этого твоего, уже президента, Б властью, буду считать что я, как гражданин, должен подчиняться его решениям? > это я спрашиваю во что ты веришь по факту. Про то, что я, как гражданин, по юридическому закону ему, президенту Б, должен подчиняться - это да, это понятно. Но проблемка-то в том, что для меня юридический закон - это не руководство по жизни, ни догма, т.е я не принимаю решения руководствуясь тем, что написано в законе. > И таких как я - миллионы мужиков в России.
Миллионы говоришь... а тех кто поддержал президента Б десятки миллионов, это абсолютное большинство в нашей стране. Косто, ты себя можешь не уважать, но население свой страны уважать надо. Ты же не гастарбайтер в этой стране и она тебе Родина или ты гастарбайтер всё же? Пойми ты, тут не в юридических делах суть, себя над другими возвышать не нужно и уважай мнение большинства людей своей Родины. А у тебя получается, вы все дураки и только знаю что обязательно должен быть президент А И пошли вы все нафиг. Так не делается Косто.
14:13 25.01.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Миллионы говоришь...
ага
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> а тех кто поддержал президента Б десятки миллионов, это абсолютное большинство в нашей стране.
ага, так и есть вот именно этот конфликт интересов между миллионами А и десятками миллионов Б я при просил тебя разрулить. Как? (все эти "надо уважать" и тд побоку, я же сразу предупредил - в этой плоскости проблема не решается, тут тупик).
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> А у тебя получается, вы все дураки и только знаю что обязательно должен быть президент А И пошли вы все нафиг.
не, не пошли "вы нафиг", а "делайте что хотите, а я поступлю так, как сам считаю нужным". Вот на простом примере - просто перестану платить налоги если президент Б меня не устраивает, уйду в серые схемы. И так поступят миллионы части А.
Говорю же сложный вопрос. Но задумайся над ним. У меня вот - нет решения. Никакие твои уговоры не подвигнут меня поменять такое "неуважительное к большинству сограждан" поведение. Так что забудь про этот способ. Ты же знаешь нас - мы как бараны упертые, идем на принцип и всё.
Пока такого прецедента не было (выборы Ельцин/Зюганов-96, которые кстати, выиграл Зюганов, но сыканул взять власть - забудем). Сейчас пока нет опасности, Путин, худо-бедно, пока устраивает все стороны (т.е он как бы он компромисс и для А и для Б). Но что случится после, если Путин не посадит на трон преемника, а скажет - сами выбирайте нового. Это же полная жопа случится. Вот ровно что я тебе описал выше. Как тут быть-то?
14:29 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ага, так и есть > вот именно этот конфликт интересов между миллионами А и десятками миллионов Б я при просил тебя разрулить. Как? (все эти "надо уважать" и тд побоку, я же сразу предупредил - в этой плоскости проблема не решается, тут тупик).
Никакой это не тупик Косто, глупость ты говоришь. Ты можешь не поддерживать выбранного президента, ты вообще можешь никого не поддерживать. Ибо люди все разные и угодить всем априори невозможно. Но соблюдать законы государства ты должен, а если не хочешь, будут взыскания. И надо заметить взыскания эти к тебе будут вполне обоснованы. Нет тут тупика никакого, он только в твоей голове.
14:53 25.01.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Нет тут тупика никакого, он только в твоей голове.
ну ладно, поживем увидим действительно чего заранее париться да и по всем признакам все же Путин преемника на трон посадит (сдается мне он эту опасность про А и Б понимает не хуже меня)
14:54 25.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ноги у национализма всегда растут из капитализма.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ленинская идея о переименовании движений (" национально-революционные " вместо "буржуазно-демократических") провозглашала безразличие к содержанию освободительных движений как к критерию поддержки. И только цель поддержки оставалась неизменной: использовать момент "борьбы" в " национально-революционных " движениях , чтобы сделать их "пролетарски-революционными"
У коммуняков рыло тоже в пуху.
Национализм, более ранняя формация, чем все эти идеологии. Можно сказать, это явление ближе к "зоологии"... (ближе только род),
И поэтому все идеологи используют эту ахилесову пяту человечества для своих корыстных целей. Так что нехрен друг на друга пенять. Все вы криворожие.
15:05 25.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Национализм, более ранняя формация, чем все эти идеологии. > Можно сказать, это явление ближе к "зоологии" ... (ближе только род),
100% Именно так. А тот кто подводит по это какую-то идеологическую платформу просто необразованный интересант.
17:32 25.01.2016
павел Дмитров 32513 (32513) писал(а) в ответ на :
> Путин прокомментировал почему Власти Украины вцепились в наш Крым мертвой хваткой. Скачать видео здесь
Он не прокомментировал почему власти России вцепились в Курилы ?
