Один важный момент - как "Национализм" приплетается в мировую историю.
Индия – её север, до колонизации Англией, столетиями жила в вперемежку с мусульманами. Никаких вопросов у них не было, но как Англия стала терять колонию, тут же пошли терки между мусульманами и индусами. А когда Англия потеряла полностью колонию, тут же началась национальная резня, итогом которой стало образование нового государства – Пакистан.
То есть, была для англичан «наш Индия» - но как она стала «не наш Индия», тут же появилась новая территория - «анти Индия».
Китай. СССР помогал коммунисту Мао – амеры ставленнику Чайканши. Мао победил, а амеры создали на острове Тайвань «анти Китай».
Югославия. То же самое – национальный вопрос – война - и множество «анти Сербий».
Приднестровье…Карабах…Осетия, Абхазия…..и наконец Украина! И все по одному сценарию – национальный вопрос!
Ну так те русские что здесь обитают, задайтесь вопросом – Чечня – это разве не было попыткой создать «анти РФ»? А когда после первой чеченской фактически Чечня стало "анти РФ", то пошла движуха на Дагестан...с той же целью.
А что, кто трубит – Кавказ надо отдать, Кавказ «не наш» (то есть «анти РФ»)? Не навальные и вся его шушара?
Отсюда прошу быть внимательны – те мудаки что навязывают национальные вопросы – те конченые предатели родины! Посылайте их на куда подальше…
Для амеров «ваххабитский бренд» ислама – идеальный бренд для дестабилизации всего мира! Посему все что делает Пу в Сирии – это очень и очень прально! Падет Сирия, и «бренд» придет на Кавказ, а потом и по РФ. Ано нам надо?
Посему, жестко пресекайте всех тупокритикантов «РФ по Сирии» и «действиям Пу»!
п.с. Заметьте. Каталонцы как бы испанцы, но на деле не совсем испанцы, и то что они выражают вслух свою идентичность и устраивают всему миру свои референдумы по отделению, то это ни как не приводит к войне по национальному вопросу. Вам это ни о чем не говорит?
А шотландцы? Раве они не тоже самое сделали? Почему им можно было дойти до референдума о выходе из Британии, а вот в Крыму, на Донбассе – это категорически нельзя?
Почему британцам можно устраивать референдум на Мальвинских островах (Фолклендские острова) и признать его результаты, а русским нигде ничё нельзя?
Вот эти три момента и должны привести нас к осознанию того что «мы - не они», «мы не одно и тоже», «мы можем хотеть что они», но «нам нельзя/не позволено иметь что они».
А посему, «наше хорошо» зависит только от борьбы с ними, а не от подачек от них.
Запад нам никогда ни при каких условиях Добра не желал!
В наш (русский) эволюционный код есть ген - Совесть!
У них код - "хочу чужое и бесплатно"
22:04 24.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Запад нам никогда ни при каких условиях Добра не желал!
точнее было бы так выразиться - у Запада своё понимание добра для нас, а у нас своё. То, что делает запад в отношении нас - с нашей точки зрения есть зло, а вот с точки зрения западной - это добро.
22:21 24.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> точнее было бы так выразиться - у Запада своё понимание добра для нас, а у нас своё.То, что делает запад в отношении нас - с нашей точки зрения есть зло, а вот с точки зрения западной - это добро.
А пример приведешь? Ты и впрямь думаешь что Наполеон, Гитлер, своими действиями, прям так и думали что делают нам добро?
В мире все проще и всего три варианта выбора:
1. либо ты работаешь на себя - зарабатываешь свое и потребляешь свое. (это в нашем духе и мы к этому стремимся)
2. либо ты работаешь на чужого - зарабатываешь свое, но отдаешь чужому. (это рабы...колонии...кредиты...войны с несогласными...)
3. ты не работаешь, а только потребляешь за счет №2 и стараешься урвать и у №1 (это путь англосаксов - за 1000 лет истории они только это и делали)
22:54 24.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Ты и впрямь думаешь что Наполеон, Гитлер, своими действиями, прям так и думали что делают нам добро?
не знаю, я в их времена не жил из истории знаю - зла они нам нанесли много. Но это просто констатация факта, а не оценка.
> В мире все проще и всего три варианта выбора: > 1. либо ты работаешь на себя - зарабатываешь свое и потребляешь свое. (это в нашем духе и мы к этому стремимся) >
> 2. либо ты работаешь на чужого - зарабатываешь свое, но отдаешь чужому. (это рабы...колонии...кредиты...войны с несогласными...) > > 3. ты не работаешь, а только потребляешь за счет №2 и стараешься урвать и у №1 (это путь англосаксов - за 1000 лет истории они только это и делали)
ну да, с точки зрения локального социума (например государства) ты все правильно разложил. И для нас, россиян, добро - это работать на самих себя. А вот для англосаксов добро для нас - это чтобы мы на них работали. Они же, типа, нас за это кормить будут - вот эту кормежку они и считают нам добром. Родись ты англосаксом, и ты бы точно так же нам добра желал. В общем добро/зло если смотреть глобально - это зеркальное отражение друг друга.
23:03 24.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не знаю, я в их времена не жил
ну тады зачем утверждаешь за них?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> из истории знаю - зла они нам нанесли много.
вот это уже хорошо - больной излечим.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Но это просто констатация факта, а не оценка.
а в чем разница между "констатацией" и "оценкой"?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В общем добро/зло если смотреть глобально - это зеркальное отражение друг друга.
А по другому - нет ни добра ни зла...есть только интересы по выживанию вида...от него и пляшем.
23:11 24.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не знаю, я в их времена не жил
>ну тады зачем утверждаешь за них?
я утверждаю за Гитлера и Наполеона? это же ты их помянул!
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это просто констатация факта, а не оценка.
>а в чем разница между "констатацией" и "оценкой"?
если примитивно - оценка это когда ты факт причисляешь к добру или злу (хорошему плохому и т.д). А если ты не делаешь такого причисления, то ты просто констатируешь что это было. Вот например в моем высказывании "зло" - это тяжелые последствия для нашего народа после нашествия и фашистов и французов. Это факт, было, тяжело народу пришлось тогда. Но вот сказать - Россия сейчас была бы лучше если бы не было этих нашествий - это я не могу. Даже с большей вероятность я бы так допустил - не случись этих нашествий, то России бы сейчас вообще не существовало на планетке. Т.е как минимум имеет право на жизнь оценка что эти нашествия были в пользу России.
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> А по другому - нет ни добра ни зла...есть только интересы по выживанию вида...от него и пляшем.
ну в обще-то да проще такие разговоры разговаривать с позиции эволюции видов (народов, государств - если применительно к теме). А не с позиции добра и зла.
23:16 24.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> я утверждаю за Гитлера и Наполеона? это же ты их помянул!
а кого ты тогда имел в виду? Под запад - подразумеваются все те кто делал нам "добро"...значит и эти двое.
23:25 24.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> а кого ты тогда имел в виду? > Под запад - подразумеваются все те кто делал нам "добро"...значит и эти двое.
а не я исключительно про современный Запад подразумевал, здесь и сейчас, Запад образца начала 21 века. истории я даж касаться не хотел. Извиняй вижу что у тебя упор сделан именно на историю. Тут я пас. Точнее мне это и так понятно.
23:31 24.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вижу что у тебя упор сделан именно на историю.
история - это приобретённый опыт...без которого мы скатимся назад. а запад в "здесь и сейчас" это тоже история...все по кругу. Вот украина забыла историю и скатилась здесь и сейчас прям в 90 годы
23:34 24.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вижу что у тебя упор сделан именно на историю.
>история - это приобретённый опыт...без которого мы скатимся назад. > а запад в "здесь и сейчас" это тоже история...все по кругу.
да я полностью с тобой согласен "кто знает своё прошлое, тот знает своё будущее" и все такое. Просто лично мне исторические темы не особо интересны, всё что мне надо знать про историю, я и так знаю, и не ожидаю что кто-то сможет мне чего-то нового рассказать. Но здесь наверняка есть те, кто про историю любит поспорить.
00:07 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Просто лично мне исторические темы не особо интересны, всё что мне надо знать про историю, я и так знаю, и не ожидаю что кто-то сможет мне чего-то нового рассказать.
Есть такой чел - Стариков...он и экономист...и историю во многих тонкостях знает. К примеру, много что понял по Ленину - коротко. Ленин - никто - бедный еврей, которому дали западное бабло для революции в царской России, с тем чтоб он раздал потом портфели всем тем западным евреям, которые его и спонсировали. Но Ленин, в чисто еврейском духе кинул их и создал "моё"...ну а дальше сам знаешь. Сталин - много что хорошего сделал...по умному ушел от кабалы что предлагали англосаксы и шел к полной независимости. У Хрушева сын был беспредельшиком...много чего творил и много его отец выгораживал валяясь у ног Сталина, до пока Сталину это не надоело - вот за это Хрушь и возненавидел его со всеми вытекающими.
> Есть такой чел - Стариков...он и экономист...и историю во многих тонкостях знает. К примеру, много что понял по Ленину - коротко. > Ленин - никто - бедный еврей, которому дали западное бабло для революции в царской России, с тем чтоб он раздал потом портфели всем тем западным евреям, которые его и спонсировали. Но Ленин, в чисто еврейском духе кинул их и создал "моё"...ну а дальше сам знаешь. > Сталин - много что хорошего сделал...по умному ушел от кабалы что предлагали англосаксы и шел к полной независимости.
> У Хрушева сын был беспредельшиком...много чего творил и много его отец выгораживал валяясь у ног Сталина, до пока Сталину это не надоело - вот за это Хрушь и возненавидел его со всеми вытекающими. > > Стиль Старикова мне нра.
да, тебя понимаю, складно говорит Стариков (не то чтобы я его слушал, но так, по диагонали пробегался, да и отзывы о нем восторженные слышал вот такие же как у тебя). Но я чел более осторожный, поэтому всему тому, что говорят вот такие обобщенные стариковы (и наши и западные) - я просто принимаю к сведению, а выводы уже сам стараюсь делать, т.е их готовыми выводами не пользуюсь.
02:12 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> т.е их готовыми выводами не пользуюсь.
ну надо быть чисто породистым украинцем чтоб пользоваться готовыми выводами...сам фильтрую тоже, но что характерно, Стариков льется как вода. Вот в Думу за него и проголосую! В Думе щя бардак - депутаты могут и не нажимать кнопки..ничё им за это не будет, а Стариков предлагает так - не нажал ни на что - не получил зарплату за этот день....нажал "нет" - объяснись публично перед народом почему хороший закон не прошел! А то приходят проходимцы...им плевать на нужные законы....заплатили за "не голосовать" ..они и рады стараться, и никто не знает чем они там ваще занимаются!
02:31 25.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> В Думе щя бардак - депутаты могут и не нажимать кнопки..ничё им за это не будет, а Стариков предлагает так - не нажал ни на что - не получил зарплату за этот день....нажал "нет" - объяснись публично перед народом почему хороший закон не прошел! > А то приходят проходимцы...им плевать на нужные законы....заплатили за "не голосовать" ..они и рады стараться, и никто не знает чем они там ваще занимаются!
Ну, хорошее начинание он предлагает. Но я как-то не верю что это сработает. Вообще я всю эту нашу Думу считаю сборищем шутов, от которого вреда много больше чем пользы. В смысле законодательный орган должен быть, и он должен быть коллективным, но явно не на выборной основе, а назначением. И не по территориальному делению участников, точнее, не только по нему. Короче системная ошибка сейчас есть в организации верхних эшелонов власти. И пока не изменить всю систему, нихрена такие вот начинания как у Старикова ничего не улучшат. так думаю.
03:43 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> И пока не изменить всю систему, нихрена такие вот начинания как у Старикова ничего не улучшат. так думаю.
Система давно бы была изменена только через одну Думу!
Беда в том, что бизнес элита продавливает нужных им депутатов, а через лапшу на уши они таки попадают в Думу....ну там на народ им полностью наплевать!
Через Думу прошли много хороших законов, в том числе и по национализации ЦБ, и по изменению в конституции и много чего предлагал президент, но все эти законы бойкотируются! И жирики, и комуняки были против!
Тогда Пу пошел иным путем - создал ЕР, по началу все шло путем, но и эти депутаты скурвились - прикрываются Путиным, а на деле ложат на него.
Мы ничего не теряем если проголосуем за вот таких независимых партий как Партия Великое Отечество Старикова - он единственный обещает железную дисциплину и четкая программа, а не лапша как у остальных!
Почитай какой у него план партии!
п.с. мы ничего не теряем, но если ничего не делать в унылом настроении, то лучше определенно не будет, а вот хуже очень даже может!
тупокритикантов «РФ по Сирии» и «действиям Пу»!
