Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> Путин боится суда. А он ведь будет. > На Путина подают в суд из-за сбитого в Украине "Боинга-777" рейсом MH17 – основатель Bellingcat quoted1
Да пофигу на вас всех с вашими лживыми судами и расследованиями. Это наверное единственный случай в истории, когда следователи отказались собирать ВСЕ обломки. После этого нечего даже обсуждать.
>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ни хрена не понял. >>> Да все, как обычно. Они придумали новость, сейчас, с радостью ее обсуждают. Чем бы дитя не тешилось quoted3
>>Придумывают для быдломассы о распятых мальцах.
>> >> В МИД РФ против альтернативного трибунала по делу о крушении "Боинга" на Донбассе >> quoted2
>>> slak34 (slak34) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ни хрена не понял. >>>> Да все, как обычно. Они придумали новость, сейчас, с радостью ее обсуждают. Чем бы дитя не тешилось >>> Придумывают для быдломассы о распятых мальцах.
>>> >>> В МИД РФ против альтернативного трибунала по делу о крушении "Боинга" на Донбассе >>> quoted3
>Два месяца назад Россия наложило вето на международный трибунал, что бы теперь ляпнуть ,что это он должен был заниматься им quoted1
Да разве ты не видишь, что оппоненты не помнят того, что было вчера, а что уж говорить о голосованиях в ООН три месяца тому назад? Ну местным то еще простительно (много новых указаний поступает), а вот пресс-служба МИДа могла бы и помнить кто ветировал создание трибунала
• ⍟ Pravda для всех (24756), По поводу МН-17 • Первый аргумент. Раз бук был русским, то почему русские не передали ополченцам ядерную бомбу сразу? Все проблемы с Киевом решили бы махом! • Потому что грозное оружие? Так вот и Бук грозное оружие! Передавать просто так, непонятно кому, чтоб пуляли по непонятно чем - это нереально! Более того, ополченцы не могут управлять Буком, там спецы нужны, а они самовольничать не могут...они только приказы выполняют. Кто дает приказы? Штаб. А штаб не может не знать расписание и графики полетов пассажирских бортов, так как имеют связь с диспетчерами, а они точно знают когда, какой, по какому эшелону, в воздушное пространство РФ зайдет тот или иной самолет. Зачем сбивать самолет на такой высоте -10км? Ты в курсе что локаторы различают военные цели от гражданских судов? Второй аргумент. Станция Бук не разворачивается за 5 минут – пока развернется, самолет улетит. Стало быть она должна быть развёрнутой с включёнными локаторами продолжительное время. Тогда, включённый локатор без проблем бы был зафиксирован и запротоколирован украинской стороной. Это было сделано? Нет! Третий аргумент. Обамка публично заявил что у штатов есть «доказательства» - спутниковые снимки! Так почему госдеп не опубликовал их? Ну кто прячет доказательства? Почему в само расследование не были приглашены наши спецы, чтоб запад тыкал их носом в каждый доказательный момент? Почему расследование длилось столь долго? Почему самолет оказался малазийский – маленькой страны без веса в мире, а не немецкий, английский, французский? Почему пассажиры были голландцами – малюсенькой страны, а не большой из вышеупомянутых? Может потому что с большой западной страной тяп-ляпное расследование не проканало бы? Почему расследование констатировало «взрыв ракеты», но не определила «виновника»? В конце концов, кому было выгодно убить самолет – РФ или амерам?
Зря вы затеяли эту тему. Иначе России придется опубликовать правду ,что укрохунта метилась в борт №1, тогда вам мало не покажется. Не будите лихо. Лучше признавайтесь. Признание смягчает наказание.
> • ⍟ Pravda для всех (24756), По поводу МН-17 > • Первый аргумент. quoted1
Главный аргумент : самолет сбили над территорией Украины.... Укрохунта не обеспечила безопасность для гражданских судов над своей территорией. А обязана была. Это главный убойный факт против укрохунты. И бесполезно юлить...Все выдумки про буки-не буки - засуньте хунте в задницу.