> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Законы да, но это было незаконное действо. Уже пересмотрели. quoted2
>НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ. НЕКОМУ. Так понятнее? quoted1
Да ладно нельзя. Все можно...Можно же было украм скинуть своего законно избранного, в результате антиконституционного переворота. К примеру. И таких примеров пересмотра всего и вся, только в наступившем веке тьма. Думаю с этим хоть согласитесь. Нельзя не видеть очевидное.
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да ладно нельзя. Все можно...Можно же было украм скинуть своего законно избранного, в результате антиконституционного переворота. К примеру. И таких примеров пересмотра всего и вся, только в наступившем веке тьма. Думаю с этим хоть согласитесь. Нельзя не видеть очевидное. quoted1
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно нельзя. Все можно...Можно же было украм скинуть своего законно избранного, в результате антиконституционного переворота. К примеру. И таких примеров пересмотра всего и вся, только в наступившем веке тьма. Думаю с этим хоть согласитесь. Нельзя не видеть очевидное. quoted2
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно нельзя. Все можно...Можно же было украм скинуть своего законно избранного, в результате антиконституционного переворота. К примеру. И таких примеров пересмотра всего и вся, только в наступившем веке тьма. Думаю с этим хоть согласитесь. Нельзя не видеть очевидное. quoted2
Тебе бы уточнить - это, выходит, бандеровцы будут заново канифолить мозги вашему "гитлерюгенду", а пояснить, что-то про прошлое и, САМОЕ ГЛАВНОЕ, про их будущее им и некому будет ?...
> Украинцы были с двух сторон. Вопрос не в том, кого к кому присоединили. Само слово "присоединили". Вот ключ. Без референдумов. Без закона quoted1
в 39? в том году слово референдум еще не существовало. а закон был, вот присоеденили и приняли закон о присоеденении. а что такого? вот сша примерно в 1850 присоеденила без всяких реыерендумов техас. потому что техас вовремя не расплатился по долгу. может стоить присоеденить аналогично украину к России ? долг же не платится и прецедент вполне демократичный и либеральный со строны сша имеется. а наеболее демократично-либеральная система законов с точки зрения сша и наглии это прецедентная.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В 91 году СССР уже не было. Так что данная бумага не имела силы.
>>> Закон 90 года! >>> Украина его нарушила... выход из СССР незаконен.. quoted3
>>Оппонент тут прав. Украина в июле 1990 года объявила суверенитет от СССР. То есть законы киевской власти стали преоритетней кремлевской. quoted2
> > Так это и есть нарушение конституции СССР.. Прямое.. quoted1
Чем оно является нарушением? Статья 72 не была отменена. А уж после апрельского 90 года "можно" для парада суверенитетов - тем более. Все законно, как бы это не было сурово.
>> Крым объявил суверенитет в 1991 году от УССР, но к тому времени Киев мог заблокировать право, данное кремлем, на суверенитеты внутри республик.
>> Это привело ко многим горячим точкам тогда. quoted2
>Выход из СССР был незаконен со всех сторон.. > И Беловежье вообще незаконно.. quoted1
Почему не законно? Просто республики, объявив суверенитеты, решили без союзного центра решать межреспубликанские проблемы напрямую. Так и придумали СНГ. А то что ВС СССР самоликвидировались - это проблема ВС.
>>>>> В 91 году СССР уже не было. Так что данная бумага не имела силы.
>>>> Закон 90 года!
>>>> Украина его нарушила... выход из СССР незаконен.. >>> Оппонент тут прав. Украина в июле 1990 года объявила суверенитет от СССР. То есть законы киевской власти стали преоритетней кремлевской. quoted3
>> >> Так это и есть нарушение конституции СССР.. Прямое.. quoted2
>Чем оно является нарушением? Статья 72 не была отменена. А уж после апрельского 90 года "можно" для парада суверенитетов - тем более. Все законно, как бы это не было сурово. quoted1
Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm Был Закон о процедуре выхода из СССР 1990 года.. Украина его нарушила...
>>> Крым объявил суверенитет в 1991 году от УССР, но к тому времени Киев мог заблокировать право, данное кремлем, на суверенитеты внутри республик.
>>> Это привело ко многим горячим точкам тогда. >> Выход из СССР был незаконен со всех сторон.. >> И Беловежье вообще незаконно.. quoted2
>Почему не законно? Просто республики, объявив суверенитеты, решили без союзного центра решать межреспубликанские проблемы напрямую. Так и придумали СНГ. А то что ВС СССР самоликвидировались - это проблема ВС. quoted1