"Освобожденные территории" Москва как обычно все отрицала.
00:18 11.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно вы не знаете, или не хотите, что Россия является правоприемницей СССР.
>Чтобы ты знал-закон обратной силы не имеет. Поэтому пересмотреть законодательство СССР того времени не удастся.
Законы да, но это было незаконное действо. Уже пересмотрели.
08:27 11.01.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Законы да, но это было незаконное действо. Уже пересмотрели.
НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ. НЕКОМУ. Так понятнее?
11:02 11.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Законы да, но это было незаконное действо. Уже пересмотрели.
>НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ. НЕКОМУ. Так понятнее?
Да ладно нельзя. Все можно...Можно же было украм скинуть своего законно избранного, в результате антиконституционного переворота. К примеру. И таких примеров пересмотра всего и вся, только в наступившем веке тьма. Думаю с этим хоть согласитесь. Нельзя не видеть очевидное.
11:18 11.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ. НЕКОМУ. Так понятнее?
Можно! Но отсебятину писать и переписывать историю нельзя
18:50 11.01.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Да ладно нельзя. Все можно...Можно же было украм скинуть своего законно избранного, в результате антиконституционного переворота. К примеру. И таких примеров пересмотра всего и вся, только в наступившем веке тьма. Думаю с этим хоть согласитесь. Нельзя не видеть очевидное.
ВАМ ничего пересматривать нельзя.
18:51 11.01.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Можно!Но отсебятину писать и переписывать историю нельзя
Компартия уже напереписывалась. Результат еще долго будет икаться людям.
19:54 11.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно нельзя. Все можно...Можно же было украм скинуть своего законно избранного, в результате антиконституционного переворота. К примеру. И таких примеров пересмотра всего и вся, только в наступившем веке тьма. Думаю с этим хоть согласитесь. Нельзя не видеть очевидное.
>ВАМ ничего пересматривать нельзя.
Однако заявление. Разным там можно, а нам нельзя. Думаю что как раз наоборот...только нам и можно. Остальным бояться.
20:03 11.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Итак, перебираемся ближе к теме. Доколе все "освободительные операции" из Москвы будут заканчиваться холмиками на погосте?
Так не надо провоцировать такие "операции", а то сначала орёте "Москаляку на гиляку !", а потом удивляетесь - "А нас-то за шо ?!...
20:07 11.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно нельзя. Все можно...Можно же было украм скинуть своего законно избранного, в результате антиконституционного переворота. К примеру. И таких примеров пересмотра всего и вся, только в наступившем веке тьма. Думаю с этим хоть согласитесь. Нельзя не видеть очевидное.
>ВАМ ничего пересматривать нельзя.
Тебе бы уточнить - это, выходит, бандеровцы будут заново канифолить мозги вашему "гитлерюгенду", а пояснить, что-то про прошлое и, САМОЕ ГЛАВНОЕ, про их будущее им и некому будет ?...
20:10 11.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Перейду на деревянный комп.
По новым "европейским" платёжкам платил уже за газ и прочее ЖКХ ?... Думаешь, дальше полегче будет ?...
20:24 11.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Украинцы были с двух сторон. Вопрос не в том, кого к кому присоединили. Само слово "присоединили". Вот ключ. Без референдумов. Без закона
в 39? в том году слово референдум еще не существовало. а закон был, вот присоеденили и приняли закон о присоеденении. а что такого? вот сша примерно в 1850 присоеденила без всяких реыерендумов техас. потому что техас вовремя не расплатился по долгу. может стоить присоеденить аналогично украину к России ? долг же не платится и прецедент вполне демократичный и либеральный со строны сша имеется. а наеболее демократично-либеральная система законов с точки зрения сша и наглии это прецедентная.
20:52 11.01.2016
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Американцам очень выгодно было сделать из России "пугало" для Европы, что и было сделано.
>А как классно Путин им подыграл. Снимаю шляпу.
Путин свои дела делает. Почему бы дяде Сэму с Ваней о чем-то не договориться?
20:57 11.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В 91 году СССР уже не было. Так что данная бумага не имела силы.
>>> Закон 90 года! >>> Украина его нарушила... выход из СССР незаконен..
>>Оппонент тут прав. Украина в июле 1990 года объявила суверенитет от СССР. То есть законы киевской власти стали преоритетней кремлевской.
> > Так это и есть нарушение конституции СССР.. Прямое..
Чем оно является нарушением? Статья 72 не была отменена. А уж после апрельского 90 года "можно" для парада суверенитетов - тем более. Все законно, как бы это не было сурово.
>> Крым объявил суверенитет в 1991 году от УССР, но к тому времени Киев мог заблокировать право, данное кремлем, на суверенитеты внутри республик.
>> Это привело ко многим горячим точкам тогда.
>Выход из СССР был незаконен со всех сторон.. > И Беловежье вообще незаконно..
Почему не законно? Просто республики, объявив суверенитеты, решили без союзного центра решать межреспубликанские проблемы напрямую. Так и придумали СНГ. А то что ВС СССР самоликвидировались - это проблема ВС.
>>>>> В 91 году СССР уже не было. Так что данная бумага не имела силы.
>>>> Закон 90 года!
>>>> Украина его нарушила... выход из СССР незаконен.. >>> Оппонент тут прав. Украина в июле 1990 года объявила суверенитет от СССР. То есть законы киевской власти стали преоритетней кремлевской.
>> >> Так это и есть нарушение конституции СССР.. Прямое..
>Чем оно является нарушением? Статья 72 не была отменена. А уж после апрельского 90 года "можно" для парада суверенитетов - тем более. Все законно, как бы это не было сурово.
Статья 74. Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР.
Был Закон о процедуре выхода из СССР 1990 года.. Украина его нарушила...
>>> Крым объявил суверенитет в 1991 году от УССР, но к тому времени Киев мог заблокировать право, данное кремлем, на суверенитеты внутри республик.
>>> Это привело ко многим горячим точкам тогда. >> Выход из СССР был незаконен со всех сторон.. >> И Беловежье вообще незаконно..
>Почему не законно? Просто республики, объявив суверенитеты, решили без союзного центра решать межреспубликанские проблемы напрямую. Так и придумали СНГ. А то что ВС СССР самоликвидировались - это проблема ВС.
Опять же - нарушены закон СССР о выходе..
22:14 11.01.2016
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> Однако заявление. Разным там можно, а нам нельзя. Думаю что как раз наоборот...только нам и можно. Остальным бояться.
