> что завтра по воле диктатора тебя в кислоте утопят
Аха...куда лучше самому утопица в резиновой лодке, пересекая моря и ища сладких объятий меркель. Кстати не подскажите, а чо при демократии ливийцы в лодки ломанулись?
13:25 11.01.2016
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что завтра по воле диктатора тебя в кислоте утопят
>Аха...куда лучше самому утопица в резиновой лодке, пересекая моря и ища сладких объятий меркель. > Кстати не подскажите, а чо при демократии ливийцы в лодки ломанулись?
Потому что гораздо проще убежать в поисках демократии в другую страну, чем заниматься этим сложным делом в своей
18:21 11.01.2016
Вообще то он был умный чел. До определенных пор. Тоже вставал с колен долго.
>> Вы объясните лучше, как авторитарный, или как там джамахирия называлась, как этот режим допустил, что какие-то шпиЕны пробрались в сытое ливийское общество (от Триполи до самых до окраин) и вдруг всех взбаламутили? Люди от безделья вышли, получается. >>
>> Где были спецслужбы, откуда выбрались эти нищие, устраивающие поножовщину и разделившие страну на части.
> > Так ведь там мусульмане.. религия многое значит..причем неоднородные там мусульмане.. > И Каддафи уже навел порядок и загнал мятежников в угол.. но тут просто тупо НАТО принялось бомбить силы Каддафи.. нксколько месяцев и всё...
Когда начались "арабские революции" их тут же окрестили тьвитерными. А между тем, нищие головорезы жили в трущобах, в которых слово "тьвитер" даже знать не знали и не факт, что телевизор видели. Их нищета, неустроенность, далекость от "окружения лидера" накапливала гнев среди провинциальных масс. Так чего тогда ждать. В угол можно загонять до определенного момента.
Это вопрос социального застоя и автократии. Именно авторитарные режимы подвластны падению резко и внезапно. Окружившись лизоблюдами, арабские лидеры подписали себе приговор. В той же Америке, например, не так давно социальные проблемы (связанные с неграми) были куда жестче, но там революций не было и нет.
