>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> мусульмане давно хотели создать империю,но мешал СССР. теперь их день настал. ислам очень сильная вера. не бороться против ислама не подчинить ислам НЕВОЗМОЖНО. точнее погибель для любого кто это вздумает делать. истинно верующие исламисты не боятся смерти. кстати, у мусульманской коалиции ядерки хватает, а не хватает, так прикупят, коалиция не из бедных. для нас хорошо бы было если бы эта коалиция долбанула по америке. а надо бы хоть раз проучить этого гегемона хренова. но я вижу путин скорефанился с трампом, суннитов в чёрный список внёс, даже казахстан недоволен, не пойму путина, вредитель россии получается, тянет упорно в погибель нас >>>>> >>>>> Недооценивать мусульман губительно -они опасней Америки своим превосходством в живой силе и агрессивностью. Это первая наша "проблема", вторая -Америка. Но с Америкой, хоть и временно, но можно договориться. Причина "скорефанивания" с Трампом понятна -он может быть союзником в борьбе с исламским экстремизмом -америкосов они ещё больше недолюбливают, но Америка на другом континенте. >>>> >>>> сунниты не опасны, у нас 20миллионов их и чем они ВАМ опасны? а вот америкосы ВСЕМ опасны. кому они сделали чего хорошего? если при отечественной, так мы бы и без них обошлись >>>> принять сторону побеждающего не велика заслуга, зато уж наварились основательно
>>> >>>
>>> Я не защищаю америкосов -это основная наша проблема, а сунниты хотя и временная, но именно они сейчас нам могут нанести удар. Америкосам этого и надо. -это когда дерутся два хищника, а третий(поумней) стоит в сторонке и ждёт...
>> >> >> с чего ты взял что сунниты против нас? у тебя есть знакомый татарин(или любой мусульманин) суннит? вот и спроси против тебя или нет. их вера по определению не может быть враждебна. это шииты да!
> да
что да? к чему лепит ТВОЁ да?
15:32 20.12.2015
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> что да? к чему лепит ТВОЁ да?
Да -значит -да, согласен. Я действительно никак запомнить их не могу.э
15:37 20.12.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что да? к чему лепит ТВОЁ да?
> > Да -значит -да, согласен. Я действительно никак запомнить их не могу.э
запомнить просто. -СУННИТЫ это НАРОД соответственно главного выбирают. ШИИТЫ это господа и их холуи. главный у них по наследству.
16:04 20.12.2015
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> > ага шлак, не смеши. воюют за ВЕРУ, жизни не жалея, а насчёт военого превосходства вообще смешно, атомка ВСЕХ равняет под чистую. прикинь хлоп и москвы нет вместе с вовиком. (не успел загаситься, не добежал до бункера) каково? не мысли по старинке. нынче сила совершенно в другов. в ВЕРЕ, ПОЛИТИКЕ. ни того ни другого в россии нет!
За веру сейчас воюют голодранцы - у кого ни работы, ни образования, ни семьи и ничего за душой. Те фанатики, которым американцы принесли свою демократию на Ближнем Востоке. Либо это спецом подготовленные боевики. Кого в нормальных, цивилизованных странах в этой вере ограничивают и притесняют? Человек у которого всё нормально в жизни просто так, ради того, что где-то дали под зад кучке зажравшихся принцев и террористов-фанатиков, воевать не пойдёт. Не думай, что все мусульмане тупые обезьяны. Сейчас не 12 век. Не будет джихада. Интеллектуальный уровень не тот.
Ага - нет Москвы))) Могли бы - давно бы уже применили.
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ага шлак, не смеши. воюют за ВЕРУ, жизни не жалея, а насчёт военого превосходства вообще смешно, атомка ВСЕХ равняет под чистую. прикинь хлоп и москвы нет вместе с вовиком. (не успел загаситься, не добежал до бункера) каково? не мысли по старинке. нынче сила совершенно в другов. в ВЕРЕ, ПОЛИТИКЕ. ни того ни другого в россии нет!
> > За веру сейчас воюют голодранцы - у кого ни работы, ни образования, ни семьи и ничего за душой. Те фанатики, которым американцы принесли свою демократию на Ближнем Востоке. Либо это спецом подготовленные боевики. > Кого в нормальных, цивилизованных странах в этой вере ограничивают и притесняют? Человек у которого всё нормально в жизни просто так, ради того, что где-то дали под зад кучке зажравшихся принцев и террористов-фанатиков, воевать не пойдёт. Не думай, что все мусульмане тупые обезьяны. Сейчас не 12 век. Не будет джихада. Интеллектуальный уровень не тот. >
> Ага - нет Москвы))) Могли бы - давно бы уже применили. > > Хватит уже чушь пороть
так ВЕРА это Совесть, нравственность и мораль. предлагаешь жить по скотски?
>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ага шлак, не смеши. воюют за ВЕРУ, жизни не жалея, а насчёт военого превосходства вообще смешно, атомка ВСЕХ равняет под чистую. прикинь хлоп и москвы нет вместе с вовиком. (не успел загаситься, не добежал до бункера) каково? не мысли по старинке. нынче сила совершенно в другов. в ВЕРЕ, ПОЛИТИКЕ. ни того ни другого в россии нет!
>> >> За веру сейчас воюют голодранцы - у кого ни работы, ни образования, ни семьи и ничего за душой. Те фанатики, которым американцы принесли свою демократию на Ближнем Востоке. Либо это спецом подготовленные боевики. >> Кого в нормальных, цивилизованных странах в этой вере ограничивают и притесняют? Человек у которого всё нормально в жизни просто так, ради того, что где-то дали под зад кучке зажравшихся принцев и террористов-фанатиков, воевать не пойдёт. Не думай, что все мусульмане тупые обезьяны. Сейчас не 12 век. Не будет джихада. Интеллектуальный уровень не тот. >>
>> Ага - нет Москвы))) Могли бы - давно бы уже применили. >>
>> Хватит уже чушь пороть
> > > так ВЕРА это Совесть, нравственность и мораль. предлагаешь жить по скотски?
Чё ты всё в кучу намешал. Я теряю цепь твоих рассуждений))) Мы с тобой обсуждаем джихад, причины его появления и возможных участников, не нравственность. Европейская нравственность оставляет желать лучшего, но благополучный человек не променяет свои амбиции на огонь войны. А голодранцу терять нечего.
Что, у саудов совесть и мораль на высшем уровне находятся? Когда у них прилюдно, средь бела дня, отрубают головы, забивают камнями женщин, которые вообще никаких прав там не имеют. Бандитское государство. По таким канонам морали ты жить предлагаешь?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> ага шлак, не смеши. воюют за ВЕРУ, жизни не жалея, а насчёт военого превосходства вообще смешно, атомка ВСЕХ равняет под чистую. прикинь хлоп и москвы нет вместе с вовиком. (не успел загаситься, не добежал до бункера) каково? не мысли по старинке. нынче сила совершенно в другов. в ВЕРЕ, ПОЛИТИКЕ. ни того ни другого в россии нет! >>> >>> За веру сейчас воюют голодранцы - у кого ни работы, ни образования, ни семьи и ничего за душой. Те фанатики, которым американцы принесли свою демократию на Ближнем Востоке. Либо это спецом подготовленные боевики. >>> Кого в нормальных, цивилизованных странах в этой вере ограничивают и притесняют? Человек у которого всё нормально в жизни просто так, ради того, что где-то дали под зад кучке зажравшихся принцев и террористов-фанатиков, воевать не пойдёт. Не думай, что все мусульмане тупые обезьяны. Сейчас не 12 век. Не будет джихада. Интеллектуальный уровень не тот. >>>
>>> Ага - нет Москвы))) Могли бы - давно бы уже применили. >>>
>>> Хватит уже чушь пороть
>> >> >> так ВЕРА это Совесть, нравственность и мораль. предлагаешь жить по скотски?
>
> Чё ты всё в кучу намешал. Я теряю цепь твоих рассуждений))) Мы с тобой обсуждаем джихад, причины его появления и возможных участников, не нравственность. Европейская нравственность оставляет желать лучшего, но благополучный человек не променяет свои амбиции на огонь войны. А голодранцу терять нечего. > > Что, у саудов совесть и мораль на высшем уровне находится? Когда у них прилюдно средь бела дня отрубают головы, забивают камнями женщин, которые вообще никаких прав там не имеют. Бандитское государство. По таким канонам морали ты жить предлагаешь?
1-по наличию имущества суть человека не определяется, ты встречал в жизни богатых преступников? 2-ты о каком джахаде говоришь? убить кого то или погибнуть во имя веры, защищая её? если убить кого то, это и есть убийство. а если погибнуть за веру защищая её,это святое. раньше люди шли и гибли за веру и отчество защищая их. 3- саудовская сейчас под королём, который для мусульман особого значения не имеет. король да король. а халифом ему НИКОГДА не быть. королей, шейхов, ханов и т.п. может быть много а халиф один! суннитская коалиция и создана для того чтоб стать халифатом. а вот кто им станет, загадка. для нас лучше бы назарбаев, но не дай бог ардоган или кто то левый. это уже процесс и его не остановить!
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ага шлак, не смеши. воюют за ВЕРУ, жизни не жалея, а насчёт военого превосходства вообще смешно, атомка ВСЕХ равняет под чистую. прикинь хлоп и москвы нет вместе с вовиком. (не успел загаситься, не добежал до бункера) каково? не мысли по старинке. нынче сила совершенно в другов. в ВЕРЕ, ПОЛИТИКЕ. ни того ни другого в россии нет! >>>> >>>> За веру сейчас воюют голодранцы - у кого ни работы, ни образования, ни семьи и ничего за душой. Те фанатики, которым американцы принесли свою демократию на Ближнем Востоке. Либо это спецом подготовленные боевики. >>>> Кого в нормальных, цивилизованных странах в этой вере ограничивают и притесняют? Человек у которого всё нормально в жизни просто так, ради того, что где-то дали под зад кучке зажравшихся принцев и террористов-фанатиков, воевать не пойдёт. Не думай, что все мусульмане тупые обезьяны. Сейчас не 12 век. Не будет джихада. Интеллектуальный уровень не тот. >>>> >>>> Ага - нет Москвы))) Могли бы - давно бы уже применили. >>>> >>>> Хватит уже чушь пороть
>>> >>> >>> так ВЕРА это Совесть, нравственность и мораль. предлагаешь жить по скотски?
>>
>> Чё ты всё в кучу намешал. Я теряю цепь твоих рассуждений))) Мы с тобой обсуждаем джихад, причины его появления и возможных участников, не нравственность. Европейская нравственность оставляет желать лучшего, но благополучный человек не променяет свои амбиции на огонь войны. А голодранцу терять нечего. >> >> Что, у саудов совесть и мораль на высшем уровне находится? Когда у них прилюдно средь бела дня отрубают головы, забивают камнями женщин, которые вообще никаких прав там не имеют. Бандитское государство. По таким канонам морали ты жить предлагаешь?
> >
> 1-по наличию имущества суть человека не определяется, ты встречал в жизни богатых преступников? > 2-ты о каком джахаде говоришь? убить кого то или погибнуть во имя веры, защищая её? если убить кого то, это и есть убийство. а если погибнуть за веру защищая её,это святое. раньше люди шли и гибли за веру и отчество защищая их. > 3- саудовская сейчас под королём, который для мусульман особого значения не имеет. король да король. а халифом ему НИКОГДА не быть. королей, шейхов, ханов и т.п. может быть много а халиф один! суннитская коалиция и создана для того чтоб стать халифатом. а вот кто им станет, загадка. для нас лучше бы назарбаев, но не дай бог ардоган или кто то левый. это уже процесс и его не остановить!
1 - у нищего больше мотивации стать преступником, но мы здесь не об этом. 2 - ты походу не понимаешь. Какая мотивация сражаться за веру у человека, у которого всё хорошо и этой вере ничего не угрожает? Сражаться за имущество кучки шейхов кроме наёмников и идиотов фанатиков никто не будет. Ты хоть послушай настоящих мусульман. Они же против всего этого дерьма. Ты мне говоришь про массовый подъем на амбразуры суннитов, а я тебе говорю, что это может быть только нестабильный социальный элемент. Короче, ты бредишь. 3 - Халифат тоже вопрос спорный. Так как есть амбиции отдельных псевдо лидеров типа пердогана и есть реалии и бизнес. Куда сауды продают нефть, с кем у Турции основные деловые отношения? Какие технологии они создали за время своего существования? Плюс очень большие противоречия между теми же арабами и турками. Турки естественно захотят занять лидирующие позиции, поэтому там очень скоро резня начнётся внутри "коалиции")))
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ага шлак, не смеши. воюют за ВЕРУ, жизни не жалея, а насчёт военого превосходства вообще смешно, атомка ВСЕХ равняет под чистую. прикинь хлоп и москвы нет вместе с вовиком. (не успел загаситься, не добежал до бункера) каково? не мысли по старинке. нынче сила совершенно в другов. в ВЕРЕ, ПОЛИТИКЕ. ни того ни другого в россии нет! >>>>> >>>>> За веру сейчас воюют голодранцы - у кого ни работы, ни образования, ни семьи и ничего за душой. Те фанатики, которым американцы принесли свою демократию на Ближнем Востоке. Либо это спецом подготовленные боевики. >>>>> Кого в нормальных, цивилизованных странах в этой вере ограничивают и притесняют? Человек у которого всё нормально в жизни просто так, ради того, что где-то дали под зад кучке зажравшихся принцев и террористов-фанатиков, воевать не пойдёт. Не думай, что все мусульмане тупые обезьяны. Сейчас не 12 век. Не будет джихада. Интеллектуальный уровень не тот. >>>>> >>>>> Ага - нет Москвы))) Могли бы - давно бы уже применили. >>>>> >>>>> Хватит уже чушь пороть >>>> >>>> >>>> так ВЕРА это Совесть, нравственность и мораль. предлагаешь жить по скотски? >>>
>>> Чё ты всё в кучу намешал. Я теряю цепь твоих рассуждений))) Мы с тобой обсуждаем джихад, причины его появления и возможных участников, не нравственность. Европейская нравственность оставляет желать лучшего, но благополучный человек не променяет свои амбиции на огонь войны. А голодранцу терять нечего. >>> >>> Что, у саудов совесть и мораль на высшем уровне находится? Когда у них прилюдно средь бела дня отрубают головы, забивают камнями женщин, которые вообще никаких прав там не имеют. Бандитское государство. По таким канонам морали ты жить предлагаешь?
>> >>
>> 1-по наличию имущества суть человека не определяется, ты встречал в жизни богатых преступников? >> 2-ты о каком джахаде говоришь? убить кого то или погибнуть во имя веры, защищая её? если убить кого то, это и есть убийство. а если погибнуть за веру защищая её,это святое. раньше люди шли и гибли за веру и отчество защищая их. >> 3- саудовская сейчас под королём, который для мусульман особого значения не имеет. король да король. а халифом ему НИКОГДА не быть. королей, шейхов, ханов и т.п. может быть много а халиф один! суннитская коалиция и создана для того чтоб стать халифатом. а вот кто им станет, загадка. для нас лучше бы назарбаев, но не дай бог ардоган или кто то левый. это уже процесс и его не остановить!
> > 1 - у нищего больше мотивации стать преступником, но мы здесь не об этом.
> 2 - ты походу не понимаешь. Какая мотивация сражаться за веру у человека, у которого всё хорошо и этой вере ничего не угрожает? Сражаться за имущество кучки шейхов кроме наёмников и идиотов фанатиков никто не будет. Ты хоть послушай настоящих мусульман. Они же против всего этого дерьма. Ты мне говоришь про массовый подъем на амбразуры суннитов, а я тебе говорю, что это может быть только нестабильный социальный элемент. Короче, ты бредишь. > 3 - Халифат тоже вопрос спорный. Так как есть амбиции отдельных псевдо лидеров типа пердогана и есть реалии и бизнес. Куда сауды продают нефть, с кем у Турции основные деловые отношения? Какие технологии они создали за время своего существования? > Плюс очень большие противоречия между теми же арабами и турками. Турки естественно захотят занять лидирующие позиции, поэтому там очень скоро резня начнётся внутри "коалиции")))
ты всё рассматриваешь с позиции выгоды и технологий,гитлер тоже так думал и наполеон так думал, не учли придурки не веры ни души. вот с позиции души и попробуй построй вариант. кстати, у нищего больше мотивации, украсть пожрать! а у богатого поменьше мотивации но украсть так завод!
22:28 21.12.2015
Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на :
> ты всё рассматриваешь с позиции выгоды и технологий,гитлер тоже так думал и наполеон так думал, не учли придурки не веры ни души. вот с позиции души и попробуй построй вариант. кстати, у нищего больше мотивации, украсть пожрать! а у богатого поменьше мотивации но украсть так завод!
Можно рассуждать, но сейчас это не актуально. Гитлер вполне себе умным человеком был и отлично умел манипулировать народными массами. Причины его поражения в другом.
Твоя теория имеет место, если начнут сталкивать лбами религии и при этом будут массовые репрессии против мусульман по всему миру.
> Кузбасс (Кузбасс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты всё рассматриваешь с позиции выгоды и технологий,гитлер тоже так думал и наполеон так думал, не учли придурки не веры ни души. вот с позиции души и попробуй построй вариант. кстати, у нищего больше мотивации, украсть пожрать! а у богатого поменьше мотивации но украсть так завод!
> > Можно рассуждать, но сейчас это не актуально.
> Гитлер вполне себе умным человеком был и отлично умел манипулировать народными массами. Причины его поражения в другом. > > Твоя теория имеет место, если начнут сталкивать лбами религии и при этом будут массовые репрессии против мусульман по всему миру.
по любому будут внутренние напряги, к этому и идёт. вообще как можно путину так поступать, у нас в России мусульмане-суниты, ну так и НАДО прежде всего суннитов и поодерживать, а он то алавтов, то шиитов, а щас вооще с америкосами хвостом сплёлся. может он просто американский делец? тогда всё понятно. медведь шпилит на европу, путин на америку.. тогда многое сходится
02:31 24.12.2015
Ох и интересные времена начинаются... А главное голодные...
