Мировые аналитики: Успех России в 2016 году обрушит Запад
Z_O_V
78 1256 08:41 16.12.2015
Издание Bloomberg опубликовало несколько геополитических прогнозов на ближайшее будущее. В том числе, сценарии, неблагоприятные для США. В некоторых из них Россия выходит на ведущие геополитические позиции и разрешает ситуацию в ЕС и на Ближнем Востоке.
В одном из этих прогнозов Путин «обводит Обаму вокруг пальца». Международная коалиция одерживает полную победу над ИГИЛ. Нынешняя волна мигрантов в Европу сходит на нет. Европа прекращает санкционную политику в отношении нашей страны, Путин выглядит главным миротворцем на всем земном шаре. Также Ангела Меркель восстанавливает свой авторитет и авторитет Германии, как лидера Евросоюза.
Самое интересное, что неблагоприятным признается для США и прямо противоположный сценарий. Когда потоки беженцев только усиливаются, коалиция увязает в войне с ИГИЛ на ближнем востоке, во Франции побеждают сторонники Ле Пен и евроскептики, и ЕС в итоге разваливается как геополитический альянс. Разваливается по национальному и антимиграционному признаку. При этом санкции с России снимаются автоматически и отдельными государствами, поскольку никакой единой Европы больше нет.
Важны здесь для нас два момента. Первый - это страх американских политических и медийных элит перед Путиным и Россией Путина. Дело здесь даже не в нашей армии или политической мощи, а в эффекте внезапности. Все эти люди по последнего верили, что Россия - слабая страна, со слабой экономикой, неповоротливой политической системой, которая может рухнуть от малейшего кризиса. А максимум, на что она может рассчитывать - это на место «бензоколонки за полярным кругом», ну или, в лучшем случае, некоего регионального лидера. Оказалось, что им казалось.
Больше того, уже несколько лет любой российский прорыв во внешней политике, даже элементарное выражение собственного суверенитета и успешное отстаивание своей позиции для них каждый раз, как в первый раз. И после этого всякие «Тайм» и тот же «Блумберг» начинают рисовать рейтинги мировых лидеров, где Путин находится на первой строчке.
Хотя, по большому счету, Путин на уровне глобальной повестки выступает так, как должен выступать любой национальный и государственный лидер. С опорой на нормы международного права отстаивать суверенитет и национальную безопасность своей страны. Видимо, американские «партнеры» настолько отвыкли, что кто-то кроме них может использовать подобную риторику и оказывать им политическое сопротивление, что это вызывает в них неиллюзорный шок.
Ну да это всё - внешнеполитические вопросы из разряда современного политического устройства мира. Куда интереснее оценка «Блумбергом» как негативных двух противоположных сценариев развития ситуации в ЕС и на Ближнем Востоке. Фактически, это означает, что американские эксперты признают свою политику в этом направлении тупиковой, этакой политикой цугцванга. Когда что ни делается дальше - все к худшему. Это ведь именно заигрывания США с исламистскими радикалами так усилили ИГИЛ, и именно военные операции НАТО на Ближнем Востоке породили нынешнюю волну беженцев. А теперь оказывается, что если ситуация останется неизменной, то США проиграют, но и если положение поменяется, то Белый Дом все равно будет в проигрыше.
И это не мир так устроен, это закономерный итог политики Госдепартамента последних лет. Рано или поздно обо что-то такое Штаты должны были столкнуться, и, похоже, такой момент настал. При этом, что интересно, Россия при любых раскладах либо остается на своих текущих позициях, либо укрепляет и усиливает их.
Если почитать, что в целом пишут западные СМИ на тему России, можно зафиксировать некий «игровой подход» в оценке западными экспертами нашей страны и нашей политики. В их глазах Россия специально и целенаправленно продавливает Запад, как будто это некая самоцель Путина. Такую картину мира создает им их «американоцентричность». Они ж по умолчанию «империя добра», даже если отдельные эксперты и негодуют по поводу политики администрации Обамы. Ну а мы, соответственно, тут спим и видим, как их сковырнуть с постамента.
Но на деле все совсем не так. Жесткая конфронтация с США - это просто одна из вынужденных мер. Цель у нашей страны и у нашего национального лидера не в том, чтобы США «было плохо», а в том, чтобы нам самим было безопасно, стабильно и экономически выгодно. То есть, наше целеполагание лежит исключительно в конструктивной сфере, а не в том, чтобы непременно разворачивать конфронтацию со Штатами ради самой этой конфронтации.
Ровно из-за сбитого целеполагания американские элиты и попадают в ситуацию перманентного шока от действий нашей страны и побед Путина на политической и дипломатической арене. Они ждут ударов не там и не туда. Они и оценивают их совершенно по-другому. И в целом это хорошо. Потому что чем меньше американцы понимают логику наших действий, тем больше у нас шансов на успех в достижении наших глобальных целей.
Ну а что касается политики США по тотальному контролю и ослаблению мигрантами и террористами своих же союзников в лице ЕС, то итоги были немного предсказуемы для всех вменяемых людей, а не только для экспертов «Блумберга».
Одним словом, Штаты дошли до того положения дел, когда оба варианта развития ситуации - хуже. И на месте экспертов из США стоило бы задуматься не про «политические игры с Россией», а про то, что, наверное, «непогрешимая американская политическая система» дала какой-то фундаментальный сбой, и неплохо бы её кардинально поправить.
Но это, понятное дело, из разряда фантастики.
08:55 16.12.2015
Толковое сообщение. Вы присоединились к клубу? Боюсь здесь забьют тему. Но у меня в общем то простой вопрос- какими аналитическими методами пользовались эти мировые аналитики делая такие выводы? Можно о них поподробнее.
> Боюсь здесь забьют тему. > Но у меня в общем то простой вопрос- какими аналитическими методами пользовались эти мировые аналитики делая такие выводы? > Можно о них поподробнее.
Bloomberg хранит данные по акциям за последние 20 лет, используя эти данные они разрабатывают прогнозы стоимостей акций для аналитиков, экспертных агентств (консенсусные прогнозы), делают обширный технический анализ, плюс к этому они применяют инструменты разработки инвестиционных идей – специальные модели-программы, в которые можно загружать какие-нибудь условия и тестировать их влияние на доходность исследуемых активов.
09:14 16.12.2015
Россия в октябре 2015 года сократила вложения в казначейские обязательства США с 89,1 млрд до 82 млрд долларов, следует из данных минфина США.
>> Но у меня в общем то простой вопрос- какими аналитическими методами пользовались эти мировые аналитики делая такие выводы? >> Можно о них поподробнее.
> > Bloomberg хранит данные по акциям за последние 20 лет, используя эти данные они разрабатывают прогнозы стоимостей акций разных аналитиков, экспертных агентств (консенсусные прогнозы), делают обширный технический анализ, плюс к этому они применяют инструменты разработки инвестиционных идей – специальные модели-программы, в которые можно загружать какие-нибудь условия и тестировать их влияние на доходность исследуемых активов.
А понятно- экономический след. Я почему то сомневаюсь что в ближайшем будущем он станет востребован.
>>> Толковое сообщение. Вы присоединились к клубу.
>>> Боюсь здесь забьют тему.
>>> Но у меня в общем то простой вопрос- какими аналитическими методами пользовались эти мировые аналитики делая такие выводы?
>>> Можно о них поподробнее.
>> >> Bloomberg хранит данные по акциям за последние 20 лет, используя эти данные они разрабатывают прогнозы стоимостей акций разных аналитиков, экспертных агентств (консенсусные прогнозы), делают обширный технический анализ, плюс к этому они применяют инструменты разработки инвестиционных идей – специальные модели-программы, в которые можно загружать какие-нибудь условия и тестировать их влияние на доходность исследуемых активов.
>А понятно- экономический след. > Я почему то сомневаюсь что в ближайшем будущем он станет востребован.
а всё что сегодня происходит в мире, в конечном итоге завязано только на деньги.
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Толковое сообщение. Вы присоединились к клубу. >>>> Боюсь здесь забьют тему. >>>> Но у меня в общем то простой вопрос- какими аналитическими методами пользовались эти мировые аналитики делая такие выводы?
>>>> Можно о них поподробнее.
>>> >>> Bloomberg хранит данные по акциям за последние 20 лет, используя эти данные они разрабатывают прогнозы стоимостей акций разных аналитиков, экспертных агентств (консенсусные прогнозы), делают обширный технический анализ, плюс к этому они применяют инструменты разработки инвестиционных идей – специальные модели-программы, в которые можно загружать какие-нибудь условия и тестировать их влияние на доходность исследуемых активов.
>>А понятно- экономический след.
>> Я почему то сомневаюсь что в ближайшем будущем он станет востребован.
> > > а всё что сегодня происходит в мире, в конечном итоге завязано только на деньги.
Скажем более обтекаемое- методы прогнозирования в которых присутствует элемент под названием "деньги" работает. Но назвать его основным я бы не решился.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Толковое сообщение. Вы присоединились к клубу. >>>>> Боюсь здесь забьют тему. >>>>> Но у меня в общем то простой вопрос- какими аналитическими методами пользовались эти мировые аналитики делая такие выводы? >>>>> Можно о них поподробнее. >>>>
>>>> Bloomberg хранит данные по акциям за последние 20 лет, используя эти данные они разрабатывают прогнозы стоимостей акций разных аналитиков, экспертных агентств (консенсусные прогнозы), делают обширный технический анализ, плюс к этому они применяют инструменты разработки инвестиционных идей – специальные модели-программы, в которые можно загружать какие-нибудь условия и тестировать их влияние на доходность исследуемых активов. >>> А понятно- экономический след.
>>> Я почему то сомневаюсь что в ближайшем будущем он станет востребован.
>>
>> >> а всё что сегодня происходит в мире, в конечном итоге завязано только на деньги.
>Скажем более обтекаемое- методы прогнозирования в которых присутствует элемент под названием "деньги" работает. > Но назвать его основным я бы не решился.
ну почему. ведь конечная цель всего того, что сегодня происходит в мире это завоевание новых рынков сбыта с целью извлечения новых прибылей. т.е. конечный пункт всех действий - деньги.
12:17 16.12.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> ну почему. > ведь конечная цель всего того, что сегодня происходит в мире это завоевание новых рынков сбыта с целью извлечения новых прибылей. > т.е. конечный пункт всех действий - деньги.
А Вы можете перейти в клуб в мою тему. Там как раз таки решается вопрос о методах, и там я Вам постараюсь ответить почему. Боюсь здесь не всегда смогу писать. Только по возможности. Сейчас в клубе тусуюсь. Если что я замолвлю за Вас словечко. Мне нравится Ваша аналитика.
>> ну почему. >> ведь конечная цель всего того, что сегодня происходит в мире это завоевание новых рынков сбыта с целью извлечения новых прибылей. >> т.е. конечный пункт всех действий - деньги.
>А Вы можете перейти в клуб в мою тему. Там как раз таки решается вопрос о методах, и там я Вам постараюсь ответить почему.
> Боюсь здесь не всегда смогу писать. > Только по возможности. Сейчас в клубе тусуюсь. > Если что я замолвлю за Вас словечко. Мне нравится Ваша аналитика.
в какой клуб?
12:59 16.12.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Хотя, по большому счету, Путин
Все это красиво, хоть и несколько утопично, но БЕДА в том, что Путину 63...........................а замены ему нет...............Шайгу тоже немолод, и ситуация с заменой та же..................... А без них ............................хотя я РАД БУДУ ОШИБИТЬСЯ. Просто очень я боюсь пришедших на замену "медведевых", "ельциных" , "гайдаров", и министров обороны с рожей кота , нажравшегося сгущенки.......................
>>> ну почему. >>> ведь конечная цель всего того, что сегодня происходит в мире это завоевание новых рынков сбыта с целью извлечения новых прибылей. >>> т.е. конечный пункт всех действий - деньги.
>>А Вы можете перейти в клуб в мою тему. Там как раз таки решается вопрос о методах, и там я Вам постараюсь ответить почему.
>> Боюсь здесь не всегда смогу писать. >> Только по возможности. Сейчас в клубе тусуюсь.
>> Если что я замолвлю за Вас словечко. Мне нравится Ваша аналитика.
> > > в какой клуб?
В политклуб наверху. Там премодерация, но зато всякой шелухи нет.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ну почему. >>>> ведь конечная цель всего того, что сегодня происходит в мире это завоевание новых рынков сбыта с целью извлечения новых прибылей. >>>> т.е. конечный пункт всех действий - деньги. >>> А Вы можете перейти в клуб в мою тему. Там как раз таки решается вопрос о методах, и там я Вам постараюсь ответить почему.
>>> Боюсь здесь не всегда смогу писать. >>> Только по возможности. Сейчас в клубе тусуюсь.
>>> Если что я замолвлю за Вас словечко. Мне нравится Ваша аналитика.
>> >> >> в какой клуб?
>В политклуб наверху. Там премодерация, но зато всякой шелухи нет.
> Все это красиво, хоть и несколько утопично, но БЕДА в том, что Путину 63...........................а замены ему нет...............Шайгу тоже немолод, и ситуация с заменой та же..................... > А без них ............................хотя я РАД БУДУ ОШИБИТЬСЯ. > Просто очень я боюсь пришедших на замену "медведевых", "ельциных" , "гайдаров", и министров обороны с рожей кота , нажравшегося сгущенки.......................
думаю что он сейчас пробует многих людей. и предполагаю, что шансов у тех кто сегодня очень часто мелькает по ТВ не так уж и много.
14:21 16.12.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Все это красиво, хоть и несколько утопично, но БЕДА в том, что Путину 63...........................а замены ему нет...............Шайгу тоже немолод, и ситуация с заменой та же.....................А без них ............................хотя я РАД БУДУ ОШИБИТЬСЯ. Просто очень я боюсь пришедших на замену "медведевых", "ельциных" , "гайдаров", и министров обороны с рожей кота , нажравшегося сгущенки.......................
Дык школа для воспитания новых качественных кадров, молодых политиков (молодых в широком смысле этого слова, у политиков 50 - это вполне себе молоденький политик). И желательно чтобы и либералы, и оппозиционеры могли там проучиться. Иначе - тотальный одобрямс и застой.
