Я имел в виду тех военных, которые отказались стрелять в мирных демонстрантов и начали борьбу с Асадом. Их якобы начала поддерживать Россия. Они террористы?
17:07 15.12.2015
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на :
> Я имел в виду тех военных, которые отказались стрелять в мирных демонстрантов и начали борьбу с Асадом. > Их якобы начала поддерживать Россия. > Они террористы?
Здесь никто Вам не даст точной картины происходящего.
Тех, кто против ИГ стараются разместить (пока) в одном "лагере". Коалиция, Россия, Асад, "независимые" группировки - всех в одну кучу- против ИГ. США хотят поставить Россию "в ряд спорщиков". После того, как уничтожат ИГ начнётся делёжка. И Россия явно в меньшинстве. ------- ------------------ Когда-то Саддам + российские интересы в Сирии мешали США довести ситуацию на Ближнем Востоке до сегодняшнего состояния. США повесили Саддама, а на Асада натравили своих псов (впоследствии ИГ). Псы должны были уничтожить армию Асада, а "коалиция" довершить дело. Уничтожить псов (ИГ) и забрать Сирию под свой контроль. Конечно нужны были взрывы в Париже и т.п. чтобы оправдать (незаконное) американское присутствие в Сирии. Если будет необходимо ввести стотысячный контингент НАТО в Сирию - то в Европе покосят "терактами" ещё пару сотен людей. Для США это не проблема. У них есть ИГ. Его именем США сделают в Сирии всё, что захотят. Россия не умеет так играть. Эта игра не для кремлёвского ума. США навяжут России и Асаду некие "псевдо-силы" якобы тоже "противостоящие ИГ" Затем уничтожат ИГ (по большей части российскими военными ресурсами), а затем устроят делёжку Сирии. России достанутся, какие-то обещания. Не более. А "Новое сирийское правительство" ("от имени народа") потребует убрать российскую базу из Сирии.
18:06 15.12.2015
> России достанутся, какие-то обещания. Не более. > А "Новое сирийское правительство" ("от имени народа") потребует убрать российскую базу из Сирии.
Развитие ситуации проанализировано на сто рядов, всё наши понимают и знают, поэтому и появились в Сирии чтобы не дать разыграть партию без нашего участия. Сейчас уже никто не представляет что вопрос по Сирии можно решить без России, визит Кери это подтверждает.
18:08 15.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> Сейчас уже никто не представляет что вопрос по Сирии можно решить без России, визит Кери это подтверждает.
а самое смешное что решат более того россия ответит * слушаюсь ваш броть * она уже начала поддерживать антиасадовскую оппозицию хотя клялась что это террористы а шеф сказал * фу * и все ....грозный лай сменился поскуливанием
> а самое смешное что решат > более того россия ответит * слушаюсь ваш броть *
> она уже начала поддерживать антиасадовскую оппозицию > хотя клялась что это террористы > а шеф сказал * фу * и все ....грозный лай сменился поскуливанием
Ну это вы уж загнули"фу", зачем было приезжать для этого?
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас уже никто не представляет что вопрос по Сирии можно решить без России, визит Кери это подтверждает.
>а самое смешное что решат > более того россия ответит * слушаюсь ваш броть *
> она уже начала поддерживать антиасадовскую оппозицию > хотя клялась что это террористы > а шеф сказал * фу * и все ....грозный лай сменился поскуливанием
В том то и дело, что сейчас идёт торг с учётом выгоды для обеих сторон.
18:44 15.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> что сейчас идёт торг с учётом выгоды для обеих сторон.
ну и какая у россии в сирии выгода ? я то грашным делом считал что это была попытка сохранить власть герою вашей аватары - то есть деградация общественных отношений когда заходит в красный сектор угрозы революции то власти требуется перманентная война - ну такая что не все силы напрячь но что бы народ переключить что и было на протяжении ряда лет - чечня грузия украина а теперь сирия а аказывается у россии тут выгода есть я буду крайне признателен если вы окажете любезность - расскажете об этой выгоде
18:48 15.12.2015
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на :
> Я про Сирию спрашиваю: > Сирийская свободная армия - террористы теперь или нет?
Террористы, но пока это сторона переговоров, с террористами тоже разговаривают, если ты не в курсе, посмотрим как долго эта ССА проживёт, потому как недавно её при помощи микроскопа найти не могли.
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на :
> Они и не были террористами никогда. Не путайте жестокие методы ведения войны и терроризм.
Их и не было никогда, при чём тут методы? Дело вовсе не в них, дело в том что так называемую оппозицию сумели собрать только спустя 2,5 месяца после начала операции ВКС, как долго эта сборная солянка продержится большой вопрос как и вопрос а кого она реально представляет. Путин согласился на эту куклу, потому как операция продолжится, а сколько соломы из этой куклы выползет время покажет.
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на :
> Но если эти группировки идут под одним знаменем, то и цель у них одна. > Те, кто против Асада и ИГИЛ и хотят построить светское государство, - они террористы?
А кто они? Инсургенты что ли?
19:00 15.12.2015
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на :
> Я имел в виду тех военных, которые отказались стрелять в мирных демонстрантов и начали борьбу с Асадом.
Да это туфта про военных, которые там против чего-то возражали, 4 года валили режим Асада при практически полной изоляции его режима, что само по себе говорит - режим устойчив.
> более того россия ответит * слушаюсь ваш броть * > она уже начала поддерживать антиасадовскую оппозицию > хотя клялась что это террористы
Вот же трындычиха, никто такого не говорил, вопрос был: покажите умеренную оппозицию, мы наладим с ней контакт. Вот так было брехлюк. Вот только через 2,5 месяца родили эту оппозицию. А что там будет после урегулирования, ты вангуй, я тебе при случае вспомню.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ну и какая у россии в сирии выгода ?
Нефть, пути сообщения, подход к порливам с противоположной стороны, выгод масса, считай Кавказское направление надёжно прикрыто.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> я то грашным делом считал что это была попытка сохранить власть герою вашей аватары - то есть деградация общественных отношений когда заходит в красный сектор угрозы революции то власти требуется перманентная война - ну такая что не все силы напрячь но что бы народ переключить
Ну такое ляпнуть мог только эхсперт типа тибя. Ну какая на хрен революция, чудак? Ей даже приблизительно не фонит. А Асад заслуживает поддержки хотя бы потому что он не проамериканский и его страна не превратилась в бардак подобно Ливии.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> что и было на протяжении ряда лет - чечня грузия украина а теперь сирия > а аказывается у россии тут выгода есть
Ну перерыв то в 6 лет вообще-то большой, если считать историю с Крымом и войну с Грузией, кстати блицкриг портив тренированных омэрыканцами войск Да, есть выгода, это тебе не аппендикс Израиль Кстати все самолёты Израиля уже при взлёте как на ладони. Тоже полезно. Так что будет и база ВВС и ВМС
19:06 15.12.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Террористы, но пока это сторона переговоров, с террористами тоже разговаривают
Допустим, они террористы. Но Кремль утверждает, что снабжает их оружием! Вдумайтесь - снабжает террористов!
19:21 15.12.2015
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на :
> Допустим, они террористы. > Но Кремль утверждает, что снабжает их оружием! > Вдумайтесь - снабжает террористов!
Ну а что тебя в этом напрягает? Почему бы им не дать оружия, чтобы мочить других террористов? И одно дело заявить, а совсем другое реально поставить. Я не понимаю почему ты глаза так закатываешь, Запад хронически спонсирует террористов и их создаёт, что ИГ, что Аль-Каиду, что талибан., что чеченских террористов, что на Украину направляет всяких ублюдков.
19:39 15.12.2015
Что ты к ним прицепился, ели у них в Кремле сами не знают ответа на твой вопрос
Россия не поставляет оружие «Сирийской свободной армии» (с) Песков 11.12.2015,
> Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я имел в виду тех военных, которые отказались стрелять в мирных демонстрантов и начали борьбу с Асадом.
>Да это туфта про военных, которые там против чего-то возражали, 4 года валили режим Асада при практически полной изоляции его режима, что само по себе говорит - режим устойчив. > > > рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> более того россия ответит * слушаюсь ваш броть * >> она уже начала поддерживать антиасадовскую оппозицию >> хотя клялась что это террористы
>Вот же трындычиха, никто такого не говорил, вопрос был: покажите умеренную оппозицию, мы наладим с ней контакт. Вот так было брехлюк. Вот только через 2,5 месяца родили эту оппозицию. > А что там будет после урегулирования, ты вангуй, я тебе при случае вспомню. > > > рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну и какая у россии в сирии выгода ?
>Нефть, пути сообщения, подход к порливам с противоположной стороны, выгод масса, считай Кавказское направление надёжно прикрыто. > > > рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я то грашным делом считал что это была попытка сохранить власть герою вашей аватары - то есть деградация общественных отношений когда заходит в красный сектор угрозы революции то власти требуется перманентная война - ну такая что не все силы напрячь но что бы народ переключить
> Ну такое ляпнуть мог только эхсперт типа тибя. > Ну какая на хрен революция, чудак? Ей даже приблизительно не фонит. > А Асад заслуживает поддержки хотя бы потому что он не проамериканский и его страна не превратилась в бардак подобно Ливии. > > > рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что и было на протяжении ряда лет - чечня грузия украина а теперь сирия
>> а аказывается у россии тут выгода есть
>Ну перерыв то в 6 лет вообще-то большой, если считать историю с Крымом и войну с Грузией, кстати блицкриг портив тренированных омэрыканцами войск > Да, есть выгода, это тебе не аппендикс Израиль Кстати все самолёты Израиля уже при взлёте как на ладони. Тоже полезно. > Так что будет и база ВВС и ВМС
09:29 16.12.2015
Виниту789 (vinitu789) писал(а) в ответ на :
> Я имел в виду тех военных, которые отказались стрелять в мирных демонстрантов и начали борьбу с Асадом. > Их якобы начала поддерживать Россия. > Они террористы?
Никогда мы не признавали всех, только очень выборочно, представители правильной оппозиции выступали на пресс-конференции в России, советую почитать о них поподробнее, а потом уже глупости писать.
