> > Creepster (russlandruberalles) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Западные черви
> > При чем тут Запад! Они что, и странами ОДКБ управляют?
А ты Федорова посмотри. Они и Россией управляют, как он говорит.
15:56 23.05.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Ещё это говорил Великий Александр 3
Мракобес и реакционер. Забавно величания этого Анпиратора слышать от коммуниста из группы ЦК КПСС.
15:56 23.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Не поверите - на АЭС за 30000 люди работают.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> В Билибино тоже есть АЭС. Там эти 60000 - только с голоду не сдохнуть.
Непостоянный ты , Олег. Попробуй , устройся на АЭС в Билибино. Врач-фтизиатр
в компанию ГБУЗ"Межрайонный медицинский центр" график: полный день Требования: Опыт работы: от 3 до 6 лет. Высшее профессиональное, сертификат специалиста, стаж работы более 3 лет, наличие квалификационной категории Знание ПК, активная жизненная позиция, профессионализм, ... Билибино В избранное 80 000 Р 5 мая anadyr.superjob.ru
Учитель химии
в компанию МАОУ СОШ г. Билибино Чукотский АО график: полный день Требования: Опыт работы: от 6 лет. Высшее образование. Билибино В избранное 45 000–70 000 Р 29 апреля anadyr.superjob.ru
Вакансии на Билибинской АЭС Сообщение itok » 11 апр 2013 (Чт) 11:52
... /Bilibino/
Зарплаты от 70 000 до 160 000 руб. примерно.
Добавлено спустя 2 дня 2 часа 7 минут 29 секунд: Сейчас прислали условия оплаты на Билибинской АЭС. Годовой фонд зарплаты от 1,8 до 3,5 млн руб. + компенсация съема жилья + подъемные +оплата проезда своего и членов семьи.. и проч. Присылайте мне резюме кто заинтересовался и подходит по критериям (прежде всего работники БАЭС, ИРМ, АЭР, Уралэнергострой). Или в концерн сразу.
15:59 23.05.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Судя по всему это тебе моя аналогия не понятна. Ну вот скажи- зачем России союзники?
Например очень бы они пригодились в плане признания Абхазии, Южной Осетии и российского Крыма...Совсем иначе бы выглядела Россия на международной арене.
Можно было бы там свои военные базы разместить - как конкуренцию НАТОвским.
Можно бы было через эти страны лоббировать экономические интересы в их регионах.
16:32 23.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Мракобес и реакционер. > Забавно величания этого Анпиратора слышать от коммуниста из группы ЦК КПСС.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мракобес и реакционер. >> Забавно величания этого Анпиратора слышать от коммуниста из группы ЦК КПСС.
>таки и не ответил. Все слив засчитан
Парень, ну ты слишком наивно ведёшь диспут... Прямо как правдашный... Это выражение - красивая поза, и не более того. Сказать подобное всерьёз может либо очень напыщеный и самодовольный, либо очень одинокий человек...
Когда Николай первый слишком зазанался, он получил по носу от блока держав...И оказался в полном одиночестве. Флот пришлось утопить, а армию - кардинально реформировать уже его сыну.
А если бы его поддержала хотя бы Пруссия или Австрия - он был бы в гораздо лучшем положении.
16:39 23.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Совсем иначе бы выглядела Россия на международной арене.
Бред. Не так давно у нас половина европейских стран в союзниках была- лучше она выглядела на международной арене?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Можно было бы там свои военные базы разместить - как конкуренцию НАТОвским
Базы не стлько для конкуренции с Россией нужны сколько для контроля над союзниками. Зачем нам такие союзники которых нужно контролировать армией? Это уже не союзники а вассалы какие то...
К тому же если понадобиться мы и так всех достанем ракетами без всяких баз
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Можно бы было через эти страны лоббировать экономические интересы в их регионах.
Для того чтобы интересы лоббировать их нужно сначала заиметь. У РФ такие интересы, что для их продвижения хватает и того географического пространства, которое она занимает
16:41 23.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А если бы его поддержала хотя бы Пруссия или Австрия - он был бы в гораздо лучшем положении.
А если бы он армию раньше реформировал то и союзничество с Австрией не понадобилось бы
16:45 23.05.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Бред.
Заглавие твоего поста уже многообещающее. Соответствует ли оно содержанию? Посмотрим.
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Не так давно у нас половина европейских стран в союзниках была- лучше она выглядела на международной арене?
Да. давай дальше.
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Базы не столько для конкуренции с Россией нужны сколько для контроля над союзниками. Зачем нам такие союзники которых нужно контролировать армией? Это уже не союзники а вассалы какие то...
И то, и другое. Союзник под защитой твоих баз спокойно живёт, зная, что на него так просто не наедет сосед. За это - платит лояльностью и деньгами.
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Для того чтобы интересы лоббировать их нужно сначала заиметь. У РФ такие интересы, что для их продвижения хватает и того географического пространства, которое она занимает
Ну, это уже вопрос геополитических амбиций...У кого какие. У России - скромные, у США - глобальные. Я сам. откровенно говоря, не сторонник того. чтобы сейчас устраивать геополитическую гонку с США. Животик надорвёт Россия.
16:55 23.05.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А если бы он армию раньше реформировал то и союзничество с Австрией не понадобилось бы
А это, дружище, прямое следствие "союзники России - армия и флот". Так говорить может только тот, кто очень доволен армией и флотом... Кстати, великий российский флот вскоре после Александра Третьего оказался на дне Цусимы, а армия, несмотря на помощь союзников, совершенно разложилась за три года империалистической войны.
16:58 23.05.2016
Причем тут все это??? Либерал ты, а так же слив засчитан!!
17:01 23.05.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Причем тут все это???
парень, тема "так где хвалёные союзники России?" Я с другими умными дядями рассуждаю о союзниках России. А ты тут чего делаешь?
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Либерал ты, а так же слив засчитан!! >
И не либерал я, и сливаются тараканы в твоей голове.
17:08 23.05.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Ну, это уже вопрос геополитических амбиций...У кого какие. У России - скромные, у США - глобальные
Так вот и ответ на вопрос. Если у нас геополитических амбиции стремятся к нулю то зачем нам куча союзников и десятки баз?
17:10 23.05.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Так вот и ответ на вопрос. Если у нас геополитических амбиции стремятся к нулю то зачем нам куча союзников и десятки баз?
Тогда, конечно, не нужны... Тогда нам бы самим к кому-нибудь пристроиться в союзники. На оборонку тратили бы не 22%, а 3-5% госбюджета.
