> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин. Стыдно. Исправил. Спасибо что увидели ошибку.
>> Клинануло что то.
> > Фурсов? Ну да. Достойный аналитик. Работал заграницей. Хорошо знает тему. > Я его иногда слушаю.
У Вас странное аналитическое чутьё . Хороший, плохой. Достойный, недостойный. В дальнейшем я создам тему сравнительное мировоззрение различных аналитиков. Обычно говорят об границах мировоззрения- более широкое, менее широкое. Более проработанное, менее проработанное. Системное или бессистемное. Ну и другие признаки. Понятие хороший в данном свете это как?
> У Фурсова есть бзик : он всюду видит Рокфеллеров и Ротшильдов.
> Типа они - реальная власть. > Может и так.Но что они без государства? > Если бы за ними не стояли США с самой огромной армией мира,то Ротшильды и Рокфеллеры были бы простыми лавочниками.
О взаимоотношениях влиятельных людей и государственных структур также можно создать отдельную тему. Здесь не все так просто.
14:02 11.12.2015
Для контроля над государством сша был создан ФРС, кто им владеет тот контролирует власть.
>> У Фурсова есть бзик : он всюду видит Рокфеллеров и Ротшильдов.
>> Типа они - реальная власть.
>> Может и так.Но что они без государства? >> Если бы за ними не стояли США с самой огромной армией мира,то Ротшильды и Рокфеллеры были бы простыми лавочниками.
>О взаимоотношениях влиятельных людей и государственных структур также можно создать отдельную тему. > Здесь не все так просто.
А зачем? Это пусть оналитеги вникают.
14:04 11.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> Для контроля над государством сша был создан ФРС, кто им владеет тот контролирует власть.
Наоборот. ФРС служит государству. Государство главнее. У государства всегда больше власти и возможностей чем у структур.
14:05 11.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> Для контроля над государством сша был создан ФРС, кто им владеет тот контролирует власть.
Ну примерно так. С точки зрения аналитики данное можно выразить следующим образом- в государстве как системе отношений есть определённые узловые моменты, определённые элементы так сказать. Контроль над этими элементами позволяет контролировать отношения во всей системе. Так будет правильно.
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для контроля над государством сша был создан ФРС, кто им владеет тот контролирует власть.
>Ну примерно так.
> С точки зрения аналитики данное можно выразить следующим образом- в государстве как системе отношений есть определённые узловые моменты, определённые элементы так сказать. > Контроль над этими элементами позволяет контролировать отношения во всей системе. > Так будет правильно.
Неправильно.
Наоборот. ФРС служит государству. Государство главнее. У государства всегда больше власти и возможностей чем у структур.
>> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для контроля над государством сша был создан ФРС, кто им владеет тот контролирует власть.
>>Ну примерно так.
>> С точки зрения аналитики данное можно выразить следующим образом- в государстве как системе отношений есть определённые узловые моменты, определённые элементы так сказать. >> Контроль над этими элементами позволяет контролировать отношения во всей системе. >> Так будет правильно.
> > Неправильно. >
> Наоборот. ФРС служит государству. > Государство главнее. > У государства всегда больше власти и возможностей чем у структур.
Простой пример. У Вас есть группа людей , управляет которой лидер. Найдя способы управления лидером, вы можете управлять всей группой. Здесь тоже самое. Но это вульгарное объяснение только для Вас. Я знаю границы данного утверждения. Вы нет. Поэтому для Вас объяснение в самый раз.
>>> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Для контроля над государством сша был создан ФРС, кто им владеет тот контролирует власть. >>> Ну примерно так.
>>> С точки зрения аналитики данное можно выразить следующим образом- в государстве как системе отношений есть определённые узловые моменты, определённые элементы так сказать. >>> Контроль над этими элементами позволяет контролировать отношения во всей системе. >>> Так будет правильно.
>> >> Неправильно. >>
>> Наоборот. ФРС служит государству. >> Государство главнее.
>> У государства всегда больше власти и возможностей чем у структур.
>Простой пример. У Вас есть группа людей , управляет которой лидер. > Найдя способы управления лидером, вы можете управлять всей группой. > Здесь тоже самое.
А если есть государство,то вся эта группа людей будет под государством находиться. У государства больше возможности влиять и управлять
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Для контроля над государством сша был создан ФРС, кто им владеет тот контролирует власть. >>>> Ну примерно так. >>>> С точки зрения аналитики данное можно выразить следующим образом- в государстве как системе отношений есть определённые узловые моменты, определённые элементы так сказать. >>>> Контроль над этими элементами позволяет контролировать отношения во всей системе. >>>> Так будет правильно. >>> >>> Неправильно. >>>
>>> Наоборот. ФРС служит государству. >>> Государство главнее.
>>> У государства всегда больше власти и возможностей чем у структур.
>>Простой пример. У Вас есть группа людей , управляет которой лидер.
>> Найдя способы управления лидером, вы можете управлять всей группой. >> Здесь тоже самое.
> > А если есть государство,то вся эта группа людей будет под государством находиться. У государства больше возможности влиять и управлять
Не дошло. Что ж будем пошагово. Вы понимаете что есть кто то кто управляет и кто то кто управляется- это называется отношениями подчинения. Есть такие отношения в государстве?
14:15 11.12.2015
> А если есть государство,то вся эта группа людей будет под государством находиться. У государства больше возможности влиять и управлять
А если в государстве все ключевые должности занимают ведомые личности, сша это бутофорское государство.
14:19 11.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
>> А если есть государство,то вся эта группа людей будет под государством находиться. У государства больше возможности влиять и управлять > А если в государстве все ключевые должности занимают ведомые личности, сша это бутофорское государство.
Им так нравится. Реальная власть у отцов-основателей.Их несколько семей. А публичная власть - шоу- выборная якобы. Но государство США не бутафорское. Самое что ни на есть реальное.
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если есть государство,то вся эта группа людей будет под государством находиться. У государства больше возможности влиять и управлять >> А если в государстве все ключевые должности занимают ведомые личности, сша это бутофорское государство.
>
> Им так нравится. Реальная власть у отцов-основателей.Их несколько семей. > А публичная власть - шоу- выборная якобы. > Но государство США не бутафорское. Самое что ни на есть реальное.
Продолжайте... И оно главнее этих отцов основателей. В противном случае Вы на двух страницах уже запутались в утверждениях.
