> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Хорошо. Первое событие подтвердили. Молодец. >> Теперь подтвердите второе противоречащее первому.
>> Прошу.
> > > Ты жопой вертишь как вентилятор .
Так значить предьявить не можете. Что ж достоянная дилетантская реакция- сказать не могу, но грязи повыливаю. А насчёт вентилятора- он у Вас пластмассовый или железный? Уточните.
09:40 11.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очередная Сурковская полит.технология, не более того, как по мне..)
> > Если так, то Сурков явно тоже сошёл с ума, видно заразившись от собственного "агента"
Для того чтобы пояснить свою мысль о том что два видио - два информационных события не противоречат друг другу могу сказать следующее. Эти два события дополняют друг друга. В первом грубо говоря Фёдоров обличает Цоя как агента , во втором признаётся в своей любви к этому агенту. По сути дела Фёдоров признался что может любить агентов, которые разваливают Россию. Где Вы увидели противоречие? Где Вы увидели то что Фёдоров вначале сказал о том что Цой агент. А потом отрицает это информацию ? ( так было бы если бы он не продолжил речь о любви к Цою.) Вот так то Блюмкин. И кто из нас вертит вентилятором? Вы от своего неумения анализировать, или я который показал Вам как правильно находить связь между двумя событиями в информационной сфере? А теперь учитесь правильно анализировать данные события. Об этом позже.
09:59 11.12.2015
Всем АлисАманам хорошо известно,что Цой был шведским шпионом!Выступая в шведском консульстве в 1986 году,потерял бдительность и был завербован на пару с Б.Г. спецслужбами,для ведения в Союзе подрывной деятельности.
10:01 11.12.2015
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> Всем АлисАманам хорошо известно,что Цой был шведским шпионом!Выступая в шведском консульстве в 1986 году,потерял бдительность и был завербован на пару с Б.Г. спецслужбами,для ведения в Союзе подрывной деятельности.
Ещё один болтун. Ну... Излагайте уважаемый. Послушаем дилетанта. Посмеёмся.
10:15 11.12.2015
Итак в чем ограниченность и популизм Федорова более конкретно. Возьмём его утверждение о том что Россия потеряла свой суверенитет и находится под внешним управлением. Он по всякому обыгрывает это утверждение. Зарабатывает рейтинг так сказать. Далее он говорит о том что если снять это управление тогда все станет хорошо. А вот тут и есть ограниченность популистский идеологии. Что делать ясно, но как это делать- непонятно. Делайте и все тут. Но даже если это сделается каким либо волшебным способом то что дальше? Он это умалчивает- хорошо будет и все тут. Вот такая ограниченность мышления не даёт ему стать серьезным аналитиком , а переводит его в ранг просто явления на политической сфере. Причём весьма неоднозначного явления, которое допускает серьезные просчеты. Одно признание в любви к иностранным агентам чего стоит! Лучше бы он в самом деле был только вруном.
10:25 11.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> В первом грубо говоря Фёдоров обличает Цоя как агента , во втором признаётся в своей любви к этому агенту. > По сути дела Фёдоров признался что может любить агентов, которые разваливают Россию.
Патологическая личность
10:27 11.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> я так думаю"
Вообще то мы на форуме и естественно отражаем лишь собственное мнение, тут до вас уже были две тетеньки из НОДа, агитировали, но быстро слились ибо обсмеяны были и абструкции подвергнуты, ладно собственно по фигу на эту конторку и Женьку.. Давайте просто любоваться..
10:27 11.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В первом грубо говоря Фёдоров обличает Цоя как агента , во втором признаётся в своей любви к этому агенту. >> По сути дела Фёдоров признался что может любить агентов, которые разваливают Россию.
> > Патологическая личность
Скорее всего не подготовленная. Недальновидная. Ограниченная одним словом. Патология- нечто другое.
10:33 11.12.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я так думаю"
>Вообще то мы на форуме и естественно отражаем лишь собственное мнение, тут до вас уже были две тетеньки из НОДа, агитировали, но быстро слились ибо обсмеяны были и абструкции подвергнуты, ладно собственно по фигу на эту конторку и Женьку.. > Давайте просто любоваться.. >
Но что ж Вы затронули весьма тонкую область в которой необходимо разбираться. Молодец. Дело в том что ограниченность мировоззрения порождает экзальтированность его адептов, которые данным способом стремиться заполнить эту пустоту. Это ещё один признак ограниченности мировоззрения. Все очень логично. Фанатизм дополняет мировоззрение, которое изолированно само в себе! Но это видно и по форуму- когда сказать нечего, начинается поток грязи. Экзальтация одним словом.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Федорова и обсуждать нечего...
>>Но Вас насильно то никто не тянет обсуждать?
>> Или Вы таким образом нам рекомендации решили дать?
> > У него ничего реального нет... фантасмагория сплошная.. > Не зря Демура просто плевался на него..
Плевок Демуры это показатель конечно.
13:42 11.12.2015
Зурыч (zura1) писал(а) в ответ на :
> Всем АлисАманам хорошо известно,что Цой был шведским шпионом!Выступая в шведском консульстве в 1986 году,потерял бдительность и был завербован на пару с Б.Г. спецслужбами,для ведения в Союзе подрывной деятельности.
Лучше расскажи,чем ты шпион?
13:43 11.12.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Кстати, по моему композиция -"Мы сажаем алюминиевые огурцы" появилось много позже чем "Мы хотим перемен".. и здесь наврал аферюга..)
Ни фига.
19:20 11.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> shichcov (shichcov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Федоров может и перегибает палку со своим языком ( как с Цоем тогда), но 99% того, что он прогнозирует, сбывается. О чем это говорит?
>Но во первых скажите нам какое событие он предсказал из прошлого, которое произошло в будущем? > Проверим Вашу грамотность в этом отношении.
Да по Украине например он предсказал очень много. Что он осенью 13 говорил, в 14 почти все произошло. Разве не так!?
А вообще я согласен с тем, что его ошибка в том, что он не говорит "как", а говорит "что".
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> shichcov (shichcov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Федоров может и перегибает палку со своим языком ( как с Цоем тогда), но 99% того, что он прогнозирует, сбывается. О чем это говорит?
>>Но во первых скажите нам какое событие он предсказал из прошлого, которое произошло в будущем?
>> Проверим Вашу грамотность в этом отношении.
>Да по Украине например он предсказал очень много. Что он осенью 13 говорил, в 14 почти все произошло. Разве не так!? > > А вообще я согласен с тем, что его ошибка в том, что он не говорит "как", а говорит "что".
Но это ошибка ещё ничего . А вот другая его ошибка состоит в том что он в массы кидает лозунг типа " Пролетарии всех стран объединяйтесь. Давайте сбросим врагов народа." Вот этот лозунг и последующие действия в самом деле опасны тогда когда нет четкой программы действий. Люди идут на сборы и хотят сбросит кровопийц, врагов народа. В итоге могут попасть ещё в большую кабалу. Правда хорошо хоть то что он этот лозунг не дистанцирует от Путина. Но вдруг он скажет извините народ. Я ошибся Путин злодей! Вот чем опасны эти безпрограммные технологии! Вообще то я бы рекомендовал присмотреться к нему повнимательнее.
