> Русофилы часто говорят, что они и до сбитого самолета говорили о Турции, как о стране, которая так или иначе поддерживала ИГИЛ. И поэтому, дескать, Украина сейчас поддерживая Турцию, фактически поддерживает ИГИЛ. > Так что же получается, Путин лично извинялся перед страной, которая поддерживала ИГИЛ уже тогда? quoted1
странное понимание ситуации. извинятся - нормальная дипломатическая практика у цивилизованных стран. если не правы, то извинимся перед фашистами , пока нет состояния войны конечно. кстати, так можно и определять государства-порядочное оно или не очень.
сергей назаров 25319 (25319) писал(а) в ответ на сообщение:
> странное понимание ситуации. > извинятся - нормальная дипломатическая практика у цивилизованных стран. если не правы, то извинимся перед фашистами , quoted1
И еще одно. Почему, если российские самолеты и раньше незаконно пересекали границу с Турцией, они не могли сделать этого в тот день, когда был сбит тот бомбардировщик? Или в Кремле не успели извиниться в тот день?
> сергей назаров 25319 (25319) писал(а) в ответ на сообщение:
>> странное понимание ситуации. >> извинятся - нормальная дипломатическая практика у цивилизованных стран. если не правы, то извинимся перед фашистами , quoted2
> > И еще одно. Почему, если российские самолеты и раньше незаконно пересекали границу с Турцией, они не могли сделать этого в тот день, когда был сбит тот бомбардировщик? Или в Кремле не успели извиниться в тот день? quoted1
а может потому что не пересекали границу Турции? кстати сама Турция нарушала границы Греции пару тысяч раз за год и не краснеет.и про другие страны аналогично.чувствуешь отсутствие стыда?
подождем расшифровку черных ящиков, хотя уже уверен-нападение на бомбер сзади - попытка отомстить за порушенный нефтяной бизнес с ИГИЛ. не только подлый способ,но и тупой, потому что не эффективный.
или турков заставили или сами мечаться, не зная что делать и делают ошибки. напоминает поговорку-назло мамке отморожу уши!
> Ты хочешь сказать, что до сбитого самолета Россия не знала о "торговле" Турции и ИГИЛ нефтью? quoted1
Подозревал, но так как он знал, что Турция входит в состав антиДАИШ коалиции под управлением США, которые являются там главным координатором и фактически распределяют кому что делать, то вынужден был искать более явных подтверждений. Точно так же и с США - они являются лидером коалиции, а у Путина скорее всего есть данные о сотрудничестве их с ДАИШ и доказательство поставок оружия ДАИШ амерами. При этом США придумали инертное название "умеренная оппозиция".При этом косвенно сотрудничество США и ДАИШ можно оценить по нулевой эффективности их ударов по ДАИШ, которая доказывает, что США просто имитируют борьбу с террористами. Тем же занимается и Франция, авианосец которой после посадки на него Оланда, бесславно покинул воды Средиземного моря... Но прямых доказательств у Путина нет, по этой причине он вынужден вести переговоры с США и их союзниками по коалиции... до тех пор пока всё тайное не станет явным. Или по-вашему мнению ему нужно объявить войну США и коалиции?
> И еще одно. Почему, если российские самолеты и раньше незаконно пересекали границу с Турцией, они не могли сделать этого в тот день, когда был сбит тот бомбардировщик? Или в Кремле не успели извиниться в тот день? quoted1
Напомним - факт пересечения Су-24 границы Турции не доказан, поэтому сбитие его незаконно. В этом вопросе осталось немного подождать пока проведут анализ регистратора Су-24 и всё станет ясно. Недаром Россия пригласила британских экспертов на вскрытие и анализ.
Септик - это сооружение для очистки небольших количеств (до 25 м3, реже до 50 м3 в сутки) бытовых сточных вод и фекальных масс. На практике он представляет собой подземный отстойник, куда нечистоты через трубопровод поступают из внутренней (домовой) канализации.
> Напомним - факт пересечения Су-24 границы Турции не доказан, поэтому сбитие его незаконно. В этом вопросе осталось немного подождать пока проведут анализ регистратора Су-24 и всё станет ясно. Недаром Россия пригласила британских экспертов на вскрытие и анализ. quoted1
А где будет проходить вскрытие и какие конкретно британские эксперты?