> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения аналитики состояний мир выглядит так:
>> Есть две глобальные системы. Это уже надеюсь понятно всем.
> > > Мир вообще двоичен ( можно сказать дуален)
Так я же не от фонаря свой метод взял. Однако есть очень тонкие моменты в этом методе. Он говорит о модели в которой есть два чистых так сказать состояния, две системы в которых между элементами нет конфликта! Это очень важный момент. Но эти две системы с чистыми так сказать состояниями не вступают во взаимоотношения друг с другом. Нет этих отношений. Это важно. Т.е. Метод закончен и не противоречив. Но необходимо для этого непротиворечия ввести эти системы. Не правда ли похоже на существование религиозных объектов?
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С точки зрения аналитики состояний мир выглядит так:
>>> Есть две глобальные системы. Это уже надеюсь понятно всем.
>> >> >> Мир вообще двоичен ( можно сказать дуален)
>Так я же не от фонаря свой метод взял. > Однако есть очень тонкие моменты в этом методе. > Он говорит о модели в которой есть два чистых так сказать состояния, две системы в которых между элементами нет конфликта!
> Это осень важный момент. > Но эти две системы с чистыми так сказать состояниями не вступают во взаимоотношения друг с другом. Нет этих отношений. > Это важно.
Согласен. Теоретически так. Отношений нет. Но почему это важно? И как на практике? Сразу конфликт ,если вступают в отношение?
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> С точки зрения аналитики состояний мир выглядит так: >>>> Есть две глобальные системы. Это уже надеюсь понятно всем.
>>> >>> >>> Мир вообще двоичен ( можно сказать дуален)
>>Так я же не от фонаря свой метод взял. >> Однако есть очень тонкие моменты в этом методе. >> Он говорит о модели в которой есть два чистых так сказать состояния, две системы в которых между элементами нет конфликта!
>> Это осень важный момент.
>> Но эти две системы с чистыми так сказать состояниями не вступают во взаимоотношения друг с другом. Нет этих отношений. >> Это важно.
> > Согласен. Теоретически так. Отношений нет. Но почему это важно? И как на практике? Сразу конфликт ,если вступают в отношение?
Для того чтобы ввести понятие " состояние" необходимо вводить эталон этих состояний. Не от фонаря же вдруг это состояние появляется? Это методология ввода чего либо в какую либо теорию метод.
11:57 14.12.2015
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на :
> Для того чтобы ввести понятие " состояние" необходимо вводить эталон этих состояний. Не от фонаря же вдруг это состояние появляется? > Это методология ввода чего либо в какую либо теорию метод.
> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для того чтобы ввести понятие " состояние" необходимо вводить эталон этих состояний. Не от фонаря же вдруг это состояние появляется?
>> Это методология ввода чего либо в какую либо теорию метод.
> > Без этого - никак? > Ну вводи..
Так я ввёл уже. Прочитайте выше. Ну а теперь самое важное при условии того что данный метод рабочий. Есть ли соответствии этим системам в мире? Если есть тогда да если нет, тогда метод не рабочий. Оказывается то что есть это соответствие. Это сродни тому как Ньютон вывел закон всемирного тяготения, и на кончике пера подтвердил существование планеты Плутон. Т.е. Закон в своей области определения работает.
>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Для того чтобы ввести понятие " состояние" необходимо вводить эталон этих состояний. Не от фонаря же вдруг это состояние появляется?
>>> Это методология ввода чего либо в какую либо теорию метод.
>> >> Без этого - никак? >> Ну вводи..
>Так я ввёл уже. Прочитайте выше. > Ну а теперь самое важное при условии того что данный метод рабочий. > Есть ли соответствии этим системам в мире? Если есть тогда да если нет, тогда метод не рабочий.
> Оказывается то что есть это соответствие. > Это сродни тому как Ньютон вывел закон всемирного тяготения, и на кончике пера подтвердил существование планеты Плутон. > Т.е. Закон в своей области определения работает.
Ну и дальше - что? Каково применение твоей теории?
>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Для того чтобы ввести понятие " состояние" необходимо вводить эталон этих состояний. Не от фонаря же вдруг это состояние появляется? >>>> Это методология ввода чего либо в какую либо теорию метод.
>>> >>> Без этого - никак? >>> Ну вводи..
>>Так я ввёл уже. Прочитайте выше. >> Ну а теперь самое важное при условии того что данный метод рабочий. >> Есть ли соответствии этим системам в мире? Если есть тогда да если нет, тогда метод не рабочий.
>> Оказывается то что есть это соответствие.
>> Это сродни тому как Ньютон вывел закон всемирного тяготения, и на кончике пера подтвердил существование планеты Плутон. >> Т.е. Закон в своей области определения работает.
> > Ну и дальше - что? Каково применение твоей теории?
Пока это метод. Т.е. Способ рассмотреть то или иное событие в мире. Найти решение задачи. Вот многие говорят что Сирия воюет с Игил, а Россия просто помогает этой стране бороться с терроризмом. С точки зрения данного метода это ложное утверждение.
>>> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Для того чтобы ввести понятие " состояние" необходимо вводить эталон этих состояний. Не от фонаря же вдруг это состояние появляется? >>>>> Это методология ввода чего либо в какую либо теорию метод. >>>> >>>> Без этого - никак? >>>> Ну вводи.. >>> Так я ввёл уже. Прочитайте выше. >>> Ну а теперь самое важное при условии того что данный метод рабочий. >>> Есть ли соответствии этим системам в мире? Если есть тогда да если нет, тогда метод не рабочий.
>>> Оказывается то что есть это соответствие.
>>> Это сродни тому как Ньютон вывел закон всемирного тяготения, и на кончике пера подтвердил существование планеты Плутон. >>> Т.е. Закон в своей области определения работает.
>> >> Ну и дальше - что? Каково применение твоей теории?
>Пока это метод. Т.е. Способ рассмотреть то или иное событие в мире.
> Найти решение задачи. > Вот многие говорят что Сирия воюет с Игил, а Россия просто помогает этой стране бороться с терроризмом. > С точки зрения данного метода это ложное утверждение.
Далее утверждают то что дескать напрасно Россия вступила в конфликт на территории Сирии. Опять заблуждение. Логически неправильное утверждение. Метод аналитики состояний прямо говорит о неправильности такого вывода.
12:16 14.12.2015
Ну и это ещё не все. Метод позволяет тут же определять состояние которое генерирует подобные информационные события. Вот что важно!!! Не даром же говориться что благими намерениями устлана дорога в ад. Не даром. Метод помогает сразу определить вид этого намерения , через определение состояния. Попытайтесь его понять и сразу станет ясным кто о чем говорит и как преподносится ложь под видом правды. Далее метод определяет методы борьбы с ложью т.е. Состояниями войны или конфликтными состояниями потому что именно эти состояния пользуются ложью как методом в разжигании конфликта. Одним словом- очень хорошая штука.
> Ну и это ещё не все. > Метод позволяет тут же определять состояние которое генерирует подобные информационные события. Вот что важно!!! > Не даром же говориться что благими намерениями устлана дорога в ад. > Не даром. > Метод помогает сразу определить вид этого намерения , через определение состояния.
> Попытайтесь его понять и сразу станет ясным кто о чем говорит и как преподносится ложь под видом правды. > Далее метод определяет методы борьбы с ложью т.е. Состояниями войны или конфликтными состояниями потому что именно эти состояния пользуются ложью как методом в разжигании конфликта. > Одним словом- очень хорошая штука.
>> Ну и это ещё не все. >> Метод позволяет тут же определять состояние которое генерирует подобные информационные события. Вот что важно!!! >> Не даром же говориться что благими намерениями устлана дорога в ад. >> Не даром. >> Метод помогает сразу определить вид этого намерения , через определение состояния.
>> Попытайтесь его понять и сразу станет ясным кто о чем говорит и как преподносится ложь под видом правды.
>> Далее метод определяет методы борьбы с ложью т.е. Состояниями войны или конфликтными состояниями потому что именно эти состояния пользуются ложью как методом в разжигании конфликта. >> Одним словом- очень хорошая штука.
> > То есть выявляет пропагандистское враньё?
Конечно. Просто выявляет ложь во всех видах через определение состояния, которое ну никак не подделаешь , поскольку существуют эталоны и всегда можно сравнить. Эталон не подделаешь по определению .( эталонную систему состояния или состояние эталонное одним словом.) А в отношения с противоположным состоянием это состояние не вступает, не вступает также по определению и поэтому невозможно его изменить. Вот такая логически непротиворечивая теория.
07:43 28.12.2015
Хотелось бы рассмотреть событие : " пресконференция Путина". Данное событие сгенерировала система под названием " Россия" в лице её лидера. Событие сгенирировано в информационном поле. Данное событие направлено на то чтобы озвучить отношения во внутренней и внешней политике России. Данные отношения носят признак неконфликтных . Следовательно состояние системы мирное. Таким образом озвучены методы защиты своего состояния во внутренних и внешних отношениях с ГМС. ( глобальная мировая система с состоянием войны.)
08:20 28.12.2015
Вы бы попробывали свою методу на чём-то попроще. Украина-Россия например. В Сирии - сам чёрт зуб сломает.
09:14 28.12.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Вы бы попробывали свою методу на чём-то попроще. Украина-Россия например. > В Сирии - сам чёрт зуб сломает.
Хорошо. В общем виде. Россия и Украина - конфликтные отношения. Следовательно эти две системы в данный момент представляют противоположные состояния. Это однозначное утверждение. Украину поддерживает ГМС в лице США. Следовательно состояние Украины это состояние войны. Состояние России- состояние мира. Метод построения внешних отношений Украины- нападение, разрушение. Метод построения внешних отношений России- защита, созидание. Вывод- Украине необходимо пересмотреть своё состояние для того чтобы наладить мирные отношения с Россией или строить внутрисистемные отношения в ГМС как элемент этой системы. Но результат будет однозначным вместе с ГМС она подвергнется разрушению. Это в общем. Можно в деталях если рассматривать определённое событие. В Сирии также можно все рассмотреть.
