Классная риторика у госдепа США: "Хоть мы ничего и не видели, но не верим и всё!"
16:26 03.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> без вас как нибудь решу, что мне делать
>...да я не навязываюсь... ...просто хамить не надо начинать...
Интересный вы человек, я с вами на вы общаюсь, а вы меня в хамсте уличаете.
16:32 03.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> Интересный вы человек, я с вами на вы общаюсь, а вы меня в хамсте уличаете
...я в сети на "вы" не общаюсь... (извини - мое право) - можно и на "ты" вежливо разговаривать... вполне...
16:35 03.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересный вы человек, я с вами на вы общаюсь, а вы меня в хамсте уличаете
>...я в сети на "вы" не общаюсь... (извини - мое право) - можно и на "ты" вежливо разговаривать... вполне...
Конечно можно, будьте повежливее пожалуйста.
16:43 03.12.2015
Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на :
> Конечно можно, будьте повежливее пожалуйста
...без проблем... Я всегда за!
17:53 03.12.2015
На корре инфа, что Эрдоган заявил, что это Россия покупает нефть у ДАИШ и сказал, что доказательства предоставит... Когда?
21:36 03.12.2015
Госдеп опозорился. Обветшал...
21:57 03.12.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Kavaler (Davidoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Снимок со спутника действительно не является доказательством причастности, но может быть одним из доказательств
>...это чё за "масло-масляное"??? Сам-то понял, чё сказал???
А я, например, понял. Просто человек не совсем чётко выразил свою мысль, хотя даже и в этом варианте всё понятно, если не придираться и не умничать на ровном месте. А для более чёткого высказывания достаточно вставить ещё пару слов, после чего фраза примет окончательный и понятный вид: "Снимок со спутника, действительно, не является единственным и исчерпывающим доказательством причастности, но может быть одним из доказательств."
22:05 03.12.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> А я, например, понял. Просто человек не совсем чётко выразил свою мысль, хотя даже и в этом варианте всё понятно, если не придираться и не умничать на ровном месте.
...ты это расскажи нашей пятой колонне (если сам не оттуда )
> А для более чёткого высказывания достаточно вставить ещё пару слов, после чего фраза примет окончательный и понятный вид: "Снимок со спутника, действительно, не является единственным и исчерпывающим доказательством причастности, но может быть одним из доказательств."
...вот так и надо было ему писать в посте...
13:32 04.12.2015
В России осуждены более 150 вернувшихся из Сирии боевиков
В России осуждено более 150 граждан РФ, принимавших участие в военных действиях в Сирии на стороне террористических организаций или оппозиции. Об этом сообщает «Интерфакс».
По данным информационного агентства, «каждый месяц по всей стране выносится десяток таких приговоров, большинство фигурантов возвращались в РФ и скрывали факт участия в войне, однако их деятельность была пресечена спецслужбами».
Как правило, наёмникам инкриминируется часть 2 статьи 208 УК РФ (участие в незаконном вооружённом формировании на территории иностранного государства).
«Интерфакс» отмечает, что точные данные по осуждённым появятся в январе. Между тем, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за первое полугодие 2015 года по части 2 статьи 208 УК РФ было осуждено 88 человек.
1 декабря замглавы МВД России Игорь Зубов сообщил, что в настоящий момент на стороне террористических организаций в Сирии воюет около двух тысяч российских граждан.
В феврале 2015 года глава ФСБ Александр Бортников утверждал, что только в Ираке находятся до 1,7 тыс. российских граждан, воюющих на стороне экстремистских организаций. В декабре 2014 года Национальный антитеррористический комитет заявил, что в рядах террористических организаций в Сирии воюют около 1,5 тыс. выходцев из стран СНГ, из них 850 — граждане России.
)