Что вы этому ярошу всё доказываете?) Ну лучше живут в Канаде простые люди - тут не поспоришь. Просто он сам, как человек - урод С такими нет смысла спорить.
> не по сабжу - > > таки продолжаю слушать радио РСН .... > сейчас программа про образование в рф.., про ЭГЭ и тп.... > > это какой то сюр ))))))))))))) > > ведущие читают вопросы и по русскому, и по математике .. от рф минобра... >
> я сначала подумал, что это комеди клаб ))) > > просто даже не верится, что это настоящие и реальные вопросы для русских учеников )))
не по сабжу... таки продолжаю читать американкие СМИ... сейчас статья про решение задач у восьмиклассников по алгебре во Флориде... это какой-то сюр)))))))))) корреспондент и родители учеников приводят вопросы по алгебре .. от сша минобра... я сначала подумал, что это камеди клаб))) просто даже не верится, что это настоящие и реальные вопросы для американских учеников)))
Восьмиклассники во Флориде решают задачи по алгебре на примерах проституток и насильников 07.11.2015
The Daily Caller удивляется выбору примеров из школьного теста по математике в одной из американских школ. Выбор примеров для теста по алгебре руководством школьного округа на юго-западе Флориды вызвал недовольство со стороны родителей учеников.
В частности, восьмиклассникам, решающим задачу по математике, было предложено найти ответ на вопрос: кто изнасиловал известную американскую писательницу Майю Энджелоу в возрасте 8 лет, что и предопределило выбор ее творческого пути. Правильный ответ - "друг матери". Родителей возмутил факт использования концепции сексуального насилия применительно к обучению их детей математике.
Другой пример требовал от восьмиклассников правильно решить пример и найти ответ на вопрос, кем еще работала молодая мать-одиночка, которая была и сутенером, и проституткой. Правильный ответ - "букмекером".
Один из родителей, увидев примеры теста, заявил в интервью местному телевидению: "Что происходит с нами? Если существуют подобные тесты для 13-летних восьмиклассников".
14:35 26.11.2015
Путину нужно менять Медведева и переходить к мобилизационной экономике.
14:40 26.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на : Сирия - это дружественная испокон веков страна и нам мы не могли так просто смотреть к тому же там база наша стоит
16:15 26.11.2015
"Говорят, Турция покупает нефть у "Исламского государства". Всем известно, где мы покупаем энергоносители. Больше всего из России. Потом из Ирана, Азербайджана, Северного Ирака. Пусть докажут, что мы покупаем у ИГ. Те, кто обвиняет нас в покупке нефти у ИГ, пусть докажет это", - заявил Эрдоган.
16:22 26.11.2015
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на :
> Мыслевирус "отсталая Россия"
Это объективная реальность.
Главнейший показатель: росийскому инженеру в 85% случаев приходится пользоваться англоязычной документацией и англоязычными учебниками
И вовсе не потому,что это наши перевели для иностранцев....
16:25 26.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> вся эта авантюра путинская, ну ваще на хрен никому в России не нужна.., и чем глубже, рф будет погружаться в эту воронку, тем хуже будет всем в стране ....
Исходя из общеизвестных данных , вроде бы и правильно сказано, но наверняка мы не знаем всей информации, и вопрос в том, доверяешь ли ты Путину, или нет. Я не понимаю на хрена России была эта Сирия, но я верю Путину........................да и отступать уже поздно, так что эта тема для русофобов, предателей и трусов.
> попробовать поднять цены на нефть, разжигая сирийский конфликт > все варианты вместе взятые >
> и не только: там возможности транзитов-поставок через Сирию замешаны. > в общем, всё как у людей - БИЗНЕС и ПРИБЫЛЬ. > А что, другим можно.. значит, и Путину тоже!
Ещё важнее ТРУБА - труба от КАТЕРА и как следствие ТРУБА ЭКОНОМИКИ РОССИИ - так что он пошёл ВО БАНК !!!!!!!
16:35 26.11.2015
Тут люди недоумевают, кто такой Дмитрий Ольшанский. Так вот я расскажу:))), поскольку был знаком с ним лично. Дмитрий Ольшанский - директор Центра стратегического анализа и прогноза (это частная лавочка), политолог, доктор политических наук, бывший член Высшего консультативного совета при Назарбаеве. В начале 90-х годов перебрался в Москву. Служил в Афганистане и в свое время был героем многочисленных передач Е.Киселева, посвященных афганскому вопросу. Поскольку Киселев в ту пору прекрасную был недосягаемой вершиной в российской политологии, Дмитрий Ольшанский считался крутым политологом просто в силу того факта, что его часто приглашали в "Итоги". Познакомился я с Ольшанским в 1996 году, когда заканчивал вуз и вместе с однокурсниками искал работу. Ему для Центра стратегического анализа и прогноза как раз были нужны "гаврики". Занимался его центр изготовлением эксклюзивных аналитических докладов для двух или трех клиентов. Доклады были основаны на обзорах прессы и тому подобной мутотени. С каждым из нас Ольшанский проводил индивидуальное собеседование. Со мной тоже. Это было как раз в тот период, когда Ельцин только что одержал победу на выборах президента и мы говорили о реформе в Администрации (главой которой был назначен Чубайс) и создании нового правительства. Речь зашла об институте помощников президента. Кто не помнит, во времена Коржакова помощники составляли могущественную группу в президентском окружении. По политическим взглядам они были, в основном, либералами (Лифшиц, Сатаров, Краснов и т.д.). Ну так вот, я стал говорить, что институт помощников распадается, что Чубайс, видимо, будет создавать иную структуру, в которой помощники либо исчезнут, либо потеряют влияние. В качестве примера я приводил возможный переход Илюшина на работу в правительство, слухи о назначении Лившица министром финансов и т.п. В ответ на это знатный политолог, пелевенски побрякивая золочеными часами, заявил, что по данным его источника в Кремле (многозначительная пауза) дело обстоит совершенно противоположным образом. Я не смел спорить с таким известным и осведомленным человеком, попытался еще раз повторить аргументы, но беседа зашла в тупик. Короче, я "не показался" и на работу взят не был:))) Правда, институт помощников все-таки гикнулся (их заменили могущественные заместители главы президентской администрации), но в качестве "пятого колеса в телеге" помощнические должности существуют и по сей день. "Ребята" же у него проработали где-то полгода. Их выводы: Ольшанский - полный м-к. Однажды в Центр явились журналисты брать интервью. Ну, Ольшанский и ляпнул им, что де у него есть такая программа, которая - чуть нажмешь на кнопочку, сразу выдает политологический прогноз. Журналисты от любопытства буквально извелись (что естественно). А Ольшанский сбросил корреспондента на руки "ребятам", сказал, мол, мои помощники щас вам "кнопочку" покажут. "Ребята" заговаривали зубы как могли, но журналист попался настырный, и все просил, просил дать взглянуть на "кнопочку". И когда понял, что ее нет, глянул на "ребят" таким презрительным взглядом, что они от стыда по колено в землю ушли. В 1997 году Ольшанский баллотировался в депутаты Московской городской думы. Я присутствовал на его пресс-конференции, где он, опираясь на сочиненный им "экспертный опрос" (мне рассказали, как делается этот "продукт"), пророчествовал, что на выборах может выдвинуть свою кандидатуру дама, известная как городская сумасшедшая (толстый намек на Новодворскую, о намерении которой идти на выборы в тот момент было уже известно). Пытался агитировать за себя путем проведения псевдоаналитических пресс-конференций в духе вышеописанной, пока Московская избирательная комиссия не сделал ему замечание. Выборы проиграл (четвертое место). С тех пор затих, периодически всплывая на поверхность только в дни показа фильмов Киселева про Афганистан (НТВ-шный вождь традиционно привлекает его в качестве эксперта). Скучный, неинтересный чувак. Репутация в профессиональном сообществе - отсутствует. Такие Пироги…
17:11 26.11.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Путину нужно менять Медведева и переходить к мобилизационной экономике.
Моб.экономика требует затрат и длинных денег, долгосрочных вложений, приносящих убытки в обозримом будущем. Не катит.
17:32 26.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> как форумчане оценивают путинский план по началу боевых действий в Сирии...
Я не могу понять опрос к чему.... Мне бы хотелось, чбоы автор задался вопросом двойным. А именно, для чего США боевые действия на протяжении 4 лет в Сирии и зачем России это нужно только сейчас. Наверное это было бы логичным. А так, очередной срач (простите).
17:41 26.11.2015
Думаю раньше мы хотели защитить свое будущее, теперь же мы можем каждому обаме глаз на жопу натянуть. Что нам пендосран когда мы за год можем отказаться от импорта и нарастить экспорт по любому из продуктов. Да и всегда проще и эффективнее каждую шавку мочить в её конуре, чтобы не гадило землю по которой ползет.
17:48 26.11.2015
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Думаю раньше мы хотели защитить свое будущее, теперь же мы можем каждому обаме глаз на жопу натянуть. > Что нам пендосран когда мы за год можем отказаться от импорта и нарастить экспорт по любому из продуктов. > Да и всегда проще и эффективнее каждую шавку мочить в её конуре, чтобы не гадило землю по которой ползет.
Но замочи пенду - доллАры рухнут, а это кремляди хуже грыжи.
>> Думаю раньше мы хотели защитить свое будущее, теперь же мы можем каждому обаме глаз на жопу натянуть.
>> Что нам пендосран когда мы за год можем отказаться от импорта и нарастить экспорт по любому из продуктов. >> Да и всегда проще и эффективнее каждую шавку мочить в её конуре, чтобы не гадило землю по которой ползет.
> > Но замочи пенду - доллАры рухнут, а это кремляди хуже грыжи.
Сотри как воспалится, посыплем твою лысину пеплом.
>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> включай радио РСН и слушай сам
>>Вот мне заняться нечем. >> Ты тему открыл, ты и рассказывай.
>>
>в 2-х словах, он говорит очень простую вещь..... > нам на.... половойчлен не нужна никакая сирия.... > у себя бы порядок навести для начала ...
У себя порядок не возможно навести, если каждые 50 лет какая-то мрязь в дом ломится. Лучше мы загасим ушлепков в их конуре. А будем дальше наводить порядок в чистом доме.
С такими нет смысла спорить.
