Ну почему, мне вот тоже любопытен интерес США к этому региону, может тогда станет понятен интерес и России. Может, тупо урвать свой кусок? Одно ясно, уничтожение боевиков, якобы выехавших с нашей территории, это версия для плебса. А так любопытно, что же происходит под ковром.
19:56 25.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> как форумчане оценивают путинский план по началу боевых действий в Сирии... >>>
>>Сегодня двух баб в очереди впереди послушал... ну такие тетки стандартные.. все говорят в Турцию и Египет отдыхать летали... а теперь усё... очко жим жим летать то..)))
>сочи?? крым?? >
Ну так путин все знал.. он Крым и отжал чтоб рабы где-то пузо грели... ну и дальше полез... только бы в Азию не полез...я там отдыхать люблю...
19:56 25.11.2015
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну почему, мне вот тоже любопытен интерес США к этому региону, может тогда станет понятен интерес и России. Может, тупо урвать свой кусок? > Одно ясно, уничтожение боевиков, якобы выехавших с нашей территории, это версия для плебса. А так любопытно, что же происходит под ковром.
так в чем же дело???? иди и спроси у американцев на прямую, раз так любопытно ))) спроси, без посредников....
>> попробовать поднять цены на нефть, разжигая сирийский конфликт >> все варианты вместе взятые >>
>> и не только: там возможности транзитов-поставок через Сирию замешаны. >> в общем, всё как у людей - БИЗНЕС и ПРИБЫЛЬ. >> А что, другим можно.. значит, и Путину тоже!
>так вроде же нефть только упала ...., ещё в прошлом годе ))))
> нет?? > > да и щас вот, после того как путин влез в сирию эту.... чёта не похоже что бы она, нефть эта , хотя бы начала подьем реальный )))
Ну значит кремль озабочен не только ценами на нефть: больше его волнуют конкуренты по поставкам через Сирию. Дела транзитные.. По любому - не будь там конфликта интересов ТНК, РФ туда бы не сунулась.
19:56 25.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут надо намного больше ответов предложить и возможность их группировать .
>проголосуй по последнему варианту, и потом предложишь свои ответы
Да тут придется много тогда писать, не все так просто да и я сам одно поддерживаю другое нет или точнее что под видом одного другое .
19:58 25.11.2015
Faina72 (Faina72) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не надо тупых вопросов.... не по теме... окей??
> Ну почему, мне вот тоже любопытен интерес США к этому региону, может тогда станет понятен интерес и России. Может, тупо урвать свой кусок? >
Что тут может то?)) интересы олигархов нефтесосов что из РФ что из США - святой бакс везде любят))
19:58 25.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> в 2-х словах, он говорит очень простую вещь..... > нам на.... половойчлен не нужна никакая сирия.... > у себя бы порядок навести для начала ...
Это я из первого поста понял. Только сообразить не могу, почему же она нам не нужна, от чего он отталкивается? Ведь всем ясно что конфликт идёт за трубу в Европу, которая очень сильно подпортить продажи газа и нефти в Европе. Ну и конечно пострадать могут наши отношения с ЕС и наша экономика похудеет. Что же в виде его аргумента важней? В двух словах хотя бы...
19:59 25.11.2015
интересно..... ещё никто не проголосовал по первому пункту ))) а ведь это - официальная версия )) , для телевизора рассейского ))
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в 2-х словах, он говорит очень простую вещь..... >> нам на.... половойчлен не нужна никакая сирия.... >> у себя бы порядок навести для начала ...
>Это я из первого поста понял. > Только сообразить не могу, почему же она нам не нужна, от чего он отталкивается?
> Ведь всем ясно что конфликт идёт за трубу в Европу, которая очень сильно подпортить продажи газа и нефти в Европе. Ну и конечно пострадать могут наши отношения с ЕС и наша экономика похудеет. > Что же в виде его аргумента важней? > В двух словах хотя бы...
ещё раз....обоснуй за какую трубу в Европу?? турецкую ??
20:01 25.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> не надо тупых вопросов.... не по теме... окей??
Это тебе кажется, что не по теме. Давай спросим чуть доходчивее: зачем Путину мешать Обаме в Сирии? Так понятнее?
20:03 25.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не надо тупых вопросов.... не по теме... окей??
>Это тебе кажется, что не по теме. > Давай спросим чуть доходчивее: зачем Путину мешать Обаме в Сирии? Так понятнее?
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в 2-х словах, он говорит очень простую вещь..... >> нам на.... половойчлен не нужна никакая сирия....
>> у себя бы порядок навести для начала ...
>Это я из первого поста понял. > Только сообразить не могу, почему же она нам не нужна, от чего он отталкивается? >
Ну если ты понял то ответь: какая лафа тёте Маше из продуктового отдела от этой Сирии и трубы?))(любому гражданину не олигарху и не депутату)..
А? Вот чувак с СNN и говорит что пох.. народу в РФ на делишки ворья власти - с народу ничего не обломиться с этого))
20:04 25.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> интересно..... > ещё никто не проголосовал по первому пункту ))) > а ведь это - официальная версия )) , для телевизора рассейского ))
В официальной версии акцент уже сместился на ИГИЛ, причём ДО теракта и сбития сушки. Тут кремль копипастит амеров.))
20:05 25.11.2015
помимо транзита есть еще Асад , если удасться его защитить то это будет сигналом другим правителям что западу можно отказывать и не лишиться за это головы еще и союзник в том регионе не помешает
20:05 25.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> интересно..... > ещё никто не проголосовал по первому пункту ))) > а ведь это - официальная версия )) , для телевизора рассейского ))
Официальная версия борьба с ИГИЛ.
А вообще мотивы такие и они очень просты и понятны:
Россия против того, чтобы свергали законные режимы. Россия против того, чтобы свергали союзные законные режимы. Россия против того, чтобы союзные законные режимы свергал Запад. Россия против того, чтобы союзные законные режимы свергал Запад и приводил на их место экстремистов-террористов.
