> Тебя подпендосы умело уводят к тому ,что СУ24 влетал на територию Турции... доказательств этого нет. quoted1
ну во-первых, думаю что есть, а во-вторых, это ваша позиция неверна, акцентировать внимание на данном факте это их задача, заставить оправдываться, спорить, доказывать что не залетал залетал, не залетал, при данных обстоятельствах значение имеет только то, что угрозы для Турции он не представлял, а его все равно сбили, да еще и над территорией Сирии
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
> С какого бодуна вы решили что пересечение турецкой границы это ключевой вопрос quoted1
Я не болею с бодуна. Думаю трезво. Я уже ответил на вопрос, почему это важно. Для меня, например важно, кто прав , а кто нет. А для тех, кто начинает "вилять" как.....тот кто торгует телом, это не важно.
> .....именно , что угрожал - не угрожал ,это никто не определит, а определит, только, то, что является фактом. А фактом является, залетел или нет. quoted1
1) Предупреждение по радио от УВД; 2) Визуальный контакт группы перехвата; 3) Предупреждение по радио от командира группы перехвата; 4) Предупредительный обстрел; 5) Пуск (огонь) на поражение.
Писал уже в другой теме - теперь турецким ВВС не стоит приближаться к российским самолётам. И не надо залетать ни в Сирию, ни в Армению (база со времён СССР).
> > "Владимир Путин назвал атаку на Су-24 ударом в спину, я скажу, что это был удар в сердце всем нам." > > Володя, как обычно, лукавит.. > Удар был нанесен несколько ниже спины. Если быть точнее, то Россия получила хороший подсрачник от турков.
> А все благодаря тупым действиям командования. > Военных руководителей, планировавших маршруты полетов - гнать из армии позорной метлой; > если вы и запланировали пролет над чужой территории, то будьте добры согласовывать с хозяевами этой территории.. Или вам вяличие не позволяет этого делать? В таком случае, привыкайте получать поджопники и громкие оплеухи.. quoted1
Ну да... Только украинцам со своими опереточными правителями и рассуждать о руководстве в других странах - тем более, что сами-то они оплеухи получать давно привыкли и даже чувствуют себя неуютно без этого...
>>> ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> при данных обстоятельствах значение имеет только то, что угрозы для Турции он не представлял, quoted3
>> .....именно , что угрожал - не угрожал ,это никто не определит, а определит, только, то, что является фактом. А фактом является, залетел или нет. quoted2
>1) Предупреждение по радио от УВД; > 2) Визуальный контакт группы перехвата;
> 3) Предупреждение по радио от командира группы перехвата; > 4) Предупредительный обстрел; > 5) Пуск (огонь) на поражение. quoted1
Согласен, это очень важные моменты. И их , тоже, нужно учитывать. Хотя для оппонентов и это не важно
> Володя, как обычно, лукавит.. > Удар был нанесен несколько ниже спины. Если быть точнее, то Россия получила хороший подсрачник от турков. quoted1
От турок, турок Ага, прям волшебное мастерство истребителем сбить бомбардировщик. Братан, Черноморский флот Турции стоит в Синопе на прицеле объекта 100 и комплексов бастион, т.е. перетопить его не надо даже никуда взлетать. Турки допустили фатальную ошибку, братан.
> А все благодаря тупым действиям командования. > Военных руководителей, планировавших маршруты полетов - гнать из армии позорной метлой; > если вы и запланировали пролет над чужой территории quoted1
А ты свечку держал? Самолёт не нарушал воздушного пространства Турции, но даже если бы и нарушил на несколько секунд, и так понятно чей там самолёт. Это был вызов, Россия его приняла.
> Вот укр прав. > Нет бы публично дать по щам лицам проложившим маршрут через другое государство.
> Да зачем. > Виноватыми назначат всех: Обаму, турков, игил (запрещённый на территории РФ), самих пилотов. > Но только не тех кто реально виновен в ситуации. quoted1
Мурзик не тупи, смысла бабахать самолёт не было и его маршрут уже выложен ГШ Но даже если ты скажешь что это ложь, трындёжь и провокация надо офигенно подумать перед тем как пускать ракету, сам пилот этого сделать не мог.
> .....именно , что угрожал - не угрожал ,это никто не определит, а определит, только, то, что является фактом. А фактом является, залетел или нет. quoted1
я например могу определить, думаю, что любой человек с мозгом может определить, есть угроза или нет угрозы, и это факт, залетел не залетел, это тоже факт, только он не ключевой, так что прежде чем говорить о вилянии и торговли телом научитесь определять существенные факты и не существенные
> Согласен, это очень важные моменты. И их , тоже, нужно учитывать. Хотя для оппонентов и это не важно quoted1
вот это как раз важно, а залете или не залетел не важно. сбили подло, с нарушением норм международного права, а есть ли со стороны нашего летчика нарушения границы значения не имеет
На столбе мочало - начинай сначала . Что является определяющим фактором, несёт ли самолёт угрозу или нет? А не законное пересечение границы ничего не значит? У меня нет желания продолжать опровергать весь этот бред.