"ООН, 19 ноября. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, способствующими эскалации современный форм расизма, расовой дискриминации ксенофобии связанной с ними нетерпимости. За документ, представленный Россией, проголосовали 126 стран-членов ООН, против выступили четыре государства: Канада, Палау, США и Украина. Еще 53 страны, в том числе члены Европейского союза, при голосовании воздержались. В прошлом году за аналогичную резолюцию проголосовали 115 государств, но против высказались три страны - Канада, США и Украина."
Причины поддержки Палау нацизма мне не известны. Нациков, родом из Палау, угрожающих миру, честно говоря, не знаю. Гауляйтерства и доминионы не могут высказать свое мнение, так как у них такового нет. Но вот кто выступил в поддержку нацистов из независимых государств - это только США. Почему США выступают на международном уровне в поддержку героизации нацизма?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Почему США выступает на международном уровне в поддержку героизации нацизма? quoted1
Чует скотина, чье мясо съела...(с) Рано или поздно, но ФБР рассекретит документы, подтверждающие сотрудничество Белого дома с нацистскими преступниками в годы войны и после войны.. Неудобно будет...
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему США выступает на международном уровне в поддержку героизации нацизма? quoted2
>
> Чует скотина, чье мясо съела...(с) > Рано или поздно, но ФБР рассекретит документы, подтверждающие > сотрудничество Белого дома с нацистскими преступниками в годы войны и после войны.. Неудобно будет... quoted1
США поддерживает героизацию нацизма, и утверждает, что поддерживает демократию в мире. И даже "избраны, чтобы ее защищать". Официальная поддержка героизации нацистов и лозунги о "поддержке демократии". Странно, что хозяева США считают нацизм - одной из форм "демократии" и поддерживают его в ООН.
>Их в рамочку надо и на гвоздик, прям перед парадным входом в штаб квартиру. > А сверху надпись - "Осторожно, сторонники фашизма и насилия"! quoted1
Кто-то из американцев, а не хозяев их страны, не вернулся домой в 1944-1945. Хозяевам США это не важно и не интересно. Их убили в Нормандии в 1944? Да и фиг с ними. Они ведь "мясо". Для "демократической страны" не важно, что происходит с "мясом", родом из этой страны. Не понятно другое. До какой степени лицемерия хозяева США могут дойти еще? Как вообще человеку в здравом уме и тем более обличенному властью могло прийти в голову ПУБЛИЧНО поддерживать нациков?
> До какой степени лицемерия хозяева США могут дойти еще? > Как вообще человеку в здравом уме и тем более обличенному властью могло прийти в голову ПУБЛИЧНО поддерживать нациков? quoted1
> Почему США выступают на международном уровне в поддержку героизации нацизма? quoted1
США вовсе не выступают в поддержку героизации нацизма. Они выступают за Свободу Слова, даже если они с этим Словом не согласны.
Например, если Вы предложите запретить прокоммунистические комментарии на Форуме, то я проголосую против, Это вовсе не значит, что я выступаю в поддержку коммунистов.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему США выступают на международном уровне в поддержку героизации нацизма? quoted2
>США вовсе не выступают в поддержку героизации нацизма. > Они выступают за Свободу Слова, даже если они с этим Словом не согласны.
> > Например, если Вы предложите запретить прокоммунистические комментарии на Форуме, то я проголосую против, > Это вовсе не значит, что я выступаю в поддержку коммунистов. quoted1
Свободу слова?! Т. е. героизация людей, которые считали хорошим делом сжигать в печах евреев и "зачищать жизненное пространство" на Востоке от недочеловеков-славян - это "свобода слова"? Что сделают в Израиле с тем, кто скажет публично, что у него есть мнение, что сжигать евреев и уничтожать людей по национальному признаку - это его такая веселая жизненная позиция? "Правозащитники" поддержит его "свободу слова"? Люди в Иерусалиме будут ему аплодировать стоя? Или с ним поступят так, как нужно поступить с придурком, пока он бед не натворил?
Почему хозяева США поддерживают тех, кто сжигал в печах людей?
> Т. е. героизация людей, которые считали хорошим делом сжигать в печах евреев и "зачищать жизненное пространство" на Востоке от недочеловеков-славян - это "свобода слова"? > Что сделаю в Израиле с тем, кто скажет публично, что у него есть мнение, что сжигать евреев и уничтожать людей по национальному признаку - это его такая веселая жизненная позиция? > "Правозащитники" поддержит его "свободу слова"? quoted1
Вы приводите примеры, по которым нет смысла спорить. Но я приведу другой пример. Если человек рассказывает о своем дедушке, который служил в Вермахте и получил военные награды, то является ли это "героизацией нацизма"? Нужно ли его за это судить?
> Почему хозяева США поддерживают тех, кто сжигал в печах людей? quoted1
Я повторю.
США вовсе не выступают в поддержку героизации нацизма. Они выступают за Свободу Слова, даже если они с этим Словом не согласны.
Например, если Вы предложите запретить прокоммунистические комментарии на Форуме, то я проголосую против. Это вовсе не значит, что я выступаю в поддержку коммунистов.
>> Т. е. героизация людей, которые считали хорошим делом сжигать в печах евреев и "зачищать жизненное пространство" на Востоке от недочеловеков-славян - это "свобода слова"? >> Что сделаю в Израиле с тем, кто скажет публично, что у него есть мнение, что сжигать евреев и уничтожать людей по национальному признаку - это его такая веселая жизненная позиция? >> "Правозащитники" поддержит его "свободу слова"? quoted2
>Вы приводите примеры, по которым нет смысла спорить. > Но я приведу другой пример. Если человек рассказывает о своем дедушке, который служил в Вермахте и получил военные награды, то является ли это "героизацией нацизма"? > Нужно ли его за это судить?
>> Почему хозяева США поддерживают тех, кто сжигал в печах людей? quoted2
>Я повторю. > > США вовсе не выступают в поддержку героизации нацизма. > Они выступают за Свободу Слова, даже если они с этим Словом не согласны. >
> Например, если Вы предложите запретить прокоммунистические комментарии на Форуме, то я проголосую против. > Это вовсе не значит, что я выступаю в поддержку коммунистов. > quoted1
Вы бы поддержали бы позицию США в ООН, если бы имели право голосовать там от имени США и имели свободу выбора в голосовании?
Вы бы лично стали защищать нациста, который бы в Иерусалиме призвал уничтожать евреев?
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нациков, родом из Палау, угрожающих миру, честно говоря, не знаю quoted2
> > к своему стыду, первый раз слышу про Палау... не охота лазить искать... просветите, это реально страна такая есть? quoted1
В Океании островок или островки (точно не помню). Тут уже выше отписались про ее население. Формально - независимое государство. Живут свое жизнью, наверное, а руководство пополняет бюджет, в том числе и голосованием в ООН) Может, кто-то пояснит лучше, т. к. я не эксперт по Палау))
> В Океании островок или островки (точно не помню). Тут уже выше отписались про ее население. > Формально - независимое государство. Живут свое жизнью, наверное, а руководство пополняет бюджет, в том числе и голосованием в ООН) > Может, кто-то пояснит лучше, т. к. я не эксперт по Палау)) quoted1