Хронология большого вранья. Четыре вопроса российским СМИ про А321
10:16 20.01.2016
• ⍟ Pravda для всех (24756), По поводу МН-17 • Первый аргумент. Раз бук был русским, то почему русские не передали ополченцам ядерную бомбу сразу? Все проблемы с Киевом решили бы махом! • Потому что грозное оружие? Так вот и Бук грозное оружие! Передавать просто так, непонятно кому, чтоб пуляли по непонятно чем - это нереально! Более того, ополченцы не могут управлять Буком, там спецы нужны, а они самовольничать не могут...они только приказы выполняют. Кто дает приказы? Штаб. А штаб не может не знать расписание и графики полетов пассажирских бортов, так как имеют связь с диспетчерами, а они точно знают когда, какой, по какому эшелону, в воздушное пространство РФ зайдет тот или иной самолет. Второй аргумент. Станция Бук не разворачивается за 5 минут – пока развернется, самолет улетит. Стало быть она должна быть развёрнутой с включёнными локаторами продолжительное время. Тогда, включённый локатор без проблем бы был зафиксирован и запротоколирован украинской стороной. Это было сделано? Нет! Третий аргумент. Обамка публично заявил что у штатов есть «доказательства» - спутниковые снимки! Так почему госдеп не опубликовал их? Ну кто прячет доказательства? Почему в само расследование не были приглашены наши спецы, чтоб запад тыкал их носом в каждый доказательный момент? Почему расследование длилось столь долго? Почему самолет оказался малазийский – маленькой страны без веса в мире, а не немецкий, английский, французский? Почему пассажиры были голландцами – малюсенькой страны, а не большой из вышеупомянутых? Может потому что с большой западной страной тяп-ляпное расследование не проканало бы? Почему расследование констатировало «взрыв ракеты», но не определила «виновника»? В конце концов, кому было выгодно убить самолет – РФ или амерам?
