Антироссийская истерия в странах Балтии продолжается. Накаченные «правильной» информацией не без участия проплаченных СМИ, они стремятся защититься от «российской агрессии». Прокат военной техники, учения, а теперь и скопление войск близ границы с Россией.
Сейчас командование НАТО обсуждает очередное расширение военного присутствия на границах с РФ. По одному из предполагаемых сценариев альянс развернет по батальону (1000 чел.) в каждой из стран Балтии, а также в Польше, дабы «успокоить и обезопасить» граждан от внезапной угрозы.
Сами же представители НАТО утверждают, что не ищут противостояния с Россией. Тогда напрашивается логический вопрос - зачем батальоны военных расположились на границе с нашей страной? Время сейчас не самое лучшее, чтобы проверять на прочность нервы оппонента. Провоцирование российского правительства - обострение и так уже не самых хороших отношений. Ничем не обоснованная «заточка мечей» под боком у России повлечёт за собой ответную реакцию. Дальнейший же сценарий действий может оказаться не самым весёлым, как для одной стороны, так и для другой. Будем надеяться на положительный исход стратегической интрижки альянса, ибо конфликт может привести к колоссальным последствиям.
13:27 29.10.2015
Страны Балтии как маленькая собачёнка смело лает из за забора , так как твёрдо знают что Россия и не собирается нападать на них.
PS. А когда на собачёнок действительно нападают - они забиваются в уголок и жалобно скулят и уже не лают.
14:09 29.10.2015
Народ, я попробовал поставить себя на место Прибалтов, боялся бы я Россию? Да боялся! Как непредсказуемого соседа алкаша, живущего этажом выше. Толи он дом подожжет, толи водой зальёт, от такого соседа, можно ждать все, что угодно. Кто два года назад думал, что мы будем у Украины Крым отбирать, и войну на Донбассе затевать? Прибалты, что-то на трибуне ООН заявили, а мы их шпроты гнилыми объявили. Тяжело иметь такого соседа как Россия.
14:13 29.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> я попробовал поставить себя на место Прибалтов, боялся бы я Россию? Да боялся! > Как непредсказуемого соседа алкаша, живущего этажом выше.
судя по ты и есть тот непредсказуемый сосед алкаш
14:15 29.10.2015
Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на :
> Страны Балтии как маленькая собачёнка смело лает из за забора, так как твёрдо знают что Россия и не собирается нападать на них. > > PS. А когда на собачёнок действительно нападают - они забиваются в уголок и жалобно скулят и уже не лают.
Страны Балтии лают как маленькая собачка из за забора, на бездомного, голодного пса, который бегает по благополучному поселку, и рычит на всех проходящих. Каждая из этих собачек, не справится с этим злым и здоровым псом, но все вместе...
14:18 29.10.2015
Рязань 2 (Qvant) писал(а) в ответ на :
> судя по ты и есть тот непредсказуемый сосед алкаш
А скажи ты, имея такого соседа, ты будешь чувствовать какие-то неудобства, и желать в душе, что бы он съехал? (если сам не запойный алкаш)
14:51 29.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Каждая из этих собачек, не справится с этим злым и здоровым псом, но все вместе...
Собачки пробовали уже не раз, ничего не получилось, максимум отогнать на пару часов способны во-первых среди них всегда найдется умная псина, которая либо займет нейтралитет, либо вообще перейдет на сторону бездомного пса, во-вторых, пес уж больно бойцовский, может и на издыхании всем шею перегрызть. так что собачки могут только лаять из-за забора, пока...
>> Каждая из этих собачек, не справится с этим злым и здоровым псом, но все вместе...
>Собачки пробовали уже не раз, ничего не получилось, максимум отогнать на пару часов способны
> во-первых среди них всегда найдется умная псина, которая либо займет нейтралитет, либо вообще перейдет на сторону бездомного пса, > во-вторых, пес уж больно бойцовский, может и на издыхании всем шею перегрызть. > так что собачки могут только лаять из-за забора, пока...
Основной плюс России на твой взгляд (на мой минус), это то, что в любой войне, народ, мы ни кода не жалели. Надо засыпать ров, его завалят трупами и переедут. Хорошо, если ты будешь в танке, а не в окопе.
16:33 29.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Основной плюс России на твой взгляд (на мой минус), это то, что в любой войне, народ, мы ни кода не жалели. Надо засыпать ров, его завалят трупами и переедут.
Основной плюс России и ее народа на мой взгляд способность выживать несмотря на уровень неблагоприятности окружающей среды, будь то природные условия или стремление инородцев нас истребить. И совершенно мне не понятен тезис о жалости к народу на войне. что вы имеете под этим ввиду, что надо было Ленинград сдать?
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, если ты будешь в танке, а не в окопе.
не хочу быть ни в танке, ни в окопе
16:57 29.10.2015
Россия, это вечно пьяный сосед алкаш, который не то дом запалит, не то водой зальёт. Он ленивый и голодный и только живёт за счёт остальных.
России ещё надо поднатужиться, а то демократии всё ещё маловато.
Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут...
Знакомо? Кто пережил конец 80-х, кто выживал в 90-е, те сегодня понимают разницу между пропагандой и реальностью. Не все, но многие, потому такие как "Папа" и МПиЛ еденичны и становятся объектом насмешек. Несправедливо? Позвольте, а как реагировать на недалёких людишек, которые не могут осознать очевидного?
Россия объедала республики?! А вот статистика говорит, что в СССР только три республики кормили себя и остальных и Россия первая среди них, а вторая Казахстан и третья Белоруссия. Остальные прожирали больше, чем производили, причём прибалты производили на уровне среднеазиатских республик, а жрали больше всех.
Вот я себя тоже ставлю на место прибалта и задаюсь вопросом - а боялся бы я русских? Да, боялся бы. Но не потому что они такие агрессивные, а потому что прибалты за последние три десятилетия на расстрел себе заработали своими деяниями.
Всё познаётся в сравнении, а сравнивать есть с чем. Кто слышал про то, как российские солдаты в Сирии изнасиловали школьницу? Никто. Может солдат расстрелявший семью ушёл от наказания? Нет. А кто слышал, чтобы американских солдат изнасиловавших не одну японскую школьницу судили? Может судили солдата который находясь в наркотическом опьянении убил водителя, который оформлял пропуск? Кто бомбил Югославию? Кто бомбит Афганистан? Кто Ливию бомбил? Ирак? Кто бомбит Сирию, включая её армию? Кто устраивает перевороты по всему миру? И после этого надо бояться Россию?
Прав папашка, стая мелких шавок может нанести серьёзный урон медведю и даже есть мизерный шанс на победу, но... уже не одну тысячу лет эти шавки огребаются от медведя и пока другого ожидать не приходится. Наверное стоит научиться не пресмыкаться перед западом, а дружить с Россией и тогда точно не прийдётся трястись ночью от страха...
17:31 29.10.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Наверное стоит научиться не пресмыкаться перед западом, а дружить с Россией
Ты предлагаешь всему цивилизованному миру, научиться дружить с Россией? Может это и есть, наше главное заблуждение? Что мы себя с большой буквы. МЫ и они. Давай с самого начала. Государство для кого? Если ты согласен. что для народа, так основным и главным показателем успехов страны. должен служить уровень жизни её граждан. Все сказки о том, что либералы в 90-х, так сумели развалить все, что героям-патриотам не хватило и 15 лет, что бы что-то создать, для школьников. Это могло быть аргументом в споре, только в том случае, что если в США рост ВВП сегодня 3,7%, а у России был бы рост 6-7% но трудно. т.к. либералы 90-х, много напортачили. Но сегодня в России падение ВВП 4,6%, а спад промышленного производства 3,7%.
17:52 29.10.2015
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на :
> И совершенно мне не понятен тезис о жалости к народу на войне. что вы имеете под этим ввиду,
В воспоминаниях многих немецких генералов и офицеров высказывается непонимания, такого жестокого отношения к людям. Посылались солдаты на пулеметный дзот, кавалерия на танки, посылались полки или даже дивизии на убой при форсировании рек, тысячи и тысячи людей гибли от бездарности наших военачальников. Когда задумывалась какая-то войсковая операция, в последнюю очередь думали о потерях. Взятие городов к праздничным датам страны. Спешка и желание отличится перед Верховным Главнокомандующим, обошлась стране в сотни тысяч погибших простых солдат.
17:54 29.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Как непредсказуемого соседа алкаша, живущего этажом выше. Толи он дом подожжет, толи водой зальёт, от такого соседа, можно ждать все, что угодно.
А либералы всё про алкашей, да про варваров. Какая связь между Крымом и странами Прибалтики?
17:56 29.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> В воспоминаниях многих немецких генералов и офицеров высказывается непонимания, такого жестокого отношения к людям
А скажите, вы считаете, что не нужно было оборонять Ленинград, а следовало сдать его немцам?
18:24 29.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> всему цивилизованному миру
Это я выделю отдельно. Дело в том, что никто из либералов так и не смог объяснить разницу между ИГИЛ и умеренной оппозицией в Сирии, но требовать не бомбить оппозицию никто так и не перестал. Забавно, правда? А вот вторая, более давняя традиция, это употреблять словосочетание "цивилизованные страны", причём Россия по мнению либералов, нисколечки ни цивилизованная. Ты можешь объяснить, что делает страну цивилизованной?
> Ты предлагаешь всему цивилизованному миру, научиться дружить с Россией? > Может это и есть, наше главное заблуждение? Что мы себя с большой буквы. МЫ и они. > Давай с самого начала. Государство для кого? Если ты согласен. что для народа, так основным и главным показателем успехов страны. должен служить уровень жизни её граждан.
> Все сказки о том, что либералы в 90-х, так сумели развалить все, что героям-патриотам не хватило и 15 лет, что бы что-то создать, для школьников. > Это могло быть аргументом в споре, только в том случае, что если в США рост ВВП сегодня 3,7%, а у России был бы рост 6-7% но трудно. т.к. либералы 90-х, много напортачили. > Но сегодня в России падение ВВП 4,6%, а спад промышленного производства 3,7%.
Государство не для народа, а является системой регулирующей отношения этого самого народа. Это как коробка передач в автомобиле. Двигатель крутит колёса, а колёса двигают двигатель, но без коробки передач КПД механизма резко снизиться, как и ресурс. Так и государство, является регулятором отношений.
Развал страны начался не в 90-х, а гораздо раньше. В 90-х он достиг своего апогея. И не стоит питать иллюзий, те кто разваливал страну, грабил её, они и сегодня всё ещё сильны. Кто-то в открытую борется, стараясь оправдать свои преступления оппозиционными взглядами, а кто-то при власти и сдёрнуть их с насиженных мест проблематично. Ты же первый и будешь вопить про репрессии, если их сажать начнут. Так что никаких 15 лет и в помине нет. От силы лет 10 и то, условно, ввиду того, что чистка всё ещё только идёт.
Что касается ВВП, то тут я уже устал повторять - ВВП никакого отношения к реальному производству не имеет. Если изготовить всего одну скрепку и сто раз её продать, то ВВП в сто раз вырастит, а скрепка как была одна, так и останется одна. Так что рост ВВП США это всего лишь рост объёма махинаций, при этом реальное производство и сельское хозяйство только загибается. Как ни старайся, а сколько бы ты акции не перепродал, молока, хлеба или тех же болтов больше не станет.
Так что все твои доводы пшик. Даже спад промышленного производства, это не результат работы властей. Собственно, какое отношение президент имеет к тому, сколько колец для поршней закажут автовладельцы?
