> ZloiHoBBiT в свое время посмотри как амеры западный берлин по воздуху снабжали,была бы политическая воля воздушный мост можно организовать и через каспий и иран,но опять таки пролетать над территорией врага,да и затратно,но возможно,море да им проще и дешевле,или конечно если речь идет о таком противостоянии, грузы можно в обход пускать в международных водах с балтики или мурманска,понятно конечно что дольше но тоже вариант quoted1
то есть вы предлагаете смириться с закрытием проливов? вы представляете насколько это усложнит операцию в Сирии.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> так я ж говорю - Анкара утверждает, что нарушил... quoted1
да какая разница, нарушил, не нарушил, если даже нарушил (что скорее всего), то не больше чем на пару километров, там в горах че граница есть? сбивали сознательно, упал на территории Сирии, явно враждебный шаг
ZloiHoBBiT (yfcntyrf) писал(а) в ответ на сообщение:
> да какая разница, нарушил, не нарушил, если даже нарушил (что скорее всего), то не больше чем на пару километров, там в горах че граница есть? > сбивали сознательно, упал на территории Сирии, явно враждебный шаг quoted1
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да я хочу выяснить, если ракета поразила цель уже на территории другого государства, то это как расценивается с точки зрения законов международных? quoted1