НОВОСТЬ ГОДА: Россия переходит в наступление на ИГИЛ 30.09.2015 - 12:20 НОВОСТЬ ГОДА: Россия переходит в наступление на ИГИЛ | Русская весна
Сирийская Гуманитарная Операции России в Сирии вступает в свою решающую фазу.
Одобрение Советом Федерации обращения Президента России об использовании контингента Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами ее территории на основе общепризнанных принципов и норм международного права стало логическим завершением этапа подготовки российских Вооруженных Сил к борьбе против «Исламского государства» (или более привычное — ИГИЛ*)
В том, что Россия поддержит давнего союзника, сомнений практически не было. При этом о наземной операции, как и обещал Владимир Путин, речь не идет — об этом неоднократно упоминала и «Русская весна», введя в военно-политический обиход новый термин "Сирийская гуманитарная операция".
Теперь можно с уверенностью утверждать, что российские военнослужащие проводили дооборудование военного аэродрома вблизи Латакии с прицелом на возможное размещение на нем авиационной группы ВВС России, а переброска около 500 морских пехотинцев с военной техникой и артиллерией (данные Пентагона) позволила превратить саму базу в неприступную для террористов крепость.
У берегов Сирии под видом учений, как теперь становится понятным, развернули корабельную группировку Черноморского флота, в том числе гвардейский ракетный крейсер «Москва», способный поражать береговые цели на дальности более 500 км.
Однако основные события происходили на дипломатическом фронте. Переговоры министров обороны, иностранных дел, президентов России и США были посвящены Сирии. Разумеется, чтобы не расстраивать Порошенко, Белый дом заявил, что тема Украины заняла не менее половины времени беседы Путина и Обамы 28 сентября. Но на практике говорили преимущественно о Сирии, что подтвердил глава российского государства.
Даже если окончательного консенсуса сторонам достичь не удалось, то результаты уже видны: Керри объявил, что отставка Асада более не является обязательной, в Пентагоне меняется «куратор российского направления», а генсек НАТО признал позитивную роль России в разрешении сирийского кризиса. Ранее говорилось о поддержке Москвы Тегераном и Багдадом, к тому же не исключено и участие Китая, направившего в регион свой авианосец.
К однозначным победам российской внешней политики можно отнести создание каналов обмена информацией с США, Израилем, Ираном и Ираком, что позволит избежать недоразумений при действиях в воздухе самолетов разных стран. Кроме того, проведенные с руководством Саудовской Аравии консультации, по косвенным признакам, привели к поддержке инициативы Москвы со стороны Эр-Рияда.
Касательно легитимности действий России следует отметить, что Владимир Путин в Нью-Йорке в очередной раз заявил: для проведения операции против террористов в Сирии может быть только два основания — резолюция Совбеза ООН или просьба официальных властей этой страны.
В ООН проект российской резолюции был раскритикован США и отвергнут Францией. В Париже по-прежнему считают отстранение от власти Башара Асада обязательным предварительным условием для проведения контртеррористической операции под эгидой ООН. То, какой вариант ухода сирийского лидера устроит Францию, было наглядно продемонстрировано на примере Муамара Каддафи.
Посему можно сделать вывод, что речь идет о «втором основании». Официальный запрос о помощи из Дамаска позволяет России действовать в Сирии без оглядки на Запад, пусть и с учетом его позиции.
Еще пара ремарок.
Первое. Действия России в Сирии абсолютно легитимны. Если кто-то утверждает обратное, то операция Саудовской Аравии в Йемене также нарушает нормы международного права, тем более что йеменский президент, в отличие от Асада, позорно бежал из своей страны и лишь затем обратился за помощью в подавлении мятежа и возвращении во власть.
Ну, и второе. Господину Порошенко и иже с ним теперь должно быть понятно, что если Россия применяет свои Вооруженные Силы за рубежом, она этого не скрывает. Может, в Киеве перестанут, наконец, обвинять российскую армию в участии в конфликте на Донбассе.
вот карта гражданской войны в сирии из русской википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB... города Хама и Хомс, по пригородам которых , были совершены удары русскими , находятся на территории контролируемой сирийским правительством (розовый фон).. (нажмите дважды на карту и получите достаточное увеличение).. серый фон карты - это Игил..
а вот, интересный репортаж от LifeNews , буквально недельной давности - http://lifenews.ru/news/162236 и опять прекрасно видно, что раёны вокруг городов Хама и Хомс, не находятся на территории контролируемой Игил ...
Еврейский журналист в тв передаче Петра Толстого сказал что ИГИЛ не является террористической организацией а понимании Израиля. А то.... Все-таки этот ИГИЛ и есть детище Израиля исходя из ЭТОЙ ЛОГИКИ
Евреи руками мусульман ИГИЛА хотят разрушить святые земли Сирии и Ирана. Хотят обернуть эти страны в хаос и Средневековье а сами остаться в шоколаде
> Еврейский журналист в тв передаче Петра Толстого сказал что ИГИЛ не является террористической организацией а понимании Израиля.
> А то.... Все-таки этот ИГИЛ и есть детище Израиля исходя из ЭТОЙ ЛОГИКИ > > Евреи руками мусульман ИГИЛА хотят разрушить святые земли Сирии и Ирана. Хотят обернуть эти страны в хаос и Средневековье а сами остаться в шоколаде quoted1
а как звали этого журналиста хоть?? или как он выглядел хотя бы??
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> Украина будет поставлять игиловцам ЗРК ? quoted1
Откуда, она все свои ЗРК поставила народным республикам же. А, ну Бук у них есть, но они же свою единственную ракету на боинг потратили, так что нечего поставлять...
Зри в корень (672015) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Точность" попадания поражает. Перекрестие намекало на самый большой барак, а по факту отклонение метров 50 как минимум. quoted1
Гы, специалист по беспилотникам вставил своё профессиональное мнение. Детка, перекрестие - это не целеуказание, это не запись с комплекса прицеливания и управления вооружением. Оператор беспилотника не знает, по какому объекту будет нанесён удар. Поэтому дрон смотрел на контрастный объект, чтобы на нем сфокусироваться и держать в поле зрения места попадания ракет.
Операторы беспилотников не знают точное целеуказание, и просто фиксируют камеру в предполагаемых районах поражения целей, так как атаки производятся не с беспилотников, а ударной авиацией.
> а откуда тебе известно, что ассад обратился только сегодня, а не 5 лет назад? quoted1
А какая разница, когда он обратился? Допустим, обратился 5 лет назад. Никто ему ничего не должен, обращение рассмотрели, приняли во внимание, но не сочли нужным реагировать. Сейчас ситуация изменилась, Асада спросили: "Ваше обращение пятилетней давности в силе?" - "ДА!!!!" - "Ок, товарищ Асад, по Вашему обращению принято положительное решение". Что тебя в этой ситуации не устраивает?
> Операторы беспилотников не знают точное целеуказание, и просто фиксируют камеру в предполагаемых районах поражения целей, так как атаки производятся не с беспилотников, а ударной авиацией. quoted1
Гы, я помню еще при ельциноидах чеченов одно время лупасили точечными и транслировали запись по ТВ. Пропиариться хотели на манер американцев с их "Бурей в пустыне". В общем не суть, зачем и почему, но факт в том, что тогда всё ложилось в копеечку.
Здесь же явно видно, что два удара пришлись на большом удалении от построек. Т.е. элементарно не смогли попасть в довольно-таки не маленький квадрат с застройкой. Или это такой новый "точечно-осколочный" метод?
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а откуда тебе известно, что ассад обратился только сегодня, а не 5 лет назад? quoted2
>А какая разница, когда он обратился? Допустим, обратился 5 лет назад. Никто ему ничего не должен, обращение рассмотрели, приняли во внимание, но не сочли нужным реагировать. Сейчас ситуация изменилась, Асада спросили: "Ваше обращение пятилетней давности в силе?" - "ДА!!!!" - "Ок, товарищ Асад, по Вашему обращению принято положительное решение". Что тебя в этой ситуации не устраивает? quoted1
хм....да мне то по ..... барабану.. хоть через 10 ))) но мне лично такой друг, кто через года вспоминает про мою просьбу, на мужской половой орган не сдался бы ...
Правильно, потому что это были не съёмки с беспилотника, а запись с комплекса прицеливания и управления вооружением. Неужели сложно понять? Ну вот как камера на перекрёстке - это беспилотник, а регистратор у Вас в машине - это прицельный комплекс, так понятней?
И то, и другое регистрирует одно и то же происшествие, но Вы ж не станете предъявлять претензии фиксированной камере на перекрёстке, что она не смотрит точно на место аварии?