>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Турки пособники ИГИЛ >>>
>>> А РФ с пособниками ИГИЛ подписала контракт на прокладку южного газового потока. >>> >>> Как же так
>>
>> Остановили уже
>> >> Но с США как понимаю тоже тогда ни одна страна в мире не должна иметь дел? А говорят и Израиль помогает боевикам ИГИЛ.
> > В Израиле живёт любимый Богом народ, если они помогант Игил, значит Игил не террористы
Ну если они тебе голову отрезать будут, надеюсь тебя это утешит.
03:42 06.10.2015
Сирийские боевики наврали, что сбили российский самолет
Террористы попытались выдать старое видео воздушного боя под Дамаском за уничтожение «Russian aircraft» [видео]
Успехи российской авиации в небе Сирии не дают покоя террористам и их покровителям. И, не в силах остановить спецоперацию России, недоброжелатели решили развернуть виртуальные бои.
Сначала появлялись сообщения, что русские пилоты бьют не по базам боевиков, а по гражданским объектам. Все это быстро опровергалось. Причем, даже американские военные честно подтверждали, что эти «страшилки» - полная дезинформация.
Затем была вброшена история о том, что базу российских самолетов атаковали сирийские боевики. Это тоже оказалось, мягко говоря, неправдой.
И вот новый вброс. В понедельник группировка «Джейш аль-Ислам» заявила, что ее боевики сбили российский самолет. И даже захватили русского пилота. А чтобы не было сомнений, пропагандисты «Джейш аль-Ислам» опубликовали видео с падающим истребителем МиГ-21.
Сетевое издание Al Bawaba (Иордания) со ссылкой на сирийских боевиков уточнила, что МиГ-21 упал под Дамаском, в его пригороде Гута. Однако, и эта интернет-атака не удалась.
Быстро выяснилось, что видео на самом деле сделано в 2012 году. Понятно, что никаких «русских пилотов» в то время в небе Сирии не было. Кроме того, Миг-21 — устаревший советский истребитель, на котором российские пилоты давно не летают. Но такие истребители сохранились в Сирийской армии. В свое время Советский Союз поставил Дамаску около 100 таких МиГ-21. Это было в 1980-85 годах. Сейчас у сирийских ВВС должно остаться не более 50 таких истребителей. И вряд ли все они могут летать.
МиГ-21 был самым массовым истребителем в истории. И очень простым, его называли даже «трубой с крыльями». И стоил он не дороже нового БМП. Возможно, именно поэтому его в таком количестве тогда и закупили сирийцы.
Сейчас на базе российской авиации в Латакии имеются современные истребители Су-30. И уж, конечно, ни о каких МиГ-21, которым не менее 30 лет, речи не идет.
Остается ждать, какую следующую дезинформацию вбросят боевики, недовольные российской операцией в небе Сирии.
09:38 06.10.2015
Чингиз (Сhingiz) писал(а) в ответ на :
> В Израиле живёт любимый Богом народ
Это кто тебе такое сказал? Евреи? Там ведь и палестинцы живут.
12:13 06.10.2015
Китай оповестил Москву в пятницу 2 октября, что китайские истребители-бомбардировщики J-15 вскоре присоединятся к российской воздушной кампании, начатой 30 сентября. Багдад, тем временем, предложил Москве использовать свою авиабазу для нанесения ударов по ИГ, захватившему обширные районы территории Ирака, сообщает debka. com. Боевые самолёты J-15 будут взлетать с китайского авианосца «Ляонин-CV-16», который подошёл к берегам Сирии 26 сентября. Первая военная операция китайских ВВС на Ближнем Востоке, станет проверкой авианосца в реальных боевых условиях
12:15 06.10.2015
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Китай оповестил Москву в пятницу 2 октября, что китайские истребители-бомбардировщики J-15 вскоре присоединятся к российской воздушной кампании
Это была б занятная новость - кабы появилась в вызывающих доверие источниках.
14:06 06.10.2015
Террористические группировки в Сирии объединяются против «российской оккупации»
Более сорока группировок, выступающих против режима Башара Асада, требуют создать региональное объединение для борьбы с «российской оккупацией Сирии». Среди них неназванные представители Сирийской свободной армии. Эксперты отмечают, что Запад пытается выдать под видом умеренной оппозиции структуры, дружественные «Аль-Каиде»
Вооруженные группировки, воюющие в Сирии против режима Башара Асада, в понедельник распространили заявление, в котором призывают бороться с «российско-иранским оккупационным союзом». Под ним подписалось 41 формирование. Это заявление зарубежные СМИ называют требованиями «сирийской оппозиции».
Статья полная -
12:35 07.10.2015
Турции стоит не опасаться России, а сотрудничать с ней к взаимной пользе 7 октября 2015,
Турецкий президент заявил, что операция в Сирии угрожает дружбе его страны с Россией. Отношение Реджепа Эрдогана к Асаду хорошо известно, хотя уже и не так категорично, как раньше – но будет ли Анкара обострять отношения с Москвой из-за Сирии? Ведь сама Россия не хочет нанести никакого ущерба турецким интересам – и, более того, предлагает Турции партнерство что в сирийском кризисе, что в глобальной игре.
Статья -
12:58 07.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Это заявление зарубежные СМИ называют требованиями «сирийской оппозиции».
Плевать, на врунов обращать внимание и тем более слушать это последнее дело.
23:54 08.10.2015
Россия приближается к отмене санкций ("Forbes", США) Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza)
Россия вышла из затруднительного положения — отчасти благодаря недавним беспристрастным публичным выступлениям своего президента Владимира Путина. Интервью Чарли Роузу (Charlie Rose) 29 сентября в московском пригороде, речь на сессии Генассамблеи ООН о борьбе с терроризмом в Сирии, да и то, что в вопросе нестабильной ситуации на Украине Германия и Франция внезапно решили полагаться на Россию, означает, что сейчас Россия кажется уже не такой ужасной, как несколько месяцев назад. Не исключено, что для инвесторов сейчас самое время начать присматриваться к российским ценным бумагам.
С политической точки зрения, похоже, что Германия и Франция устали от процесса болезненного разрыва Украины с Россией. Они — некогда бывшие в самом центре конфликта — теперь выбирают, чью сторону принять. И по их словам, именно Россия соблюдает условия минского протокола-2 о прекращении огня на востоке Украины, а вовсе не попавшие в немилость киевские власти. Все это служит хорошим предзнаменованием и сулит отмену санкций уже в первом квартале следующего года, считает президент независимой компании по исследованию рынка Bretton Woods Research в Лонг-Вэлли, штат Нью-Джерси, Владимир Синьорелли (Vladimir Signorelli).
«В пятницу поступили сообщения из России, что (канцлер Германии Ангела) Меркель, в сущности, признала, что Крым останется российским. И хотя каких-либо подтверждений этого на Западе я не увидел, в соглашениях Минск-2 вопрос Крыма не затрагивался. Поэтому если для снятия санкций требуется лишь соблюдение условий договоренностей Минск-2, и если учесть недовольство санкциями среди населения Европы, я бы не удивился, если бы усилилось давление против продления санкций в январе, — говорит он. — По оптимистическим расчетам, не исключено, что санкционный режим будет отменен к марту, и уж точно — к июню 2016 года. А поскольку рынки всегда ориентированы на будущее, и этот оптимистический сценарий все больше кажется вероятным, нужно готовиться к этому уже сейчас».
Легче всего осуществлять торги в России через принадлежащий глобальной группе Van Eck торгуемый индексный фонд Market Vectors Russia (RSX).
В экономическом плане аналитик Barclays Capital Дэн Хьюитт (Dan Hewitt) заявил, что ожидает снижения инфляции на 50% — до уровня 7% — не позднее, чем в следующем году. Это позволит Центральному банку снизить ставку и понизить котировки зависящих от ценового коридора российских бумаг независимо от направления изменения цен на нефть.
Индекс деловой активности в производственном секторе вырос в сентябре до 49,1 по сравнению с 47,9 в августе. Это самый существенный рост с февраля, значительно превысивший ожидания
Что изменилось?
Санкции против российских физических лиц были введены сразу же после аннексии Крыма в марте 2014 года. Секторальные санкции были введены спустя четыре месяца, что нанесло удар по ключевым российским компаниям — а именно, по «Роснефти», «Газпрому» и «Сбербанку». На сегодняшний день санкционный режим действует уже более года. Но не исключено, что это начало его отмены.
В пятницу президент Франции Франсуа Олланд, Ангела Меркель, Владимир Путин и президент Украины Петр Порошенко встретились, чтобы обсудить разработанный французским дипломатом Пьером Морелем (Pierre Morel) план проведения в течение трех месяцев выборов на контролируемых повстанцами территориях восточной Украины. Петра Порошенко эта идея очень беспокоит, поскольку он считает, что сбудутся мрачные прогнозы, и он получит второй Крым. Этнические русские в этих районах создали самопровозглашенные независимые республики. Некоторые даже начали менять местную валюту на российские рубли. Но европейские посредники в этой борьбе хотят лишь проведения выборов. Их стремления не имеют ни малейшего отношения к тому, чего боится Порошенко — к отделению автономных республик. Кстати, их выход из состава Украины противоречит условиям минских соглашений, поэтому Россия на это не пойдет. Меркель и Олланд хотят, чтобы Порошенко действовал совместно с Россией — провел вместе с ней выборы и вместе с ней подвел их итоги. Если Порошенко этого не сделает, значит, Украина нарушит условия Минского протокола-2, как сказал Путин Чарли Роузу, в своей харизматичной манере признав себя невиновным и непричастным.
Вряд ли выборы закончатся так, как того хотел бы Киев. Порошенко поддерживают менее 30% населения страны. Его премьер-министр — пользующийся поддержкой Вашингтона Арсений «Яц» Яценюк находится даже в худшем положении. Но если в течение 80 дней правительство Украины не разрешит провести выборы, оно окажется в положении злодея. Если же выборы состоятся, очевидно, что их результаты будут «пророссийскими», и у сепаратистов не будет оснований и дальше нагнетать ситуацию.
И хотя пока не ясно, допустит ли Украина легализацию районов на территории Луганской и Донецкой областей, война с повстанцами после выборов станет для правительства Порошенко делом неблаговидным и невыгодным. Этнические русские (и автоматически Путин) будут выглядеть не как всегда, а жертвами, что позволит Путину настаивать на своем, чтобы добиться быстрой отмены санкций.
Выбор у Порошенко невелик. Экономика находится в плачевном состоянии. Самое лучшее, что можно сделать и произвести хорошее впечатление, — закончить гражданскую войну на востоке страны, учитывая, что этот регион обеспечивает Украине почти четвертую часть ВВП. Кроме того, такой шаг послужит Европе стимулом для оказания Украине финансовой помощи, если она увидит, что Киев готов решительно действовать в соответствии с принципами демократии, позволяя людям самим определять свою судьбу — даже если это идет вразрез с волей президента.
В конце этой недели министры финансов Украины и России встретятся для того, чтобы обсудить вопрос возвращения российскому правительству трехмиллиардного долга. Если Украина объявит дефолт, жизнь в стране станет намного тяжелее в связи с теми условиями, которые поставил перед ней МВФ. Соглашение будет политическим (поскольку в России все имеет политический характер), и вполне возможно, на него будет распространяться требование о полном выполнении Украиной условий минских соглашений-2.
Так что Путин держит Порошенко за то самое место.
Отмена санкций выгодна и Украине
Новый украинский министр финансов — американка украинского происхождения Наталья Яресько — недавно приняла на работу в качестве консультанта видного специалиста в области теории предложения в экономике Артура Лаффера (Arthur Laffer). Эта страна начинает всерьез задумываться о своих финансовых проблемах. Война, слухи о войнах, а также неспособность выполнить свои долговые обязательства перед Россией — все это никак не соответствует тем целям и тому пути, которые выбрала для себя эта страна.
Разработанный Францией план, согласно которому Украине предоставляется срок в 80 дней на проведение выборов в восточных областях Украины, где она вот уже год, как ведет боевые действия, — это путь к отмене санкций. Снятие санкций вновь обеспечит возможность для улучшения отношений между Россией и Европой. Это выгодно и России, и связанным с Россией инвесторам. Но это выгодно еще и европейским компаниям, против которых введены российские ответные санкции. Выгодно это и для Украины. Украине выгодно закончить войну.
Весьма вероятно, что Украина пойдет по западному пути развития. Однако лоббистская деятельность Киева и попытки изобразить истерзанную войной Украину под боком у Западной Европы себя не оправдали и особой выгоды не принесли. Так что пока Украине придется жить и поддерживать отношения с Россией.
«Намечается обоюдовыгодная ситуация, — написал Синьорелли во вторник в своей аналитической записке для клиентов. — Она благоприятна как для России, так и для Украины».
Отношения с Россией всегда связаны с политическим риском. Ее участие в бомбардировках сил сирийской оппозиции, выступающих против Асада, действует раздражающе на Европу и Турцию — страну, которая нужна Москве в качестве союзника, если Россия хочет построить газопровод в рамках проекта «Газпрома».
«Я считаю, что в третьем квартале объемы поставок от российских экспортеров нефти будут катастрофическими, — говорит основатель инвестиционной компании PSW Investments Фил Дэвис (Phil Davis). — Если вы доверяете Владимиру Путину, вы просто не обращаете на это внимания. Из-за бомбардировок в Сирии и нарушения воздушного пространства Турции вероятность того, что санкции в ближайшее время будут сняты, снижается».
Хотя не исключено, что это не так, поскольку санкции против России полностью связаны с Украиной и не имеют никакого отношения к Сирии и Турции. Российские инвесторы не будут играть на повышение котировок, но в ближайшие месяцы, если шаткое положение на Украине стабилизируется, мы сможем наблюдать нейтральную динамику или даже динамику в сторону роста стоимости акций хеджевых фондов.
Рост индекса RSX за последний месяц составил всего лишь 7%, что указывает на отставание от индекса развивающихся рынков MSCI примерно на 200 базисных пунктов. Оригинал публикации:
14:26 09.10.2015
Турки поскандалят с Россией из-за Сирии, но от нашего газопровода не откажутся
Что стоит за угрозами Анкары отказаться от совместных с Москвой проектов в энергетике?
Президент Турции Реджеп Эрдоган неожиданно заявил, что может пересмотреть объемы закупок российского газа. И найти замену России в проекте строительства первой в Турции атомной электростанции (АЭС). С чего такие угрозы?
Официальный повод - залет на минуту в воздушное пространство Турции российского боевого самолета, который возвращался на базу в сирийской Латакии. Москва принесла Турции извинения, однако выпады Эрдогана не стихли.
А ведь еще недавно он демонстрировал любовь и дружбу к Москве. Что же на самом деле стоит за таким демаршем? Насколько серьезна для нас потеря экономических контрактов с Турцией? На эти вопросы «Комсомолке» ответил доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Африки и Азии МГУ Павел Шлыков. - Я думаю, что во многом это эмоциональные высказывания, сделанные в период обострения внутриполитической борьбы, и адресат этих громких заявлений – не столько Россия, сколько народ Турции. Первого ноября в стране пройдут парламентские выборы. И они очень критичны для Эрдогана.
Обратите внимание, что за громкими заявлениями Эрдогана часто следует более взвешенный комментарий от премьера Турции Давутоглу. - Если Турция в самом деле остановит энергетические проекты с Москвой, это критично для нас? - Терять заказы конечно же плохо. Но для Турции эти крупные проекты гораздо выгоднее и по цифрам, и по тому, что она в итоге получит, чем для России. Особенно это касается строительства АЭС «Аккую», где риски российской стороны выше - в плане и инвестиций, и окупаемости проекта.
Если говорить об амбициях Турции, ее желании занять важные позиции в мировой энергетике, то и газовый «Турецкий поток» очень важен для нее. И вряд ли они откажутся от проекта, следуя конъюнктурным настроениям.
На днях мы были на встрече с турецким послом - эксперты, журналисты как раз спросили его о заявлениях Эрдогана. Посол не стал комментировать, ему по рангу не положено. Но за высказанной дипломатической шелухой виделась объективная реальность: турки заинтересованы в энергетическом проекте, хотя будут отстаивать, отжимать свои интересы по максимуму. Турки очень тяжелые переговорщики.
Сейчас обсуждение по «Турецкому потоку» застопорилось отчасти потому, что нет сформированного правительства, неясно, с кем потребуется вести переговоры после 1 ноября. Здесь можно немножко поспекулировать. И турки этим моментом пользуются.
- Некоторые комментаторы утверждают, что Анкара негласно потворствует экстремистам в Сирии: говорят и о базах боевиков в Турции, и что через эту страну ИГИЛ (запрещена в РФ) контрабандно торгует нефтью, получает оружие. И, если российская операция в Сирии будет успешной, то штыки боевиков могут повернуться против самого Эрдогана: они начнут раскачивать уже Турцию. Может, это заставляет нервничать Эрдогана?
- Турция уже испытывает давление ближневосточных проблем. Это и беженцы, на которых турки, по их же данным, потратили 6 миллиардов долларов. Это и обострение курдского вопроса, что так или иначе можно считать производным кризиса на Ближнем Востоке. Если курды в Сирии получат автономию, этого же потребуют и курды в Турции. Это и возросшее количество терактов, и то, что Турция, как мекка для туристов стала из-за этого менее привлекательной, просел поток курортников.
19:59 09.10.2015
Удар с Каспийского моря
Что касается военно-морского компонента, 7-го октября одна Каспийская военная флотилия, одним залпом 26-ти ракет «Калибр» по базам ИГИЛ в Сирии надолго (а в нынешнем его виде навсегда) убрала с морских просторов флот США как реальный фактор, способный обеспечивать так называемую проекцию силы (раньше это называли «дипломатией канонерок»).
В чем прелесть ситуации?
Во-первых, Россия поставляла ракеты, аналогичные использованным 7-го октября, на экспорт. Их дальность составляла 300 км. США обоснованно предполагали, что дальность аналогичных ракет, состоящих на вооружении России может быть выше (от 400 до 600 км). Залп Каспийской флотилии накрыл цели на дальности 1500 км, и это, судя по всему, не предел. Появились сообщения, что реальная дальность стрельбы может превышать 4000 км.
Во-вторых, раньше не только Каспийская флотилия, но и Черноморский и Балтийский флоты РФ рассматривались вероятным противником как силы, способные только оборонять соответствующие районы побережья, ловить контрабандистов и браконьеров, а также проводить десантные операции в своих замкнутых акваториях. ЧФ, кроме того, обеспечивал тыл Средиземноморской эскадры.
Но в качестве реальной угрозы США рассматривали только предварительно развернутые в открытом океане эскадры и ударные корабли, а также те силы Тихоокеанского и Северного флотов, которые хотя бы теоретически могли вырваться на просторы Атлантики и Тихого океана, в случае начала серьезного конфликта.
В-третьих, в результате у США получалось, что их авианосные ударные группы (АУГ) являются практически неуязвимыми. По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет, для чего в одном месте необходимо было сосредоточить практически все ударные корабли (ракетные крейсера, ракетные эсминцы и многоцелевые атомные подлодки) Северного или Тихоокеанского флотов. В Вашингтоне считали, что каждый из двух российских флотов, не запертых наглухо в закрытых акваториях, в худшем случае сможет нанести какой-то (возможно даже значительный) ущерб одной АУГ, после чего его ударные силы практически прекратят свое существование, а господству оставшихся сил США на просторах мирового океана ничто угрожать не будет.
В-четвертых, выяснилось, что на деле дальность стрельбы даже небольших кораблей — не 400 и не 600, а намного более полутора тысяч километров.
То есть и Каспийская флотилия, и Черноморский флот способны, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря. С учетом возможности Северного флота контролировать Северную Атлантику из-за пределов досягаемости противника и аналогичной возможности Тихоокеанского флота утопить все, что плавает в Тихом океане севернее Гавайев, флот США оказался неспособным проецировать угрозу на берега Евразии.
Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.
Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара. Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии.
И вот результат
До 7-го октября Вашингтон был уверен, что Россия не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике.
Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: «Дай сдачи, если сможешь», в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может.
Американцы оказались в крайне сложной ситуации. Вся политика последних лет строилась на том, что в критический момент Вашингтон способен относительно безнаказанно использовать силу. Теперь выяснилось, что нет.
Более того, спроецировав продемонстрированные флотом возможности на авиацию, генералы Пентагона уже рассчитали, что российские ВКС способны расстреливать цели на территории США, не покидая воздушное пространство России. Америка впервые в истории почувствовала себя беззащитной перед обычным (неядерным) оружием.
Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку).
Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.
Конечно, американские союзы и коалиции начнут рассыпаться не сразу, но США теперь будет значительно труднее просто командовать своими союзниками, не учитывая их интересов. Партнерам есть теперь к кому уйти. Вашингтону придется убеждать и торговаться. Американцы давно разучились это делать. Ресурсы на ублажение союзников не предусмотрены. Да и аргументы у США слабые. Если верить Обаме, США лучшие потому, что лучшие, и им все должны потому, что должны.
Этот аргумент был веским до 7-го октября 2015 года. Теперь это личное мнение одного человека.
20:33 09.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Совет Федерации дал Президенту согласие на использование ВС за рубежом - конкретно, ВВС РФ в Сирии.
Вот текст прияги: ....Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество». Где здесь что-то говорится о Сирии?
