> Ложь чуйствую великую в словах сиих.. Темная сила просыпается, однако..
да-да. а еще я ежиков ем на завтраки...Вы мне не родитель.и не начальник.чтобы я Вам врал.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Можно увидеть источник? Или по-памяти?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> в крайнем случае - википедия..
википедию как источник я вообще не воспринимаю.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> А "я помню что-то такое на лоекциях говорили" - печальный прием, да
Ну не повезло мне, не имею я Вашего образования. Это еще хорошо.что нет под рукою книжки. а то как представлю.Вы заставите перепечатывать её.
Вы хоть раз свои источники то назовете, или мудрый гуру выше этого? То что Вы военный специалист. я уже понял по пзрк.
11:11 05.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Да ну? Цитирую: "все что угодно".
Шалите, парниша! не вырывайте слова - "все что угодно, что взлетает снизу вверх" Пепел? Сойдет, но тогда и способ взлета давайте
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Единственно расхождение: парада не было. Странно, что Вы этого не заметили. Либеральная избирательность зрения, видимо.
Разумеется.. Напомню - единственный затык в том, как назвать торжественно прошедшие по захваченному городу армии двух стран-захватчиков.. "Парадом" или "торжественным маршем" Вот беда! Ну ладно, пусть будет "торжественный марш".. Он-то был? Или тоже не было?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы путаетесь в показаниях. Раньше Вы утверждали, что война ужЕ.
Вы путаетесь в оценке масштабов... К тому времени она еще НЕ "крупнейшая в Истории"
11:16 05.10.2015
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Вы хоть раз свои источники то назовете, или мудрый гуру выше этого?
Источники чего? Источники, говорящие, что ваши фантазии - ложь? Нет, я сомневаюсь , что вам с вашими "источниками" посвящены целые исследования... Но это не значит, что вы можете невозбранно постить любую ложь...
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> да-да. а еще я ежиков ем на завтраки...Вы мне не родитель.и не начальник.чтобы я Вам врал.
Не только мне, а это уже иная мотивация
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> То что Вы военный специалист. я уже понял по пзрк.
О, с вашим способами оценки и доказательств ваших фантазий вы далеко пойдете
11:18 05.10.2015
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ак их понять можно - они уже воевали с Германией, а мы в это время торговали с ней и снабжали ресурсами..
>ну США на банковских счетах и во время войны держало деньги нацистских руководителей... > А можно узнать. а как именно Франция и Англия воевала с Германией?....пару крупных сражений хотя бы , желательно не колониальных.
Сражение в Норвегии с апреля 40 г., битва за Францию с 10 мая 40 г.. Участвовало более 250 дивизий с обеих сторон... Потери Германии за 40 дней более 40 тыс. только убитыми.. Где был СССР в это время, когда немцы громили 2-й фронт, который потом Сталин призывал открыть вновь уже в 41 г.?
11:21 05.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ага-с. >
Да был парад..чего отрицать-то...
11:22 05.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Шалите, парниша! не вырывайте слова - "все что угодно, что взлетает снизу вверх" Пепел? Сойдет, но тогда и способ взлета давайте
Берёшь в руку - и подкидываешь. Снизу вверх.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Напомню - единственный затык в том, как назвать торжественно прошедшие по захваченному городу армии двух стран-захватчиков.. "Парадом" или "торжественным маршем"
Каких двух, батенька? Где у Вас материалы про две армии, да ещё захватчиков. Немцы из города уходили - какие ж они после этого захватчики? Потом пришли наши - на пустое место. Опять - захватчиком быть уже и не у чего.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Вы путаетесь в оценке масштабов... К тому времени она еще НЕ "крупнейшая в Истории"
Это одна и та же война. А то, что с вечера четверга до утра пятницы у неё были не те масштабы, что с обеда в понедельник - так эт снова вторично.
11:24 05.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Да был парад..чего отрицать-то...
Только в Вохеншау. Ну, да там разве что инопланетян не было.
11:28 05.10.2015
Блин..меню изменилось на форуме..теперь разбираться полдня где и что...
11:28 05.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Берёшь в руку - и подкидываешь. Снизу вверх.
и ты считаешь, что это адекватно попадает в определение
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> все что угодно, которое летит строго снизу вверх и мешает летать тому, что способно летать горизонтально.
? ну, ты свиреп
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Каких двух, батенька? Где у Вас материалы про две армии, да ещё захватчиков. Немцы из города уходили - какие ж они после этого захватчики? Потом пришли наши - на пустое место. Опять - захватчиком быть уже и не у чего.
кто-то путается в хронологии и забывает про процедуры и стилистику передачи чуйствую, что это не я
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Это одна и та же война. А то, что с вечера четверга до утра пятницы у неё были не те масштабы, что с обеда в понедельник - так эт снова вторично.
Это знаем мы, сегодня, а они, те, которые в 1939 году маршировали-того не подозревали.. Думаю истинных масштабов и те, которые в Рейхсагах-Кремлях-Белодомах и Тауэрах сидели-тоже не представляли..
11:29 05.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Блин..меню изменилось на форуме..теперь разбираться полдня где и что...
Профиль не изменился, там смотри.
11:33 05.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> и ты считаешь, что это адекватно попадает в определение
Летает? Мешает? Всё строго по Вашим параметрам.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> кто-то путается в хронологии и забывает про процедуры и стилистику передачи чуйствую, что это не я
Ну естественно, вся рота путается, один Вертопрах не путается.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Это знаем мы, сегодня, а они, те, которые в 1939 году маршировали-того не подозревали..
И шо? Война-то была. Кстати, если б англо-франки свою войну в 1940 не слили позорно - всё бы на бывшей Польше и закончилось.
11:44 05.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Летает? Мешает? Всё строго по Вашим параметрам.
кому мешает?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ну естественно, вся рота путается, один Вертопрах не путается.
почти правильно, только рота не "путается", а "путает".. хотя и "путается", точнее "спуталась"
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И шо? Война-то была
только началась, еще не "была", а "будет"
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кстати, если б англо-франки свою войну в 1940 не слили позорно - всё бы на бывшей Польше и закончилось.
"бы" мешает это же "бы" намекает, что Сталин мог "бы" сам напасть
11:44 05.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И шо? Война-то была. Кстати, если б англо-франки свою войну в 1940 не слили позорно - всё бы на бывшей Польше и закончилось.
Так если бы Пакта не было, то и не начиналось бы...а и начавшись, опять в Польше всё закончилось бы...
11:45 05.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так если бы Пакта не было, то и не начиналось бы...а и начавшись, опять в Польше всё закончилось бы...
Пакта с Турцией, что ли?
11:48 05.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> кому мешает?
Всему (с).
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> почти правильно, только рота не "путается", а "путает"..хотя и "путается", точнее "спуталась"
Так я и говорю: это медперсонал - сумасшедшие, а Вертопрах - невинная жертва карательной психиатрии.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> "бы" мешаетэто же "бы" намекает, что Сталин мог "бы" сам напасть
Сталин был чем то обязан облажавшимся англо-франкам?
