Ключевое отличие состоит в том, что Обама говорил прежде всего о защите интересов США, которые он ставит во главу угла, а уж затем о международных интересах, которые не должны идти в разрез с политикой США, а Путин говорил о приоритете МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, перед которым все должны быть равны.
Чтобы не быть голословной, приведу цитаты из речи Обамы: «Соединенные Штаты Америки готовы использовать все элементы своего влияния, включая военную силу, чтобы защитить СВОИ интересы в регионе... Мы разрушим террористические сети, угрожающие НАШИМ гражданам».
«Мы глубоко убеждены, что в наших интересах видеть Ближний Восток и Северную Африку мирными и процветающими, поэтому мы продолжим поощрять развитие демократии, соблюдение прав человека и принципа открытого рынка, поскольку верим, что это принесет мир и процветание».
«США готовы иногда работать с правительствами, которые не отвечают (по крайней мере на наш взгляд) высоким международным ожиданиям, но которые готовы работать с нами в сфере НАШИХ ключевых интересов. Тем не менее мы будем и далее отстаивать принципы, отражающие НАШИ идеалы...»
«Я считаю, что Америка должна и дальше принимать участие в делах региона ради СОБСТВЕННОЙ безопасности. Но я также верю, что в мире от этого станет лучше».
Путин говорил о необходимости уважения суверенитета и национальных интересов различных государств: «Мы все разные, и к этому нужно относиться с уважением. Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем‑то раз и навсегда единственно правильной».
«…считаем попытки расшатать авторитет и легитимность ООН крайне опасными. Это может привести к обрушению всей архитектуры международных отношений. Тогда у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного.
Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм, мир, в котором будет всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, мир, в котором вместо по‑настоящему независимых государств будет множиться число фактических протекторатов, управляемых извне территорий. Ведь что такое государственный суверенитет, о котором здесь уже коллеги говорили? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства. Кстати говоря, уважаемые коллеги, в этом же ряду и вопрос о так называемой легитимности государственной власти. Нельзя играть и манипулировать словами».
Иными словами Путин призвал уважать суверенитет, в противном случае придется пересматривать полностью всю архитектуру международных отношений, в том числе подвергать сомнению легитимность самого института государственной власти. Ведь если США хотят установить в мире единый стандарт демократии и сохранить свободные, мирные отношения между нациями и народами, то должны понимать, что войны возникают не между народами, а между их правительствами. А значит необходимо ставить вопрос о целесообразности государственности, в том числе и американской.
Подводя итоги этого сравнения, хочу отметить полную ослепленность американской политической элиты, которая не видит себя со стороны и убеждена в своей абсолютной правоте и непогрешимости, в истинности своего американского пути развития и необходимости его экспорта во все страны мира. Такой болезнью СССР уже переболела, и Россия сумела сделать выводы, научившись на своих ошибках. «К сожалению», - отметил Путин, - «никто не желает учиться на чужих ошибках, все хотят повторить их».
> «США готовы иногда работать с правительствами, которые не отвечают (по крайней мере на наш взгляд) высоким международным ожиданиям, но которые готовы работать с нами в сфере НАШИХ ключевых интересов. Тем не менее мы будем и далее отстаивать принципы, отражающие НАШИ идеалы...»
Самоса конечно сукин сын, но он НАШ сукин сын...
В Белом доме походу живет злой колдун который сочиняет речи для всех президентов последние 100 лет...
10:36 29.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Иными словами Путин призвал уважать суверенитет, в противном случае придется пересматривать полностью всю архитектуру международных отношений, в том числе подвергать сомнению легитимность самого института государственной власти.
ага... овца сколько угодно может читать мораль серому волку, только волку без разницы... надо взорвать мегатонн 150 в Арктике, что бы кое кто очнулся от сна...
вот наше спасение...
10:40 29.09.2015
Тот, которому всё понятно (млекопитающее) писал(а) в ответ на :
просто интересно было слушать вашего рубироидного малыша. 45 минут жевания соплей о величии америки. вы уже порядком всем поднадоели со своим величием... везде где сегодня льётся кровь, везде побывала ваша америка....
10:52 29.09.2015
Чтобы там ни говорили, а защита интересов СВОИХ граждан должна быть первейшей обязанностью каждого президента. О создании условий для достойной жизни граждан социального российского государства говорится в статье 7 Конституции РФ.
10:58 29.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> рубироидного малыша
Я-бы сказал "мартыша"
11:06 29.09.2015
RA (22553) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> рубироидного малыша
> > Я-бы сказал "мартыша"
Кстати да. Ценное замечание! Когда смотрел вчера выступление Обамы, не покидало ощущение, что с трибуны ООН вещает какая-то напыщенная хвастливая мартышка...
11:08 29.09.2015
Денис Тукмаков пишет:
Речь Путина оказалась матрешкой: внутри изящной картины мира, изложенной для «всех людей доброй воли», содержались весьма воинственные «мессиджи» для тех, кто в танке и не понимает с первого раза.
Картина мира, разжеванная за полтора года внутрироссийских дискуссий, действительно, элементарна. Она умещается в один абзац:
70 лет ооновская система спасала планету, пока новый «центр доминирования» не решил послать к черту всех, кто «мешается под ногами», начиная с ООН. Он полез в калашный ряд и разрушил мир миллионов людей. Вакуум тут же заполнили террористы, а люди разбежались по Европам. Чтобы все исправить, нужно всем объединиться против террористов по испытанным правилам ООН — то есть, сообща признав суверенитет Асада. Блоковые междусобойчики вообще не рулят: среди прочего, они разорвали Украину и наплодили дурацкие санкции да закрытые союзы. Берите пример с России и её примеров интеграции!
Вот как просто. Для тех же, кто не способен понять «доброго Путина», уже «злой Путин» устроил «концерт по заявкам», раскидав по тексту прозрачные намеки на новые правила игры.
Вот самые явные из них: — всякий, выступающий против нашей антиигиловской коалиции, в глазах России подобен пособнику нацизма;
— безумная поддержка террористов в Сирии — то есть, любой силы, воюющей с Асадом, включая «умеренную оппозицию», — чревата приходом террора в дом к самим безумцам (мы предупредили);
— ад с беженцами прекратится лишь тогда, когда Европа поддержит Асада и восстановит то, что сама разрушила;
— кичливая Америка рискует остаться в стороне от прогрессивных интеграционных процессов, инициаторами которых выступают уже иные державы;
— во главе этих процессов, чтоб было совсем понятно, стоят Россия с Китаем;
— создатели «закрытых экономических блоков» пусть пеняют на себя: разбалансировка всей мировой экономики ударит по ним самим;
— что же касается Украины, то ее целостность ни оружием, ни угрозами обеспечить нельзя; а ее будущее вообще принадлежит не каким-то там ЕС с НАТО, а «общему пространству безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии» — т. е. внеблоковый статус + влияние ЕАЭС;
— и вообще, всё это натворили вы, придурки эдакие, поэтому сидите теперь и не вякайте — а мы пока разбомбим ваш с ИГИЛом общий нефтяной промысел.
Учитывая полнейшую беззубость обамовской речи, а также союзническую поддержку в выступлении «товарища Си», можно надеяться на то, что и с первого раза люди поймут.
Первые признаки — от выставления на мороз делегации из «цэ Еуропы» до чоканья бокалов на приеме у Пан Ги Муна — выглядят вполне ободряюще.
11:11 29.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Ключевое отличие состоит в том, что Обама говорил прежде всего о защите интересов США, которые он ставит во главу угла, а уж затем о международных интересах, которые не должны идти в разрез с политикой США, а Путин говорил о приоритете МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, перед которым все должны быть равны.
Так. Причем Путин говорил четко и ясно....................сначала я было заволновался, когда он лил воду во вступительном слове за ООН....................думал затянул.............но все было , как по нотам, он вписался в регламент, и умудрился при этом сказать обо всех основных проблемах , причем не тыкая при этом пальцем в виноватых и правых, что уже само по себе можно расценивать, как предложение "начать с чистого листа". Я горжусь тем, что Путин президент России. И мне жаль американцев................ .
>> Ключевое отличие состоит в том, что Обама говорил прежде всего о защите интересов США, которые он ставит во главу угла, а уж затем о международных интересах, которые не должны идти в разрез с политикой США, а Путин говорил о приоритете МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, перед которым все должны быть равны.
>
> > Так. Причем Путин говорил четко и ясно....................сначала я было заволновался, когда он лил воду во вступительном слове за ООН....................думал затянул.............но все было , как по нотам, он вписался в регламент, и умудрился при этом сказать обо всех основных проблемах , причем не тыкая при этом пальцем в виноватых и правых, что уже само по себе можно расценивать, как предложение "начать с чистого листа". > Я горжусь тем, что Путин президент России. И мне жаль американцев................ .
да, у ВВП всё получилось.... кратко, систематизированно и понятно.
11:12 29.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Чтобы там ни говорили, а защита интересов СВОИХ граждан должна быть первейшей обязанностью каждого президента. > О создании условий для достойной жизни граждан социального российского государства говорится в статье 7 Конституции РФ.
Кремлевские бонз отправляют своих деток на Запад, на ПМЖ. Поэтому "защита своих граждан" для кремлевских бонз может пониматься не так, как подразумевает Конституция РФ. Отсюда у них может быть интерес отстаивать приоритет международного права, а не интересы России.
11:18 29.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> да, у ВВП всё получилось.... > кратко, систематизированно и понятно.
И бесполезно.............................. . Но это было нужно сделать, что бы позже не корить себя за то, что не попытался........................... С США нельзя договариваться......................
11:21 29.09.2015
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Чтобы там ни говорили, а защита интересов СВОИХ граждан должна быть первейшей обязанностью каждого президента. > О создании условий для достойной жизни граждан социального российского государства говорится в статье 7 Конституции РФ.
Это верно. Но Путин выступал в ООН, являющейся международной организацией, и говорил о международных отношениях, и о том, как надо строить их в условиях разрастающегося терроризма и распространения неонацизма.
11:29 29.09.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Это верно. Но Путин выступал в ООН, являющейся международной организацией, и говорил о международных отношениях, и о том, как надо строить их в условиях разрастающегося терроризма и распространения неонацизма.
А кто он, сам Путин - крышеватель прихватизаторов, то бишь воров, жуликов, грабителей, бандитов.
.
