> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Штаты в открытую не смогут противостоять вооруженным силам России в обход совбезу ООН!!!
> > Да им уже плевать на всё. Он готовятся бить горшки!
Не понял про горшки, поэтому размыта мысль.... Но что плевать на все это вряд ли. Вообще англосаксы любят проговаривать все свои действия. Для них это важно. Они шли в обход совбезу ООН только тогда когда понимали, что не встретят серьезного сопротивления. Когда же чувствуют жаренное, начинают кричать "наших бьют". А это кричать несподручно когда у самого рожа в пуху... Как они будут собирать коалицию в обход резолюции совбеза ООН?
00:01 23.08.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Достаточно заиметь 100%-ную репутацию заёмщика и жить в долг в своё удовольствие, как это делает США.
>Жить надо по потребностям, а как ты их будешь удовлетворять, это уже следующий вопрос.
Это философия бедных, а есть еще философия богатых: Жить нужно по возможностям... Вот только кому определять кому жить по потребностям, а кому по возможностям...
01:20 23.08.2015
Арбитрр (Арбитрр) писал(а)
>> Жить надо по потребностям,
...Живите. И это , только, Ваш выбор. Я буду жить по возможностям.
01:39 23.08.2015
Оружием экономику не сделать. Штаты сначала сделали экономику, а потом стали воевать. У нас же всё наоборот - постоянно воюем, а экономикой никто не занимается.
01:56 23.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Оружием экономику не сделать. Штаты сначала сделали экономику, а потом стали воевать. У нас же всё наоборот - постоянно воюем, а экономикой никто не занимается.
...Естественно. Надо было не воевать с Наполеоном и Гитлером. А заниматься экономикой. Свежая мысль, и достаточно глубокая.
10:10 23.08.2015
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> Штаты сначала сделали экономику, а потом стали воевать.
Они сделали свою экономику на войне (второй мировой)
Polka_ya (Polka_ya) писал(а) в ответ на :
> У нас же всё наоборот - постоянно воюем, а экономикой никто не занимается.
С кем это мы "постоянно воюем"?
10:14 23.08.2015
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а)
>>> Жить надо по потребностям,
> > ...Живите. И это , только, Ваш выбор. > Я буду жить по возможностям.
Это писал папа. А я писал как раз другое:
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Достаточно заиметь 100%-ную репутацию заёмщика и жить в долг в своё удовольствие, как это делает США.
>>Жить надо по потребностям, а как ты их будешь удовлетворять, это уже следующий вопрос.
> > Это философия бедных, а есть еще философия богатых: Жить нужно по возможностям... > Вот только кому определять кому жить по потребностям, а кому по возможностям...
11:33 23.08.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Стиль штатов - работающий печатный станок, для денег, в три смены. Заимейте, сначала, такой станок.
> > Достаточно заиметь 100%-ную репутацию заёмщика и жить в долг в своё удовольствие, как это делает США.
До сих пор, так никто и не выяснил - КОМУ ДОЛЖНЫ США? И у кого они просят в займы сейчас?
12:03 23.08.2015
Insr (Insr) писал(а) в ответ на :
> До сих пор, так никто и не выяснил - КОМУ ДОЛЖНЫ США? > И у кого они просят в займы сейчас?
До сих пор не ясно, насколько принадлежит золото тем странам, которые доверили его на хранение США.
12:24 23.08.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор, так никто и не выяснил - КОМУ ДОЛЖНЫ США? >> И у кого они просят в займы сейчас?
> > До сих пор не ясно, насколько принадлежит золото тем странам, которые доверили его на хранение США.
...И как ядерное оружие попало в Пакистан и мн. другое.
12:55 23.08.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Insr (Insr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор, так никто и не выяснил - КОМУ ДОЛЖНЫ США? >> И у кого они просят в займы сейчас?
> > До сих пор не ясно, насколько принадлежит золото тем странам, которые доверили его на хранение США.
Но это уже другой вопрос.
13:00 23.08.2015
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> Как думает общественность, возможен такой сценарий нашего вклада в борьбе с ИГИЛ. > В конце концов в борьбе с ИГИЛ американцы действуют в рамках своих интересов, так почему нам не поступать аналогично? Прагматично...
Почему капитал РФ ограничен в продвижении своих интересов по миру?? - вот верная постановка вопроса, имхо. Моё мнение - он во много зависим от капитала США, который является держателем "акций" и накоплений капитала российского.
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как думает общественность, возможен такой сценарий нашего вклада в борьбе с ИГИЛ.
>> В конце концов в борьбе с ИГИЛ американцы действуют в рамках своих интересов, так почему нам не поступать аналогично? Прагматично...
> > Почему капитал РФ ограничен в продвижении своих интересов по миру?? - вот верная постановка вопроса, имхо. > Моё мнение - он во много зависим от капитала США, который является держателем "акций" и накоплений капитала российского.
Ну это ведь уже другой вопрос. Я ведь о поднятии цены на нефть... К тому же это слишком абстрактный вопрос: какой именно капитал, какого именно продвижения по миру? Вкладывать через фондовые биржи могут все, имхо. открывать счета в банках тоже... строить предприятия, думаю тоже...
13:30 23.08.2015
Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на :
> К тому же это слишком абстрактный вопрос: какой именно капитал, какого именно продвижения по миру?
Этот вопрос абстрактный для третьих стран, для лидеров же мира он вполне конкретен: капитал НАЦИОНАЛЬНЫЙ. Будь крупняк даже еврейским (как в США) - он тянет одеяло НА СЕБЯ (на США, то есть) а у других для перетаскивания покрывала тупо силёнок маловато.
13:45 23.08.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Арбитрр (Арбитрр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому же это слишком абстрактный вопрос: какой именно капитал, какого именно продвижения по миру?
> > Этот вопрос абстрактный для третьих стран, для лидеров же мира он вполне конкретен: капитал НАЦИОНАЛЬНЫЙ. Будь крупняк даже еврейским (как в США) - он тянет одеяло НА СЕБЯ (на США, то есть) а у других для перетаскивания покрывала тупо силёнок маловато.
В абстрактном режиме мне сложно обсуждать этот вопрос. Национальный капитал мы все ещё держим в США. Чем многие справедливо недовольны. Если речь идет о частном капитале, то здесь тоже лучше конкретизировать какой это капитал офшорный или прямые инвестиции? Хотя в общем я соглашусь, что америка давно уже освоила финансы мира, в то время как мы были за железным занавесом. И сейчас противостоять финансовой системе которая уже сложилась и нам враждебна очень сложно... Тем не менее лучше, для наглядности, рассматривать каждый случай финансовых ограничений в отдельности. Так легче понять как можно противостоять в конкретном случае. Думаю решения во всем можно найти...
