>> Печкин (Postman) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Газовите страну,что получила развитие без западных инвестиций,технологий и дешевых кредитов,мне оооочень интересно >>> СССР quoted3
>>В котором было крайне нищее население стоящее в очередях и жившее по талонам
>> Вот эта жизнь
>> Приду домой пожру борща посплю >> Вам вся российская молодежь у виска покрутит и в пешее отправит в сев.корею quoted2
> > Миша, а какие у тебя с твоей зарплатой сейчас варианты? Раз в месяц сходить а макдональдс? quoted1
У меня правильное питание Зато курица и мандарины не только на новый год
>>> Печкин (Postman) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Газовите страну,что получила развитие без западных инвестиций,технологий и дешевых кредитов,мне оооочень интересно >>>> СССР >>> В котором было крайне нищее население стоящее в очередях и жившее по талонам
>>> Вот эта жизнь
>>> Приду домой пожру борща посплю
>>> Вам вся российская молодежь у виска покрутит и в пешее отправит в сев.корею quoted3
>> >> Миша, а какие у тебя с твоей зарплатой сейчас варианты? Раз в месяц сходить а макдональдс? quoted2
>У меня правильное питание > Зато курица и мандарины не только на новый год quoted1
Как оно может быть правильным, если так на мозг влияет? Смени диету...
> РФ получила бесплатно, ну то есть даром для бюджета: > 1. Технологическую линию сварки крупноплазовых конструкций последнего поколения - 2 шт. > 2. Технологическую линию + оснастка + полный комплект НТД + право на коммерческое использование АСАУ НАТОвского образца - 4 шт.
> 3. Загрузку на полгода двух верфей. > 4. Тренажер по управлению воздушной обстановкой НАТОвского образца - 2 шт. > 5. Полный комплект НТД на шлюз-створ уникальной франко-итальянской разработки, кое-кто говорит, что лучшей на данный момент в мире quoted1
+ 6. Опыт для рабочих, технологов, инженеров и военных 7. Модернизацию Ка-52 до палубного варианта 8. 2 причала.
Нафига эти десантные корабли. С грузоподъемностью 200-500 и более тонн - высадил 4..10 и более танков, и привет.
Эти мистрали и прибои, на мой взгляд, больше похожи на круизные лайнеры нашего адмиралтейства. В общем распрекрасно, что не купили (еще раз). Надеюсь заглохнет направление военных круизных лайнеров.
>В котором было крайне нищее население стоящее в очередях и жившее по талонам
> Вот эта жизнь > Приду домой пожру борща посплю > Вам вся российская молодежь у виска покрутит и в пешее отправит в сев.корею quoted1
Я тебе сколько раз приводил реальные данные,в том числе данные ООН,,что СССР в 70-е годы по уровню жизни входил в 20-ку,и даже в конце перестройки был на 26-м месте,а потом капиталистичекскую РФ западные инвестиции,технологии и дешёвые кредиты довели аж до 70-х мест,и дорогих продуктов питания стали есть раза в два меньше,чем в СССР,а ты всё делаешь вид,что фактов не воспринимаешь? Хочешь,чтобы тебя серьёзно воспринимали,не веди себя как классический ли бе раст,который реальным фактам верить не желает,а повторяет порождённые больным воображением бредни. И не говори за всю российскую молодёжь,далеко не вся она зомбанута антисоветским агитпропом,и чем становится старше,тем больше избавляется от антисоветской зомбанутости. https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческо... В США — на 18, ФРГ — на 12, ГДР — на 21, СССР — на 26 месте [1]. (В 70-х годах, то есть через 25 лет после победы в войне, согласно ежегодному отчету ООН о развитии человечества, СССР по уровню жизни и индексу развития человеческого потенциала входил в первую 20-ку самых развитых стран мира[
>>> Печкин (Postman) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Газовите страну,что получила развитие без западных инвестиций,технологий и дешевых кредитов,мне оооочень интересно >>>> СССР >>> В котором было крайне нищее население стоящее в очередях и жившее по талонам
>>> Вот эта жизнь
>>> Приду домой пожру борща посплю
>>> Вам вся российская молодежь у виска покрутит и в пешее отправит в сев.корею quoted3
>> >> Миша, а какие у тебя с твоей зарплатой сейчас варианты? Раз в месяц сходить а макдональдс? quoted2
>У меня правильное питание > Зато курица и мандарины не только на новый год quoted1
Миша,сколько раз тебе надо приводить реальные факты,чтобы ты перестал нести бред про" голодающих в СССР"?
Одним из главных аргументов в пользу перехода от плановой системы хозяйства к рыночной было якобы неудовлетворительное обеспечение населения СССР и РСФСР продуктами питания.
В действительности СССР, по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания [1]. В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г — белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
Основой для обеспечения питанием на таком уровне было отечественное сельскохозяйственное производство:
Таблица 2-1. Производство основных продуктов питания на душу населения (в кг) в 1989 году Пшеница Картофель Мясо Молоко Масло Яйца шт. РСФСР 304 229 68,4 378 6,3 332 США 223 68 120 264 2,2 270 Англия 243 111 66 258 2,4 214 В 1989 г. и 1997 гг. жители РСФСР и РФ в сравнении с жителями США имели следующий тип питания (табл. 2-2).
Таблица 2-2. Потребление основных продуктов питания в США и России (в среднем на душу населения, кг) США (1989) РСФСР (1989) США (1997) РФ (1997) Мясо и мясопродукты 113 69 114 46 Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 263 396 305 229 Яйца, шт. 229 309 239 210 Рыба и рыбопродукты 12,2 21,3 10 9,3 Сахар 28 45,2 30 33 Хлебные продукты 100 115 112 118 Картофель 57 106 57 130 Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках некоторых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требования — к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т. д.
Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США — 263 кг), но при опросах 44 % опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, 62 % населения было недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай — сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США — 28 кг), но 52 % опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67 %).
Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к понижению калорийности рациона несомненна.
Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком — мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9 % калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3 %.
В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30 % от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара — 50-53 %. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20 % детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела — ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это — официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый.
На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28 %, масла на 37 %, молока и сахара на 25 %. В 1996 г. городское население в среднем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключительно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населения потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организме и деградация здоровья!
Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой небольшой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возможное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все возможные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Несмотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент родов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5 % рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой — в 1999 г. ею страдали 41,3 % рожениц, а в 2000 г. 43,9 %. Причиной ее было плохое питание во время беременности.
Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого снижения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками дохода. Изменение покупательной способности зарплаты рабочих и служащих